И вот когда вы наконец отреагировали на эпатажную тональность моего "Бреда" мы можем обсудить совершенно практический смысл эмоциональной оценки.
Дело в том, что моя оценка ваших умопостроений есть совершенно универсальный, присущий всем людям Хорошо, спустя 500 лет поговорим. Я позвоню.на земле механизм сознания-Оценка входящей когнитивной информации. и оценка эта осуществляется не только через соответствие и степень различия входящей информации предсуществующим эмоциональным образам индивидуального сознания, а через эмоциональную реакцию Эмоционального Образа самого себя-Образа Личности-Главенствующего образа Своей Личности, который определяет эмоциональную форму реагирования, которая зависит от всего комплекса внутреннего информационного Input , Образов основных, культуральных и когнитивных Эмоций.

Никому на свете ни до нас, ни сейчас не удалось формулировать свое отношение ко всему происходящему каким то другим способом. Отсюда следует, что мои и ваши оценки, оценки предшествующих поколений людей,зафиксированные на физических носителях лишь их субъективные оценки и только число людей, разделяющих эту оценку и время,посвященное обсуждению определенной теме делают оценку "объективной", "реальной", "истинной". Таким образом максимальное вовлечение людей в тему и максимально длительное обсуждение темы (при различной степени согласия) делают образы этой темы реальными и т.п.
Понимание этого процесса позволяет опредеоить системный подход и отношение к PR и Mass-media усилиям. Понимание этого позволяет выработать определенный иммунитет к возможности манипулирования сознанием (тогда как влияние на сознание есть естественный процесс взаимодействия индивидуума и общества). Отсюда разное наше отношение к недоказанной научно Догме.

"Таким образом максимальное вовлечение людей в тему и максимально длительное обсуждение темы, делают образы этой темы реальными" десятки миллионов египтян тясячи лет (то есть в сумме миллиарды людей) мощно обсуждали некие проблемы бессмертия неких своих руководителей. Что от этого бессмертие руководства египтян стало реальным, все конечно возможно. Но все таки в данном случае пока это не подтвердилось.
Думать то египтяне думали, обсуждали как бы создать это бессмертие, даже крупненькие могилки строили руководству. И все таки им и это не помогло. Может все таки сознание не может определять ничего вне себя? Ведь есть такая вероятность.

Вы совершенно точно определяете квинтэссенцию сказанного икаким-то странным для меня образом не приходите к очевидному для меня выводу.
Да миллиарды египтян обсуждали некие проблемы бессмертия неких своих руководителей и это бессмертие было для них реальностью, а вывод об их ошибке делаете уже вы с высоты своей позиции свидетеля с накопленным иним Знанием.

Знание египтян, битва падающих ангелов Питера Брейгеля были для них РЕАЛЬНОСТЬЮ как для нас Америка, Россия, Русская национальная идея и американский импеиализм-все это спустя время приобретет совершенно иную эмоциональную окраску с учетом нового Знания накопленного людьми.

Ну правильно. Но ведь бессмертия они не получили. Я пока не видел ни одного живого представителя древнего египта. И их реальность исчезла вместе с египтянами. Так и другие реальности исчезнут вместе с их носителями. Это к вопросу о том, что кто то даст некое верное определение чего то. Исчезнет этот человек и это верное определенеи исчезнет вместе с ним.

Верное определение исчезнет с носителем его, но образ этого определения зафиксированый на физическом носителе в коллективном сознании людей сохранится и в конце-концов завладеет информационным пространством человечества, досигнет своей максимальной конвенциональности и превратиться в Истину, природу которой мы с пеной у рта сейчас обсуждаем.