IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

10 Страницы « < 3 4 5 6 7 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> новое это хорошо забытое старое, очень старое мировоззрение

Константин Фёдорович Овчинников
post Nov 7 2006, 06:26 AM
Отправлено #81


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Nov 6 2006, 09:03 AM)
А почему ваша элементарная частица способна быть неподвижной? Каким это образом её удается существовать не двигаясь?
*


Не эл.частица не двигается, а энергия из которой она состоит настолько уплотнена, что не имеет движения и преобразования внутри неё.
В остальном всё вы говорите правильно, но у вас всё сводится к деятельности разума людей, а мне хотелось более точнее узнать ваши взгляды на основные принципы построения мира. Предлагаю вам несколько другое изложение своих взглядов.
Высший Разум является только излучателем первозданной информации. Далее информация, воздействуя, сама на себя, постоянно усложняется в своём построении вплоть до создания разума. Уместнее было бы назвать Высший Разум первозданным простейшим разумом, но это выглядит как-то неуважительно. Высший Разум это самое простое построение разума. Если бы он был совершенен, то не было бы смысла далее совершенствоваться разуму. Обобщённо можно сказать, что Высший Разум создаёт самые простейшие программы создания грубой материи. Первый Разум создаёт уже более сложные программы построения вселенной и её взаимодействие. Единый разум находясь в программе взаимодействия вселенной создаёт программу зарождения и развития органической жизни. То есть каждый этап развития мира усложняет разум в своём построении с целью создания более сложных программ. Люди уже создают свои жизненные программы. Все предшествующие разумы не могут создать их, они могут создать только определённые условия построения мира, при которых люди неизбежно создадут жизненные программы, которые должны быть созданы. Таким образом созданные программы работают самостоятельно и нет необходимости никакому разуму вмешивается в их деятельность. К примеру программа развития биосферы. В количественном наполнении она работает самостоятельно, а как только необходим переход от одного вида к другому, программа предшествующего вида дополняется и создаётся новый вид. Так что Ч. Дарвин был отчасти прав что человек произошёл от обезьяны, а если точнее то человек произошёл от всей биосферы. Программа биосферы была создана с главной целью создания человека.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 7 2006, 08:51 AM
Отправлено #82


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Nov 7 2006, 06:26 AM)
Не эл.частица не двигается, а энергия из которой она состоит настолько уплотнена, что не имеет движения и преобразования внутри неё.

*



Тогда я запутался. У меня элементарная частица виртуального мира человеческого сознания представляется Образом этого мира, энергия которого как и любого другого человеческого образа лишь энейргия нейродинамических процессов головного мозга, а у вас?
Вы предполагаете существование Элементарной частицы (чего?) вне человеческого сознания-трансцедентно?
QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Nov 7 2006, 06:26 AM)
Высший Разум является только излучателем первозданной информации. Далее информация, воздействуя, сама на себя, постоянно усложняется в своём построении вплоть до создания разума.
*


Соглашаясь с внутренней тенденцией информации к сохранению, накоплению, усложнению и моделированию не могу согласится с существование "Изначального разума как изначального Порядка вещей.
Этот порядок (и если я вас правильно понял-Высший разум) складывается на основании биологии человеческого организма. Так одна из основных характеристик физического мира- Время складывается из биологических ритмов человеческого организма-ритмов сердца,дыхания, кишечника. гормональных ритмов, "биологических часов". Сам мир лишь то, что воспринимает рецепция человеческого сознания и поэтому он "Виртуален" или "Якобы реален" и порядок в нем лишь отражение порядка взаимодействия систем и органов человеческого организма .

Любое природное явление само по себе выражается множеством проявлений или качеств , но только те качества, которые воспринимаются рецепцией явления приемника несут Информацию этому Приемнику. Здесь лежит изначальный момент Порядка или момент рождения Разума, но здесь же и момент зарождения Виртуальности Разума как свойства Явления -Свидетеля к Избранности фиксируемой информации, обусловленной природной ограниченностью диапазона приемлемости рецепции этого явления-Свидетеля.

Изначальный разум лишь свойство природы к самоорганизации информационного его качества. (явление природы подчиненное своим законам как физика-физическим законам, как химия -химическим законам, математика-математическим и биология-биологическим)

QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Nov 7 2006, 06:26 AM)
Так что Ч. Дарвин был отчасти прав что человек произошёл от обезьяны, а если точнее то человек произошёл от всей биосферы. Программа биосферы была создана с главной целью создания человека.
*



Програма биосферы не была ни кем создана-она есть закон развития информационного качества природы(подобно закону Ома или Бойля Мариотта). Понять это мне кажется исключительно важным, поскольку такое понимание создает основу для создания науки "Понимания Всего"
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Абдулла
post Nov 8 2006, 08:42 PM
Отправлено #83


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 541
Из: Баку

Пол: Male



Федя:
Программа биосферы не была ни кем создана - она есть закон развития информационного качества природы (подобно закону Ома или Бойля Мариотта). Понять это мне кажется исключительно важным, поскольку такое понимание создает основу для создания науки "Понимания Всего".

Абдулла:
А в чём Вам кажется исключительная важность «создания науки "Понимания Всего"»? Ведь именно к этой важности сводится у Вас важность понимания того, что «Программа биосферы не была ни кем создана - она есть закон развития информационного качества природы (подобно закону Ома или Бойля Мариотта)»?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 8 2006, 10:39 PM
Отправлено #84


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Абдулла @ Nov 8 2006, 08:42 PM)
Абдулла:
А в чём Вам кажется исключительная важность «создания науки "Понимания Всего"»? Ведь именно к этой важности сводится у Вас важность понимания того, что «Программа биосферы не была ни кем создана - она есть закон развития информационного качества природы (подобно закону Ома или Бойля Мариотта)»?
*



Мой предыдущий опыт общения с вами,дорогой Абдулла не оставляет мне никаких надежд на какое -либо понимание вами моих текстов. Однако же спасибо за вопрос. Постараюсь сформулировать ответ, хотя бы для себя.

Создание науки "Понимания всего" т.е. науки о природе понимания и субстанции, в которой этой понимание фиксирует продукты понимания позволит вскрыть процессы зависящие и независящие от деятельности одного человека, способы влияния на понимание и понимание, что собой представляют Вожди, Пророки и всякие другие "Кто знает Как надо". Такое знание сделает людей более свободными от пытающихся манипулировать их сознанием и покажет откуда и куда направлен вектор существования человека и человечества, вне зависимости от принадлежности к какой-либо человеческой группе.

Это Знание- философия единого человечества, на основе которой из разрозненных, изолированных религиозными и государственными и социальными границами культуральных понятий приемлемости поведения, будут выстровены единые моральные и этические принципы существования людей на планете Земля -Принципы высвобождающие познание каждого человека с целью максимальной интенсификации накопления Знания как единственной, детерминированной биологической природой человеческого организма Сути существования Человека и Человечества.

Спасибо за вопрос.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Nov 9 2006, 08:26 AM
Отправлено #85


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Nov 7 2006, 08:51 AM)
Изначальный разум лишь свойство природы к самоорганизации информационного его качества. (явление природы подчиненное своим законам как физика-физическим законам, как химия -химическим законам, математика-математическим и биология-биологическим)
Програма биосферы не была ни кем создана-она есть закон развития информационного качества природы(подобно закону Ома или Бойля Мариотта). Понять это мне кажется исключительно важным, поскольку такое понимание создает основу для создания науки "Понимания Всего"
*


Проследим такую цепь развития мира. Биосфера создала человека. Биосферу создала неорганическая часть земли. Неорганическая материя получила зарождение из ничего или информационного источника. Эти основные этапы развития неизбежно заканчивались своим высшим построением который мы называем разум. Но назвать эти разумы одинаковыми в своём построении и деятельности было бы неправильно. Все они отличаются друг от друга. А вот информационная энергия, которая их создает, действует по одним и тем же законам своего развития. (Я говорю только об основных законах)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 9 2006, 09:07 AM
Отправлено #86


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Nov 9 2006, 08:26 AM)
А вот информационная энергия, которая их создает, действует по одним и тем же законам своего развития. (Я говорю только об основных законах)
*


Совершенно верно. Мне пришла в голову совершенно замечательная мвсль. Мы говорим,оказывается, с вами об одном и том же. Только вы выделяете Информационную Энергию как некую особенную форму, а я её вижу в физическо
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 9 2006, 09:18 AM
Отправлено #87


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male




QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Nov 9 2006, 08:26 AM)
А вот информационная энергия, которая их создает, действует по одним и тем же законам своего развития. (Я говорю только об основных законах)
*


Совершенно верно. Мне пришла в голову совершенно замечательная мысль. Мы говорим,оказывается, с вами об одном и том же. Только вы выделяете Информационную Энергию как некую особенную форму, а я её вижу в физической природе Сущего в его определяющем качестве -способности к движению. Качестве, которое возникло в результате "Большого Взрыва", получило заряд энергии для дальнейшего существования и подчиняясь первичному импульсу обладает энергией в векторе своего движения. Двигаясь подчиняясь энергии первичного импульса явления природы обладают для человеческого сознания определенными качествами,свойствами -Физическими, Химическими, Биологическими и Информационными, в том числе).

Закон сущестоввания един для всех проявлений сущего -это закон Движения. Вне движения нет Сущего.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Абдулла
post Nov 10 2006, 03:47 PM
Отправлено #88


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 541
Из: Баку

Пол: Male




Федя:
//А в чём Вам кажется исключительная важность «создания науки "Понимания Всего"»? Ведь именно к этой важности сводится у Вас важность понимания того, что «Программа биосферы не была ни кем создана - она есть закон развития информационного качества природы (подобно закону Ома или Бойля Мариотта)»?//

Мой предыдущий опыт общения с вами, дорогой Абдулла не оставляет мне никаких надежд на какое-либо понимание вами моих текстов. Однако же спасибо за вопрос. Постараюсь сформулировать ответ, хотя бы для себя.

Абдулла:
1) Откуда Вы можете знать, что Ваши тексты понятны в принципе? Всякому своё суждение представляется понятным. Но это ещё ничего не значит…
2) Почему Вы думаете, что я не понимаю Ваших текстов? Разве я говорил, что не понимаю Вас?

Федя:
Создание науки "Понимания всего" т.е. науки о природе понимания и субстанции, в которой этой понимание фиксирует продукты понимания позволит вскрыть процессы зависящие и независящие от деятельности одного человека, способы влияния на понимание и понимание, что собой представляют Вожди, Пророки и всякие другие "Кто знает Как надо". Такое знание сделает людей более свободными от пытающихся манипулировать их сознанием и покажет, откуда и куда направлен вектор существования человека и человечества, вне зависимости от принадлежности к какой-либо человеческой группе.

Абдулла:
Я спросил, в чём исключительная важность создания этой науки «понимания всего». Вы говорите, что это нужно для освобождения людей от манипуляции теми, «кто знает как надо»… Возникает очередной вопрос, в чём исключительная важность этого освобождения?

Допустим Иисус никакой не вечный вождь жизни вообще, но тот, от кого нужно избавиться через науку понимания всего… Но ведь и в этом случае избавление от ига и бремени Иисуса и других Вождей не может быть задачей вообще. В мире тысячи других проблем, которые никак не могут быть завязаны на факторе тех, кто знает как надо. Иными словами – мой вопрос о том, в чём важность науки понимания всего – остаётся открытым. Ответ на него должен быть универсальнее, нежели просто отрицание тех, кто Знает Как…


Федя:
Это Знание- философия единого человечества, на основе которой из разрозненных, изолированных религиозными и государственными и социальными границами культуральных понятий приемлемости поведения, будут выстроены единые моральные и этические принципы существования людей на планете Земля - Принципы высвобождающие познание каждого человека с целью максимальной интенсификации накопления Знания как единственной, детерминированной биологической природой человеческого организма Сути существования Человека и Человечества.

Абдулла:
smile.gif))))
«философия единого человечества»… «единые моральные и этические принципы»… «накопления Знания как единственной, детерминированной биологической природой человеческого организма Сути существования Человека и Человечества».

Неужели неясно, уважаемый Федя, что отрицая всех «Знающих Как», Вы сами бессознательно так взбираетесь на это свято место?
Дело в том, что нельзя отрицать «знающих как надо вообще» с Ваших позиций «исключительной важности». С этой позиции можно отрицать лишь конкретных знающих как надо, но не само знание как надо. Знание как надо можно отрицать и фактически отрицается агностиками, скептиками, циниками, нигилистами, сатанистами, релятивистами и пр..
Утверждение же существования исключительной важности, высших ценностей автоматически предполагает Знающих Как, или саму теоретическую возможность такого знания и, соответственно, возможность Знающих. Будьте же последовательны! Отрицаете Иисуса – да ради бога. Хоть Магомета, хоть Будду, или Маркса с Лениным. Только не надо отрицать саму идею «знания как надо» и тут же говорить об «исключительной важности», о «философия единого человечества», о «единых моральных и этических принципах» и тому подобном.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 10 2006, 11:27 PM
Отправлено #89


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Абдулла @ Nov 10 2006, 03:47 PM)


Абдулла:
1) Откуда Вы можете знать, что Ваши тексты понятны в принципе? Всякому своё суждение представляется понятным. Но это ещё ничего не значит…
2) Почему Вы думаете, что я не понимаю Ваших текстов? Разве я говорил, что не понимаю Вас?

*


Всякому своё суждение представляется понятным и это верно и это главное, поскольку этот всякий, формулируя своё суждение, моделирует Образ своего сознания и это есть непререкаемый императив человеческого сознания. Это есть главный элемент созидания человеческого Знания. Это значит не только многое-это значит Всё. Без этого невозможна коммуникация, коллективное сознание, социальные отношения и, вообще, человеческая жизнь.

Мне не надо говорить понимаете ли вы мои мысли или не понимаете достаточно поддерживать дискуссию так как это делаете вы. В любом случае благодарен за сам факт ответа.


QUOTE(Абдулла @ Nov 10 2006, 03:47 PM)


Абдулла:
Я спросил, в чём исключительная важность создания этой науки «понимания всего». Вы говорите, что это нужно для освобождения людей от манипуляции теми, «кто знает как надо»… Возникает очередной вопрос, в чём исключительная важность этого освобождения?

Допустим Иисус никакой не вечный вождь жизни вообще, но тот, от кого нужно избавиться через науку понимания всего… Но ведь и в этом случае избавление от ига и бремени Иисуса и других Вождей не может быть задачей вообще. В мире тысячи других проблем, которые никак не могут быть завязаны на факторе тех, кто знает как надо. Иными словами – мой вопрос о том, в чём важность науки понимания всего – остаётся открытым. Ответ на него должен быть универсальнее, нежели просто отрицание тех, кто Знает Как…

*



Когда вы знаете как это работает это очень важно. Даже самый умный протоиерей не помяняет подшипник передней ступицы колеса автомобиля, а вот управлять миром людей он берется, не представляя как он работает. Тоже самое относится к Президентам, их советникам и заведующим силовыми ведомствами. Как это все можно разрулить не представляя из чего это состоит и каким законам подчиняется?
И причем здесь Иисус и почему вы считаете, что я зову от него избавится?
Я зову разобраться -"Как это работает?" и предлагаю свое видение этих механизмов. Более того понимая грандиозность задачи я не претендую на детальное знание, я предлагаю путь к изучению, в самых общих чертах. Поверьте я смирюсь с непониманием , поскольку не считаю предложенное истиной, но мое сознание заставляет меня формулировать свою мысль с надеждой услышать аргументы за или против.

Тема знающих "Как надо" требует детальной и отдельной разработки, мною же она только обозначена как существующая. Если у вас есть к этому интерес готов обсудить.

QUOTE(Абдулла @ Nov 10 2006, 03:47 PM)

«философия единого человечества»… «единые моральные и этические принципы»… «накопления Знания как единственной, детерминированной биологической природой человеческого организма Сути существования Человека и Человечества».

Неужели неясно, уважаемый Федя, что отрицая всех «Знающих Как», Вы сами бессознательно так взбираетесь на это свято место? 
Дело в том, что нельзя отрицать «знающих как надо вообще» с Ваших позиций «исключительной важности». С этой позиции можно отрицать лишь конкретных знающих как надо, но не само знание как надо. Знание как надо можно отрицать и фактически отрицается агностиками, скептиками, циниками, нигилистами, сатанистами, релятивистами и пр.. 
Утверждение же существования исключительной важности, высших ценностей автоматически предполагает Знающих Как, или саму теоретическую возможность такого знания и, соответственно, возможность Знающих. Будьте же последовательны! Отрицаете Иисуса – да ради бога. Хоть Магомета, хоть Будду, или Маркса с Лениным. Только не надо отрицать саму идею «знания как надо» и тут же говорить об «исключительной важности», о «философия единого человечества», о «единых моральных и этических принципах» и тому подобном.
*


Я же говорил, что вы не понимаете моих текстов. Я везде не устаю повторять, что суть существования человека на земле определяется его уникальной биологически детерминированной когнитивной функцией сознания- функцией на которой основывается способность человека к познанию и формированию знания. Декларирующие "как надо" не только формулируют свои мысли, что естественно для любого человека, но зовут, угрожают и принуждают следовать за собой, что совершенно не допустимо, поскольку ограничивает свободу выбора других людей. А власть придержащие с такими наклонностями несут реальную опасность людям, занимая информационное поле их сознания навязыванием своего "Как надо" и тем самым ограничивая свободу информации вообще.

Допустим новый Ленин "знает как надо" и у него в руках телевидение радио и газеты, все это говорит и призывает. И если вы не знаете как это работает -вы баран, шагающий на бойню. Знание как это работает совершенно жизненно-необходимо для выживания человека и человечества.

Я не собираюсь занимать ничьего места-я призываю задуматься над поставленными вопросами, тем более что современное состояние науки позволяет уже сделать наиболее фундаментальные обобщения-Мне так кажется, я на этом настаиваю, я к этому призываю и вы можете с этим не соглашаться, вы можете обвинять меня во всех смертных грехах, но если у вас есть некая альтернатива-готов выслушать и если она аргументирована принять и посадить вас в то кресло, которое вы предполагаете так вожделенно мною.


Знание не есть декларация "Как надо" -Знание, продукт коллективного сознания кропотливо и длительно выкристализовывающийся в коммуникации не одного поколения людей. В коммуникации при свободном обмене мнениями в исторически значимый промежыток времени.

А нахрап, наглость, навязывание своей воли возможны, но очень короткое время, которое проходит, оставляя информационное поле Знанию, а не идеям людей,знающих "как надо" и оставляя группу людей, поддавшихся призыву Лидера и Вождя у разбитого корыта истории.

Ну до бог с ним, Абдулла.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Nov 11 2006, 06:13 AM
Отправлено #90


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Nov 9 2006, 09:18 AM)
Совершенно верно. Мне пришла в голову совершенно замечательная мысль. Мы говорим,оказывается, с вами об одном и том же. Только вы выделяете Информационную Энергию как некую особенную форму, а я её вижу в физической природе Сущего в его определяющем качестве -способности к движению.
*


Значит не зря мы с вами беседовали. Информационная энергия это основа всего сущего. Она преобразуется от своего первозданного состояния до разума. И законы её преобразования в неорганическом мире свои, а в органическом свои. Информационная энергия создаёт разум, а разум в свою очередь создаёт последующие законы развития.
Теперь,( если вы не очень устали от меня) давайте рассмотрим где и в каком пространстве могла размещаться информационная энергия создавая окружающий нас мир.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Nov 11 2006, 07:40 AM
Отправлено #91


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Абдулла @ Nov 10 2006, 03:47 PM)
Федя:
//А в чём Вам кажется исключительная важность «создания науки "Понимания Всего"»?
*


Я точно не помню, но, кажется, Иоанн это сказал: «И познаете истину, и истина сделает вас свободными». Но вот что такое истина? На мой взгляд, это не только построение мира во всех его проявлениях грубых и тонких материй, но это и тонкая материя межчеловеческих взаимоотношений. То есть наука в целом и каждый человек в отдельности постоянно изучает окружающий мир. Это развивает наш интеллектуальный разум. Но при этом создаются определённые взаимоотношения людей, а это уже область духовного развития людей. Истина это только цель к которой идут люди, а вот как они идут к этой цели это и есть их основной смысл жизни.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 11 2006, 08:57 AM
Отправлено #92


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Nov 11 2006, 06:13 AM)
Информационная энергия это основа всего сущего. Она преобразуется от своего первозданного состояния до разума. И законы её преобразования в неорганическом мире свои, а в органическом свои. Информационная энергия создаёт разум, а разум в свою очередь создаёт последующие законы развития.
*


И тем не менее мне хочется изменить, коробящий меня ваш термин Информационной энергии, которая в физическом мире представляется просто Энергией взаимодействия явлений природы, при специфическом эффекте памяти взаимодействия на явлениях свидетелях событий. В формировании памяти нет специфической формы энергии. Это формирование памяти, даже в случае кодирования на спиралях ДНК подчиняется законам физического мира.

О Специфической информационной энергии мы можем говорить в случае моделирования Эмоциональных образов поведения человеческого сознания в индивидуальном сознании и в процессе коммуникации в человеческом обществе. Другими словами информационная энергия определяет проявления человеческого разума.

Информационная энергия это основа всего сущего в том смысле, что все сущее дано нам в качестве осознания его разумом. В этом контексте информационная энергия представляется Энергией информационного пространства физического мира и Информационной энергией информационного пространства понимания явлений природы человеческим разумом.

В последнем случае без сомнения источником проявления деятельности человеческого разума является, его энергии является метаболизм в биологических тканях организма и в ткани нервной системы Человека. Источником информационной энергии человеческого разума является энергия, высвобождаемая при метаболизме Глюкозы в цикле Кребса.

Эта физическая энергия лежит в основе информационной энергии человеческого разума.
Во что же превращается эта энергия?

Если представить сознание как "Черный ящик", то в качестве Input выступают физические воздействия на рецепцию внутренних систем и органов организма, а также на воздействие физических факторов на органы чувств. В качестве Output "Черный ящик" человеческого сознания проявляется разной степени сложности Движением-от примитивной рефлекторной реакции, мотивации и инстинктов, до деятельности различной степени сложности и творчества.

Ключ к пониманию природы и законов информационной энергии лежит в изучении структуры и взаимодействия Output.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Абдулла
post Nov 11 2006, 06:01 PM
Отправлено #93


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 541
Из: Баку

Пол: Male



Федя:
Всякому своё суждение представляется понятным и это верно и это главное, поскольку этот всякий, формулируя своё суждение, моделирует Образ своего сознания и это есть непререкаемый императив человеческого сознания. Это есть главный элемент созидания человеческого Знания. Это значит не только многое - это значит Всё. Без этого невозможна коммуникация, коллективное сознание, социальные отношения и, вообще, человеческая жизнь.

Мне не надо говорить понимаете ли вы мои мысли или не понимаете достаточно поддерживать дискуссию, так как это делаете вы. В любом случае благодарен за сам факт ответа.

Абдулла:
Что за патетическое воспевание факта разногласия и недопонимания между людьми? То, что человек понимает себя и не понимает ближнего – это проблема, а не интеллектуальная доблесть какая-та; это унизительно для разума. Это говорит о замкнутости и эгоцентризме, об отсутствии интереса ко всему остальному миру, о разобщённости и отсутствии сколь-нибудь истинного «понимания всего». Истинное «понимание всего» ознаменуется психологическим исчезновением всякой чуждости и непонятности «чужих» душ. А покуда каждый мнит себя правым и понятным – нету никакого Понимания Всего. Все эти самопонимания иллюзорны. Все шесть миллиардов населения ничегошеньки не понимают в сути жизни. Но смеются так хитро-самодовольно, словно ничего непонятного в мире и нет для них. Это есть один из признаков стадного сознания. Помните анекдот про то, что «дурак всегда уверен, а мудрый сомневается; стало быть, дурак умнее мудреца»? В этом есть доля истины. В каком-то приземлённом смысле быть мудрым, всегда сомневаться и познавать, тратить ресурсы на самосовершенствование, страдать от сознания несовершенства – глупо; ибо – непрактично с точки зрения самосохранения в узком смысле слова. Зато это есть путь к Самосохранению Жизни вообще… Но толпа не понимает этих высших стремлений. Эти высшие стремления – удел, пока что, единиц. И насколько тот, или иной «знающий как Надо» является таковым – вопрос чистоты, подлинности стремления к Выживанию, к Спасению. Отрицание же существования «Знающих Как» есть не отрицание «баранства», но другой аспект той же стадности психологии, воля к уравниловке и духовно-интеллектуальной безликости. При таком подходе формальные законы, полицейское общество, правовые отношения становятся единственным фактором чисто обывательских взаимоотношений. КАЖДОГО претендента на «Знание Как Надо» следует персонально разбирать и сортировать в табели о рангах, или вовсе отбраковывать. Знание «Как Надо», а так же «Что Надо», «Почему и Зачем Надо», - всё это не привилегия, но высшая обязанность Думающего Существа.


Федя:
Когда вы знаете как это работает это очень важно. Даже самый умный протоиерей не поменяет подшипник передней ступицы колеса автомобиля, а вот управлять миром людей он берется, не представляя как он работает. Тоже самое относится к Президентам, их советникам и заведующим силовыми ведомствами. Как это все можно разрулить не представляя из чего это состоит и каким законам подчиняется?
И причем здесь Иисус и почему вы считаете, что я зову от него избавится?
Я зову разобраться -"Как это работает?" и предлагаю свое видение этих механизмов. Более того, понимая грандиозность задачи, я не претендую на детальное знание, я предлагаю путь к изучению, в самых общих чертах. Поверьте, я смирюсь с непониманием, поскольку не считаю предложенное истиной, но мое сознание заставляет меня формулировать свою мысль с надеждой услышать аргументы за или против.

Тема знающих "Как надо" требует детальной и отдельной разработки, мною же она только обозначена как существующая. Если у вас есть к этому интерес готов обсудить.

Абдулла:
А Вы что, знаете всех умных протоиреев? Не надо говорить вообще, с причислением всех в какие-то шаблоны. Кто Вас конкретно не устраивает в качестве норовящих управлять миром? Я не спрашиваю о политиках. Для меня есть три выверенных Знающих, и ещё человек десять авторитетов. Это все философы. На первом месте Христос, на втором был Ницше, но его теснит на трети позиции Бердяев. Без этих троих у меня вообще невозможно никакое самостоятельное философствование. Это не значит, что я как баран иду наповоду. Просто формирование моей философии было изначально связано с влиянием этих титанов духа и мысли. Причём началось всё с Ницше лет в 25, потом Христос как молния ворвался в мое мировоззрение лет в 30. Затем некоторое время Христос и «Антихрист» боролись за первенство в качестве моих учителей. Потом Бердяев пару раз вырывался на первое место. Я это всё к тому, что формирование моей философии совершенно органически связано с постоянным влиянием конкретных Личностей. Оно есть продолжение ранее начатого и развивающегося поколениями мыслителей. И философия моя есть нечто, направленное на управление миром. Да только не в конкретном смысле управления здесь и сейчас, но на приобретение всё большей власти порядка над хаосом, шансов Жизни против шансов Энтропии. В этом управлении, где «царство не от мира сего» нет ничего корыстного, никакой бойни для баранов, ни какого личного интереса. Бойня и всякий лохатрон – это когда намерения от мира сего, мотивы выживания генетического - но прикрываются высшими стремлениями управления Жизнью Вообще. Шарлатанов духа так много, что кому-то может показаться, что всякое Знание Как Надо в принципе есть ложь. Но на ровном месте извращения не бывает. Если есть извращение и изолгание, это говорит о том, что за всем этим стоит что-то подлинное.



Федя:
Я же говорил, что вы не понимаете моих текстов. Я везде не устаю повторять, что суть существования человека на земле определяется его уникальной биологически детерминированной когнитивной функцией сознания- функцией на которой основывается способность человека к познанию и формированию знания. Декларирующие "как надо" не только формулируют свои мысли, что естественно для любого человека, но зовут, угрожают и принуждают следовать за собой, что совершенно не допустимо, поскольку ограничивает свободу выбора других людей. А власть придержащие с такими наклонностями несут реальную опасность людям, занимая информационное поле их сознания навязыванием своего "Как надо" и тем самым ограничивая свободу информации вообще.

Абдулла:
А я Вам говорю, что я прекрасно понимаю Ваши тексты. То, что я выражаю несогласие, вовсе не значит, что я не понимаю смысла того, что Вы говорите. Ваши мысли мне вполне понятны. Вы говорите: «суть существования человека на земле определяется его уникальной биологически детерминированной когнитивной функцией сознания - функцией на которой основывается способность человека к познанию и формированию знания».

Я говорю, что это, на мой взгляд, неверное понимание сути существования человека.

Суть существования определяется не «когнитивной функцией сознания», но инстинктом самосохранения, изначально слепой волей к жизни, которая и есть сама суть жизни. Когнитивная функция сознания же есть проявляющийся инструмент этой воли. Это функция никак не может определять суть существования человека. Суть существования, а именно - воля к жизни, ничем не определяется, но сама определяет всё. Она онтологически /до/ всякого когито, всякого «мыслю», всякой абстракции о жизни. Это и есть Дух Святой, о котором учит Христос. Декарт хотел строго обоснованной философии, и упустил саму основу существования, переложив основу основ на когито, на мышление. Ницше вернулся к философии духа, но уже без Христа. Но это просто невозможно! Велосипеды дважды не изобретают. Необходимо возвращение к Христу, учителю Жизни, духа святого, воли к жизни вечной. У Вас есть возражения против конкретной кандидатуры Христа, как Знатока того, /что надо/ и /как надо/?


Федя:
Допустим новый Ленин "знает как надо" и у него в руках телевидение радио и газеты, все это говорит и призывает. И если вы не знаете как это работает - вы баран, шагающий на бойню. Знание как это работает совершенно жизненно-необходимо для выживания человека и человечества.

Абдулла:
А вот и момент, что называется, истины: /выживание/ – как универсальный критерий оценивания. Всё остальное – от лукавого.
Но о чем Вы говорите? Что за очередной Ленин с телевидением и радио? Что как работает? Как работают всякие ложные идеологии? Да, есть такая проблема. Но это ведь не значит, что нет никаких верных идей и идеологий. Если Вас это интересует, я могу сколь угодно обосновывать ложность идей марксизма и ленинизма, фашизма, отдельных аспектов ницшеанства и ещё кой каких религий... Более того – объяснять причины этих идейных заблуждений с точки зрения универсальной воли к жизни, проявляющейся как воля к вселенской власти.


Федя:
Я не собираюсь занимать ничьего места - я призываю задуматься над поставленными вопросами, тем более что современное состояние науки позволяет уже сделать наиболее фундаментальные обобщения - Мне так кажется, я на этом настаиваю, я к этому призываю и вы можете с этим не соглашаться, вы можете обвинять меня во всех смертных грехах, но если у вас есть некая альтернатива - готов выслушать и если она аргументирована принять и посадить вас в то кресло, которое вы предполагаете так вожделенно мною.

Абдулла:
Посадить меня в кресло главного знающего вряд ли получится. Потому что это место занято Христом. Я много думал о том, могу ли я быть главнее Христа в делах служения Жизни Вечной (Выживанию). Ничего не выйдет. Я не могу занять Его место, потому что место это занято Им не просто «когнитивной функцией сознания», но стопроцентной творческой чистотой воли к выживанию, через преодоление звериной воли к собственному генетическому выживанию. А эту мироспасительную жертву Голгофскую можно только повторить (велосипед изобретается лишь раз).

Альтернатива такая, что не меня посадить в Кресло, но Христа. Что скажете? Что Вам непонятно о том, почему именно Христос должен быть Главой Жизни (Эволюции) вообще?



Федя:
Знание не есть декларация "Как надо" -Знание, продукт коллективного сознания кропотливо и длительно выкристаллизовывающийся в коммуникации не одного поколения людей. В коммуникации при свободном обмене мнениями в исторически значимый промежуток времени.

А нахрап, наглость, навязывание своей воли возможны, но очень короткое время, которое проходит, оставляя информационное поле Знанию, а не идеям людей, знающих "как надо" и оставляя группу людей, поддавшихся призыву Лидера и Вождя у разбитого корыта истории.

Абдулла:
То есть, если кто-то Знает он не декларирует Как надо? Просто помалкивает в тряпочку? А зачем? Или… Вы хотите сказать, что коллективное сознание выше индивидуального? Ничего наивней придумать нельзя. Коллективное сознание – сознание стадное. Суммарное сознание шести миллиардов населения мира не выше сознания Христа. Просто потому что сознания не суммируются. Сто тысяч подонков не лучше одного святого. Сто тонн дерьма не ценнее одного бриллианта. Тысячи графоманов не гениальнее одного Достоевского, или Чехова.

Иисус есть метаисторический образец для созидания из себя, полуобезьян, богочеловеков, путь преодоления человечества во что-то более совершенное.
Полуобезьяны (люди) есть существа уже мыслящие и творящие, но ещё мыслящие не совсем целеустремлённо и созидательно. Много ещё хаоса в сознании коллективного человека. В сознании же Христа хаос преодолён. Его воля к жизни вечной абсолютно чиста и созидательна. Без Него нет никаких шансов на выживание (на спасение) мира. Это всё моё мнение о Нем и Его мироспасительное роли. Я Вас очень прошу высказать по этому поводу всё, что думаете.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 11 2006, 11:01 PM
Отправлено #94


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Абдулла @ Nov 11 2006, 06:01 PM)

Что за патетическое воспевание факта разногласия и недопонимания между людьми? То, что человек понимает себя и не понимает ближнего – это проблема, а не интеллектуальная доблесть какая-та; это унизительно для разума.
*


Как я и предполагал.... (дальше по умолчанию любой мой ответ начинается с этой фразы).
Никакой патетики здесь нет,но нет и и выстраивания "Проблемы" на пустом месте. Развитие науки и прогрессивное накопление человеческого знания в коммуникации подтверждает существование законов обмена имформацией не зависящих от воли или оценки отдельных людей и императив моделирования своих мыслей в виде формулирования их информационными технологиями ожин из этих законов.

От того,что вы меня не понимаете (не способны понять) не рухнет и не построится иной мир- придет другой человек способный понят, за ним третий, десятый, тысячный и идея станет частью человеческого знания или не появится тот один или десятый и тысячный и идея уйдет в песок( стало быть ей так и надо). Здесь нет ничего унизительного или доблествного -здесь есть сухая реальность человеческого бытия-хаклны человеческой коммуникации или коммуникации между людьми.

QUOTE(Абдулла @ Nov 11 2006, 06:01 PM)

Но толпа не понимает этих высших стремлений. Эти высшие стремления – удел, пока что, единиц. И насколько тот, или иной «знающий как Надо» является таковым – вопрос чистоты, подлинности стремления к Выживанию, к Спасению. Отрицание же существования «Знающих Как» есть не отрицание «баранства», но другой аспект той же стадности психологии, воля к уравниловке и духовно-интеллектуальной безликости. При таком подходе формальные законы, полицейское общество, правовые отношения становятся единственным фактором чисто обывательских взаимоотношений. КАЖДОГО претендента на «Знание Как Надо» следует персонально разбирать и сортировать в табели о рангах, или вовсе отбраковывать. Знание «Как Надо», а так же «Что Надо», «Почему и Зачем Надо», - всё это не привилегия, но высшая обязанность Думающего Существа.                                       

*


Толпа ничего не понимает и это верно с точки зрения вашей оценки. А что есть ваша оценка как не такое же проявление вашего жизненного опыта как и любого из членов этой толпы. Ваше самочуствие принадлежности к слою "Думающего общества", присвоившему себе право оценивать, персонально разбирать, сортировать в табели о рангах - есть ваше самочуствие не значащее для меня ровным счетом ничего кроме брезгливого отношения к наглецу, моющему людям мозги своей "высшей обязанностью".

QUOTE(Абдулла @ Nov 11 2006, 06:01 PM)
Потом Бердяев пару раз вырывался на первое место. Я это всё к тому, что формирование моей философии совершенно органически связано с постоянным влиянием конкретных Личностей. Оно есть продолжение ранее начатого и развивающегося поколениями мыслителей. И философия моя есть нечто, направленное на управление миром. Да только не в конкретном смысле управления здесь и сейчас, но на приобретение всё большей власти порядка над хаосом, шансов Жизни против шансов Энтропии. В этом управлении, где «царство не от мира сего» нет ничего корыстного, никакой бойни для баранов, ни какого личного интереса. Бойня и всякий лохатрон – это когда намерения от мира сего, мотивы выживания генетического - но прикрываются высшими стремлениями управления Жизнью Вообще.
*


Когда я сидел в зоне мое сознание формировал Сашка-кривой. Он говорил: "Коллектив определит что ты должен делать -смирись!" И этим коллективом был он сам. Он знал "как надо" и зеки выполняли волю этого авторитета. Нету уже тех зеков и Сашки нету и результаты той активности уже позабыты.

Что есть Христос, Ницше и Бердяев перед лицом 40 000 летней истории человечества? - смех это все, если вам не понятны что это и откуда. Когда это вам понятно вы умерете свои претензии на исключительность и ощутите свою минимальность и величие в этой минимальности-частице великого коллективного разума человечества.

Хаос ,Порядок-размышление над этими понятиями вызывает уважение, но и понимание преходящей ценности этого размышления в системе минимальности человеческой жизни.

QUOTE(Абдулла @ Nov 11 2006, 06:01 PM)

Суть существования определяется не «когнитивной функцией сознания», но инстинктом самосохранения, изначально слепой волей к жизни, которая и есть сама суть жизни. Когнитивная функция сознания же есть проявляющийся инструмент этой воли. Это функция никак не может определять суть существования человека. Суть существования, а именно - воля к жизни, ничем не определяется, но сама определяет всё. Она онтологически /до/ всякого когито, всякого «мыслю», всякой абстракции о жизни.
*



Если мы говорим о Сути сущестоввания человека то мы должны говорить о свойстве, которое отличает человека от всего остального в природе. Этим свойством является уникальная человеческая способность познавать мир и формировать коллективное знание человечества, благодаря особенной когнитивной способности человеческого разума и это и есть Суть существования ,именно, людей. Ни животных, ни биологических систем, ни физических явлений, частью которых он (человек) является, а именно Человека, частицы Человечества.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 12 2006, 12:11 AM
Отправлено #95


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Абдулла @ Nov 11 2006, 06:01 PM)
Без Него нет никаких шансов на выживание (на спасение) мира. Это всё моё мнение о Нем и Его мироспасительное роли. Я Вас очень прошу высказать по этому поводу всё, что думаете.
*


Заложенные христианством культуральные принципы западного мира без сомнения есть этап в эволюции коллективного сознания, но этап преходящий. Коллективное сознание трансформируется в процессе современной коммуникации вэтоху глобализации и эта трансформация касается всего и вся.-христианства, ислама, буддизма и всего остального, патриотизма,наконец. Из этих информационных потрясений человечество обязано вынести конценсус только из понимания необходимости достижения согласия, поскольку альтернативой является гибель человечества. Следуя вектору обозначившемуся идеями Спинозы, я вижу следующим этапом эволюции коллективного сознания человечества признание человека и его жизни наивысшей ценностью человеческого мира. Признание человека и мира человечества единым и единственным созидателем мира существования людей как единственно объективного и реального мира природы. В этом и заключается мироспасительная роль человека-роль спасения человечества и его мира.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Абдулла
post Nov 12 2006, 01:50 AM
Отправлено #96


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 541
Из: Баку

Пол: Male



Федя:
//Что за патетическое воспевание факта разногласия и недопонимания между людьми? То, что человек понимает себя и не понимает ближнего – это проблема, а не интеллектуальная доблесть какая-та; это унизительно для разума.//

Как я и предполагал.... (дальше по умолчанию любой мой ответ начинается с этой фразы).
Никакой патетики здесь нет, но нет и выстраивания "Проблемы" на пустом месте. Развитие науки и прогрессивное накопление человеческого знания в коммуникации подтверждает существование законов обмена информацией не зависящих от воли или оценки отдельных людей и императив моделирования своих мыслей в виде формулирования их информационными технологиями один из этих законов.

От того, что вы меня не понимаете (не способны понять) не рухнет и не построится иной мир- придет другой человек способный понят, за ним третий, десятый, тысячный и идея станет частью человеческого знания или не появится тот один или десятый и тысячный и идея уйдет в песок( стало быть ей так и надо). Здесь нет ничего унизительного или доблестного - здесь есть сухая реальность человеческого бытия-хаклны человеческой коммуникации или коммуникации между людьми.

Абдулла:
Так и не понял, что за «бытия-хаклны». Опечатку разгадать не удалось.
Что за мистический смысл, который я не способен понять? Зачем откладывать на будущие поколения? Объясняйте, я слушаю внимательно. Может, мы его сами конструктивно зареем в песок, без всякого естественного отбора?


Федя:
Толпа ничего не понимает и это верно с точки зрения вашей оценки. А что есть ваша оценка как не такое же проявление вашего жизненного опыта, как и любого из членов этой толпы. Ваше самочувствие принадлежности к слою "Думающего общества", присвоившему себе право оценивать, персонально разбирать, сортировать в табели о рангах - есть ваше самочувствие, не значащее для меня ровным счетом ничего кроме брезгливого отношения к наглецу, моющему людям мозги своей "высшей обязанностью".

Абдулла:
Черным по белому, открытым текстом Вы выражаете ко мне Ваше отношение… Это и есть недобогочеловечность (недокреативность) отношения – пренебрежительность, равнодушие, чуждость. Будь я последним гадом в мире – не должно быть /такого/ отношения. В мире не было, нет, и не будет никого и ничего, к кому и к чему я относился бы как к чему-то неважному, неинтересному, находящемуся вне моих жизненных интересов, за горизонтом моей деятельности. Потому что спасение, эволюция, жизнь (деградация, вымирание) – на всех одни. Именно через это понимание всеединства всего и всех дОлжно спасать мир от ненависти, чуждости, инертности, пассивности и постылости.

Что касается ничего не понимания толпы… А разве нет? Вы с этим не согласны?
Моя оценка не есть «такое же проявление жизненного опыта, как и любого из членов этой толпы». Я не являюсь человеком массовой психологии. Вы имеете что-то против? Именно я не свободен от массового сознания, или вообще нет, по-вашему, никого вне и над толпой? Как Вас понимать?
Послушайте, может Вы просто не имеете представления о том, что есть массовое сознание и сознание свободное?
Весь мир – это, теперь уже, одно большое стадо (раньше было множество стад). Я говорю это не с презрением, но говорю об этом как о мировой проблеме, которую, собственно, и нужно решать усилиями тех, кто НЕ из толпы. Так вот богочеловечество – это и есть мир, излечившийся от стадности, инертности, обывательщины и потребительщины, всякого приспособленчества и всякой межсубъектной борьбы за существование, всякой энтропии духа и сознания, от всякого эгоизма. Но Вы с таким энтузиазмом говорите о коллективном сознании, что и не понятно, в чём же проблема. Если всё идёт своим чередом, и если коллективное сознание всё понимает, оценивает и регулирует – тогда о чём вообще философствовать? Зачем философствовать?

И какой смысл философствовать, даже не выделяя себя из массового самосознания общества? Многого ли стоит философия несвободного мыслителя.
В толпе нет свободно мыслящих. Толпа мыслит коллективно, с постоянной оглядкой индивидов друг на друга. Фрейда читали? Ни один человек массового сознания не свободен в своих суждениях от всех остальных. Как с детства формировалось сознание со всеми остальными сознаниями – так и дрейфует по общему течению, по моде, по тотальному ходу развития взглядов и нравов. Все изменения шаблонов происходят массово. А индивидуальные особенности совершенно мизерны, несущественны и всегда в рамках дозволенного. Массовая психология похожа на рыбный косяк, синхронно и бесконфликтно функционирует оно. Кратчайший путь к психологическому здоровью и счастью – это просто быть частью этого организма. Но взамен чувства стихии конкретной жизни здесь и сейчас каждый массовый человек платит значительностью. И когда кто-то претендует на значительность и особенность взамен всем радостям простецкой жизни, ему говорят «наглец, моющий людям мозги, ты нам отвратителен».

Ницше:
Не принадлежит ли это "сегодня" толпе? Но толпа не знает,
что велико, что мало, что прямо и правдиво: она криводушна по невинности, она лжет всегда.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Nov 12 2006, 06:54 AM
Отправлено #97


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Nov 11 2006, 08:57 AM)
И тем не менее мне хочется изменить, коробящий меня ваш термин Информационной энергии, которая в физическом мире представляется просто Энергией взаимодействия явлений природы, при специфическом эффекте памяти взаимодействия на явлениях свидетелях событий. В формировании памяти нет специфической формы энергии. Это формирование памяти, даже в случае кодирования на спиралях ДНК подчиняется законам физического мира.

*


Для меня терминология имеет второстепенное значение, а первостепенное суть. Теперь давайте произведём глобальное разграничение информационной энергии. Первый создающий её вид объединяет три основных вида информационной энергии. Это грубая материя, астральная энергия и инфроастральная энергия. Эти три вида энергий представляют физическую сущность мира. Они создают разум и в тоже время являются его носителем. Что они создают? Душевную и инфрадушевную информационную энергию, которая в свою очередь создаёт предвечное «Я» человека или наше подсознание. Таким образом шесть основных видов энергий создают обиталище для нашего индивидуального разума в этой жизни. Как вам такая конструкция человека? (Терминологию я взял из восточной философии)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Nov 12 2006, 07:39 AM
Отправлено #98


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Абдулла @ Nov 11 2006, 06:01 PM)
Полуобезьяны (люди) есть существа уже мыслящие и творящие, но ещё мыслящие не совсем целеустремлённо и созидательно. Много ещё хаоса в сознании коллективного человека. В сознании же Христа хаос преодолён. Его воля к жизни вечной абсолютно чиста и созидательна. Без Него нет никаких шансов на выживание (на спасение) мира. Это всё моё мнение о Нем и Его мироспасительное роли. Я Вас очень прошу высказать по этому поводу всё, что думаете.
*


Достоин тот большого уважения, кто сможет в толпе увидеть каждую личность. Что такое толпа? Это люди, обременённые в основном своими бытовыми проблемами. Эти проблемы постоянно на виду. А вот что люди истинно думают, этого зачастую не знают даже их очень близкие люди. Что есть Христос, Ницше и Бердяев без этой толпы? Ничто. Ведь если бы они родились в стаде баранов, а не людей они не могли бы стать не то что выдающейся личностью, а вообще человеческой личностью. Откуда они смогли бы брать знания, которые и делают человека человеком. Ведь с самого детства они постигали знания этой толпы. И их достоинство заключается лишь в том, что они смогли не только аккумулировать эти знания, но и придать им наиболее доступную и понятную форму. А теперь что не относится к их заслугам, но способствовало их возвеличиванию. Это опять же толпа в хаосе которой формируется и созревает какая либо идея. И появляется личность, через которую происходит выброс этой важной энергии мысли думающих людей на всё человечество. Поэтому я считаю, что каждый человек может быть выдающимся, если хаос человеческой толпы формируется таким образом, что через него проходят все векторы идей. И он попадает в центр этих пересечений. Так что общество первостепенно, а каждая личность второстепенна. Мир может быть спасён только коллективным сознанием, которое смогут сформировать выдающиеся личности.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 12 2006, 08:02 AM
Отправлено #99


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Nov 12 2006, 06:54 AM)
Для меня терминология имеет второстепенное значение, а первостепенное суть. Теперь давайте произведём глобальное разграничение информационной энергии.
*


Для меня терминология имеет первичное значение, как несущая максимально определенный смысл понятий.

Восточная терминология тем и отличается, что предполагает за термином все что душе угодно. Членораздельной конструкции понятийной системы на таких принципах построить не удасться по определению и тратить на это время мне не интересно.

Глобальное разграничение энергии произвести так же не удасться поскольку энергия одна в разных видах (энергтя движения создаёт электрическую энергию, которая создает тепловую и обратно энергию движения и так всегда и везде. И наконец отщепление одного атома фосфора в процессе метаболизма глюкозы при превращении Аденозин трифосфорной кислоты в Аденозин дифосфорную кислоту высвобождает энергию (экзотермическая реакция).
C6H12O6 + 6O2 → 6CO2 + 6H2O + Energy released (2830 kJ mol−1)

Формой же Энергии определяющей человеческое поведение представляется выраженность эмоциональной окраски человеческого акта, которая ,в свою очередь, есть сложившаяся в процессе эволюции сложная система реагирования человеческого организма с целью адаптации.

Я не вижу здесь никаких "Иньяней" и других особенно восточных форм энергии, так модно присутствующих в беседах дам в 80-е годы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 12 2006, 08:07 AM
Отправлено #100


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Nov 12 2006, 08:02 AM)

Формой же Энергии определяющей человеческое поведение представляется выраженность эмоциональной окраски человеческого акта, которая ,в свою очередь, есть сложившаяся в процессе эволюции сложная система реагирования человеческого организма с целью адаптации.

*


Эмоциональная окраска есть отражение превращения энергии организма в процессе жизнедеятельности и специфической деятельности-коммуникации.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

10 Страницы « < 3 4 5 6 7 > » 
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 29th March 2024 - 02:59 AM
Реклама: