[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный ДЕКЛАРАЦИЯ «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

[Валерий Скептик]

http://valeri-agnostic.narod.ru/

САМОЕ ГЛАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ - ЭТО ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ДЕКЛАРАЦИЯ «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»

(Версия 2005.11.25 от 25 ноября 2005 года)


Преамбула.
Мы хотим создать политическую организацию "Объединённое человечество", чтобы решать главную на сегодня для всех людей проблему - это "земное" выживание всего человечества (а не одной какой-то "локальной группки", будь то "нация", "церковь/религия" или "демократический/справедливый мир").


Пункт 1.
Мы считаем, что существует недавно возникшая и потому ещё мало осознанная, но постоянно увеличивающаяся вероятность того, что очень скоро (ещё при жизни нынешнего поколения) человечество покончит свою (земную) жизнь (уже технически возможным) самоубийством.

Пункт 2.
Мы хотим (вы)жить и считаем (земное) выживание человечества самым важным на сегодня – важнее выживания всех вместе и каждой по отдельности смертельно соперничающих между собой «наций», «религий», "высоких культур", «идеологий» («демократии» в том числе), и любой другой якобы «универсальной/небесной ценности», потому что без «земного» выживания всего человечества ни одна из этих «локальных» «ценностей» не сможет продолжить своего «существования», а человечество, если потребуется, сможет обойтись и без них без всех, как уже обходилось когда-то в своей истории. Главное отличие человеческого общества от животного царства – это НЕ наличие «неземных» ценностей, а совместная организованная деятельность по общему и только общему "земному" выживанию, которому, на самом деле, и "служат/подчинены" ВСЕ эти ЯКОБЫ "неземные" ценности.

Пункт 3.
Мы объединяемся в союз именно по «истинно человеческому» признаку, для совместной организованной деятельности по общему и только общему "земному" выживанию именно «своей общины», под которой мы понимаем «объединённое человечество», «общину всех общин», «глобальную общину», а не какую-либо только одну из многих «локальных» («религиозную», «национальную», «демократическую») «общин», считающих свои ценности «неземными» и существующих якобы только ради них и готовые ради них даже рискнуть «земным» существованием всего человечества. Такие самоуверенные/самовлюблённые/самодовольные "локальные" «общины» смертельно опасны, когда в их распоряжении попадают всё более доступные "глобальные" технологии (оружие в том числе). Мы предлагаем всем «локальным общинам» (и «демократической» в том числе) ради своего же собственного «земного» выживания добровольно отказаться от «глобальных» технологий НЕ в пользу другой «локальной общины», а в пользу «глобальной общины» «объединённого человечества», под его («объединённого человечества») ВЫНУЖДЕННЫЕ (под страхом самоуничтожения) гарантии ПОЛНОГО невмешательства в их «локальные дела».

[Людмила]

ДЕКЛАРАЦИЯ «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»

Мы хотим создать политическую организацию "Объединённое человечество", чтобы решать главную на сегодня для всех людей проблему - это "земное" выживание всего человечества

Знаете, уважаемый Скептик, чем грешат все когда-либо созданные декларации? Они абсолютно бесплодны, потому что нуждаются в самом главном для любой декларации - в ИСПОЛНИТЕЛЕ. Никому из вас, плодящих эти совершенно бессмысленные и пустопорожние наборы слов и фраз, не дано самое главное - знание МЕХАНИЗМА перемен, которые бы вы хотели осуществить. То, что Вы описали, КАКИМ ДОЛЖНО быть все Вами намеченное, это еще не то, что ЕСТЬ. Осмыслите разницу между ДОЛЖНО БЫТЬ и самим ЕСТЬ (бытием), и Вы поймете тщету Вашего намерения. И, уж, что абсолютно очевидно, что слово "борьба" никак не может стоять рядом со словом "выживание", ему более подходит слово "смерть" и "погибель", как неизбежные спутники всякой борьбы и насилия одного человека над другим. Но, что выглядит просто смехотворно, так это Ваша уверенность в том, что какие-то организации (политические!!!) владеют основами СПАСЕНИЯ(!!!) человека. Простите, но это бред. Извините за жестский пост, но иногда хочется, чтобы человек использовал это свое состояние по своему прямому назначению - пошел и хорошо выспался

[Федя]

Знаете, уважаемый Скептик, чем грешат все когда-либо созданные декларации? Они абсолютно бесплодны, потому что нуждаются в самом главном для любой декларации - в ИСПОЛНИТЕЛЕ.

Не могу согласиться с вашим утверждением. Декларации не только абсолютно не бесплодны, но и есть один из механизмов формирования коллективного знания.
Декларация, как сформулированная вербально система понятий индивидуальной очевидности, служит "центром кристаллизации" общественного мнения и в этом качестве может проявиться при определенном, перенасыщенном, состоянии "информационого раствора в информационном пространстве" определенного человеческого социума.
Если декларация попадает в соответствующее перенасыщенное сродственными эмоциональными образами информационное пространство, то она проявляет качества центра консолидации сродственных идей. Если нет, то и остается в качестве формулированной индивидуальной очевидности.

Моделированная в декларации индивидуальная очевидность, формируя вокруг себя в перенасыщенном информационном пространстве коллективное понятие и систему коллективных понятий, не только формулирует эти понятия, но и определяет коллективную деятельность, объединенных этим понятием членов социума. Отсюда Исполнитель появляется как неотъемлемая стадия процесса консолидации коллективного знания вокруг индивидуальной очевидности, сформулированной и моделированной в декларации.

Никому из вас, плодящих эти совершенно бессмысленные и пустопорожние наборы слов и фраз, не дано самое главное - знание МЕХАНИЗМА перемен, которые бы вы хотели осуществить.

Бессмысленные и пустопорожние наборы слов и фраз присущи любому из живущих на этой земле людей. Эти наборы и индивидуальная деятельность опирающаяся на эти наборы остаются пустопорожними до того момента, пока эмоциональное сродство этих слов и фраз не способно вызвать консолидацию пустопорожних слов и фраз составляющих человеческий социум индивидуумов. В тот момент, когда пустопорожние слова и фразы консолидируют вокруг себя пустопорожние слова и фразы других членов социума они престают быть пустопорожними и наполняются смыслом деятельности.

Совершенно справедливое указание на необходимость знания этого механизма-очевидность, которую я разделяю. И само мое согласие делает вашу приведенную декларацию не пустопорожней, а наполненной смыслом.
Знание механизма Перемен делает усилия к переменам целенаправленными, осмысленными и,отсюда, более эффективными.

И, уж, что абсолютно очевидно, что слово "борьба" никак не может стоять рядом со словом "выживание", ему более подходит слово "смерть" и "погибель", как неизбежные спутники всякой борьбы и насилия одного человека над другим.

И опять ваша декларация очевидности того, что борьба не отражает процессов выживания не вызывает у меня сомнений и потому наполнена смыслом, к которому могут присоединится и другие члены человеческого социума. в этом случае декларация не пустопорожня, но является центром консолидации мнения.
Борьба очевидно сопровождает смерть и погибель, но борьба есть лишь крайнее проявление реакции на информационный импульс, которая располагается в пределах от игнорирования и "принятия к сведению" через согласие/несогласие (трансформации системы понятий) к сопротивлению, борьбе и самопожертвованию ради сохранения статус кво.

В этой системе понятий реагирования на информационное воздействие без сомнения и очевидно, что борьба отражает ригидность адаптивных понятий сознания и эта ригидность определяет деструктивные последствия акцепции инновационной идеи, не соответствующей имеющемуся в распоряжении сознания стандарту.

Зная иерархию информационных уровней человеческого сознания можно предположить, что информационное взаимодействие человеческого разума с воздействием на него извне наиболее пластично на когнитивном эмоциональном уровне познания мира, чем более во взаимодействии участвуют эмоциональные образы культурального уровня тем более взаимодействие чревато конфликтом и борьбой, степень бескопромиссности которой отражает степень вовлеченности в конфликт культуральных понятий человеческого сознания.