[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный ДЕКЛАРАЦИЯ «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

[Валерий Скептик]

http://valeri-agnostic.narod.ru/

САМОЕ ГЛАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ - ЭТО ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ДЕКЛАРАЦИЯ «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»

(Версия 2005.11.25 от 25 ноября 2005 года)


Преамбула.
Мы хотим создать политическую организацию "Объединённое человечество", чтобы решать главную на сегодня для всех людей проблему - это "земное" выживание всего человечества (а не одной какой-то "локальной группки", будь то "нация", "церковь/религия" или "демократический/справедливый мир").


Пункт 1.
Мы считаем, что существует недавно возникшая и потому ещё мало осознанная, но постоянно увеличивающаяся вероятность того, что очень скоро (ещё при жизни нынешнего поколения) человечество покончит свою (земную) жизнь (уже технически возможным) самоубийством.

Пункт 2.
Мы хотим (вы)жить и считаем (земное) выживание человечества самым важным на сегодня – важнее выживания всех вместе и каждой по отдельности смертельно соперничающих между собой «наций», «религий», "высоких культур", «идеологий» («демократии» в том числе), и любой другой якобы «универсальной/небесной ценности», потому что без «земного» выживания всего человечества ни одна из этих «локальных» «ценностей» не сможет продолжить своего «существования», а человечество, если потребуется, сможет обойтись и без них без всех, как уже обходилось когда-то в своей истории. Главное отличие человеческого общества от животного царства – это НЕ наличие «неземных» ценностей, а совместная организованная деятельность по общему и только общему "земному" выживанию, которому, на самом деле, и "служат/подчинены" ВСЕ эти ЯКОБЫ "неземные" ценности.

Пункт 3.
Мы объединяемся в союз именно по «истинно человеческому» признаку, для совместной организованной деятельности по общему и только общему "земному" выживанию именно «своей общины», под которой мы понимаем «объединённое человечество», «общину всех общин», «глобальную общину», а не какую-либо только одну из многих «локальных» («религиозную», «национальную», «демократическую») «общин», считающих свои ценности «неземными» и существующих якобы только ради них и готовые ради них даже рискнуть «земным» существованием всего человечества. Такие самоуверенные/самовлюблённые/самодовольные "локальные" «общины» смертельно опасны, когда в их распоряжении попадают всё более доступные "глобальные" технологии (оружие в том числе). Мы предлагаем всем «локальным общинам» (и «демократической» в том числе) ради своего же собственного «земного» выживания добровольно отказаться от «глобальных» технологий НЕ в пользу другой «локальной общины», а в пользу «глобальной общины» «объединённого человечества», под его («объединённого человечества») ВЫНУЖДЕННЫЕ (под страхом самоуничтожения) гарантии ПОЛНОГО невмешательства в их «локальные дела».

[Людмила]

ДЕКЛАРАЦИЯ «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»

Мы хотим создать политическую организацию "Объединённое человечество", чтобы решать главную на сегодня для всех людей проблему - это "земное" выживание всего человечества

Знаете, уважаемый Скептик, чем грешат все когда-либо созданные декларации? Они абсолютно бесплодны, потому что нуждаются в самом главном для любой декларации - в ИСПОЛНИТЕЛЕ. Никому из вас, плодящих эти совершенно бессмысленные и пустопорожние наборы слов и фраз, не дано самое главное - знание МЕХАНИЗМА перемен, которые бы вы хотели осуществить. То, что Вы описали, КАКИМ ДОЛЖНО быть все Вами намеченное, это еще не то, что ЕСТЬ. Осмыслите разницу между ДОЛЖНО БЫТЬ и самим ЕСТЬ (бытием), и Вы поймете тщету Вашего намерения. И, уж, что абсолютно очевидно, что слово "борьба" никак не может стоять рядом со словом "выживание", ему более подходит слово "смерть" и "погибель", как неизбежные спутники всякой борьбы и насилия одного человека над другим. Но, что выглядит просто смехотворно, так это Ваша уверенность в том, что какие-то организации (политические!!!) владеют основами СПАСЕНИЯ(!!!) человека. Простите, но это бред. Извините за жестский пост, но иногда хочется, чтобы человек использовал это свое состояние по своему прямому назначению - пошел и хорошо выспался

[Yuriy_K]

Знаете, уважаемый Скептик, чем грешат все когда-либо созданные декларации? Они абсолютно бесплодны, потому что нуждаются в самом главном для любой декларации - в ИСПОЛНИТЕЛЕ.

Декларация - это манифестация ИДЕИ, один из способов манифестации ИДЕИ и не более того. Никакой "исполнитель" не нужен. Чем позже он появится, тем лучше. Идея должна вылежаться, структурироваться, отточиться, обсудиться, прежде чем идти в физическое воплощение. Для этого и нужна декларация.
Конечно, если кто-то не видит (не верит) в силу идей, это всё выглядит совершенно бессмысленным. Я не согласен. Это как раз самое важное и первичное - найти новую идею, ее отточить. И наше дело вычленить идею по критерию новизны пусть даже из самых абсурдных деклараций.

Вы и впрямь думаете, что возможна ситуация, когда некий исполнитель с готовностью ожидает новую идею, дабы ее тут же взять и воплотить? А наоборот, на эшафот не хотите? Палач - этот всегда готов, а строитель нового... его нужно создать, для того и нужна декларация...

М. Мамардашвили повторял, что всё зло происходит само собой, а добро нужно делать СПЕЦИАЛЬНО И КАЖДЫЙ РАЗ ЗАНОВО... А как Вы думаете?

[Людмила]

Это как раз самое важное и первичное - найти новую идею, ее отточить.

Идеи оттачиваются в тишине и спокойствии, для "оттачивания" идей не нужны громогласные политизированные манифестации, человек должен быть грамотен, просвещен и образован, чтобы идея могла обнаружить все свое совершенство. Мы же не собираемся на политические сборища, совершая многоценные открытия в науке, так почему, решать философский (идейный, идеальный) вопрос должна толпа "пирожников с сапожниками"? У идей тоже есть законы их собственного развития, и глядя на то, что здесь предлагается, понимаешь, что эти законы тому, кто предлагает, совершенно не известны. Какое-то, дремучее мракобесие, охваченное неуправляемой стихией "шапкозакидательства".

Вы и впрямь думаете, что возможна ситуация, когда некий исполнитель с готовностью ожидает новую идею, дабы ее тут же взять и воплотить?

Знаете, Адаму, нашему прародителю, удалось в одиночку "завалить" весь род людской, он не искал исполнителей, но каким-то странным образом нашел их в лице этого самого рода, причем, готовность исполнять "падение", автором идеи которого был один-единственный человек, мы обнаруживаем совершенное, до такой степени совершенное, что "ничто нас в жизни не может вышибить из седла" Но, если существует механизм единовластного влияния, то он может работать во все стороны, как в сторону падения, так и в сторону спасения. Вот, идея, которую нужно осмыслить, а не хватать грабли и вилы и мчаться на швондеровские спевки.

А наоборот, на эшафот не хотите? Палач - этот всегда готов, а строитель нового... его нужно создать, для того и нужна декларация...

Эшафот - это наша реальность, а не "наоборот". Любая декларация о спасении и политизация этого спасения начинается с самого настоящего палачества - "весь мир насилья мы разрушим...". А, чем одни насильники праведнее других, ведь, всякая человеческая жизнь имеет цену? Вот, и получается, только палачей плодить мы и умеем: старое хочет уничтожить старое. Абсурд... И это называется новой идеей? Новое, оно потому и новое, что НЕ ПОВТОРЯЕТ старое. Вот, и делайте выводы по поводу создания НОВОГО, а не пытайтесь под видом нового протащить старое. Хотите спасения, СПАСАЙТЕ людей, а не учреждайте новые институты суда над ними. Любая декларация людей РАЗВОДИТ на своих и чужих, подлинное спасение не нуждается в декларациях: оно СКРЫВАЕТ недостатки, а не обнажает их. Впрочем, все это тоже декларация, будет больше проку вообще отказаться от подобного разговора... Согласно ИДЕИ...

[Yuriy_K]

Идеи оттачиваются в тишине и спокойствии, для "оттачивания" идей не нужны громогласные политизированные манифестации, человек должен быть грамотен, просвещен и образован, чтобы идея могла обнаружить все свое совершенство. Мы же не собираемся на политические сборища, совершая многоценные открытия в науке, так почему, решать философский (идейный, идеальный) вопрос должна толпа "пирожников с сапожниками"? У идей тоже есть законы их собственного развития,

Вот именно. И мы их очень мало знаем, и практически не знаем роль "пирожников с сапожниками". Эйнштейн:
"Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно - он-то и делает открытие." Так что тут не всё так просто, профессионализм не должен быть снобистским, тогда это тормоз...

Мотив моей "декларации", например, в том, что задолбало, что то там, то сям спрашивают "А что вы предлагаете?" (напр. на статью "Канцерократия", "закон "Титаника") и мне приходится уходить от ответа, поскольку идея нового динамического личностно-ориентированного сообщества есть, но только чистая идея, без детализации. Я раньше думал - достаточно. Да, некоторым достаточно. А другим нет, все разные. Один мыслит от общего к частному, другой от частного к общему. Вот и пришлось чего-то формулировать в виде декларации. И ничего там "громогласного" нет. Я даже во сне не предполагаю, что такая декларация может быть принята иначе как через мировую войну, как и предыдущая...

и глядя на то, что здесь предлагается, понимаешь, что эти законы тому, кто предлагает, совершенно не известны. Какое-то, дремучее мракобесие, охваченное неуправляемой стихией "шапкозакидательства".

Эта декларация совершенно четко манифестирует проблематику мышления автора ("борьба"- безвыходный негативизм, апоскалипсический алармизм, стремление к новой реинкарнации первобытно-общинного устройства, мышление не от себя, а "от человечества" т. е. личностная стерилизация и т. д.)
Есть моя декларация нового, личностно-ориентированного, раньше никогда не встречавшегося, и тут же рядом в списке появляется противоположный образец, декларирующий старую борьбу и общинность. Вы не видите в этом интересного совпадения? Я насчет "у идей тоже есть законы их собственного развития"

Мне происходящее кажется забавным. Думаю, что общинники не зря алармируют. Над их мировоззрением, удобным для них жизнеустройством, нависла действительная опасность. Выдавать первобытную общину за, якобы прогрессивные, то коммунизм, то демократию дальше действительно не удастся, приходит конец. Автор прав, что над их "человечеством" нависла необратимая опасность, и коро они своё "человечество" пойдут отстаивать с оружием в руках.

А насчет "у идей тоже есть законы их собственного развития" - новая идея, на мой взгляд, она рождается не в моей или чьей-то индивидуальной голове, ею пропитывается воздух как губка, она появляется одновременно в разных видах то там, то сям, рождает против себя волну и на этой самой волне сопротивления новому, как на доске серфинга летит вперед и выходит бодрой и сухой на берег, а волна, еще недавно такая гигантская и мощная, просто куда-то исчезает, выполнив свою задачу доставки новой идеи до потребителя...