[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный ДЕКЛАРАЦИЯ «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

[Валерий Скептик]

http://valeri-agnostic.narod.ru/

САМОЕ ГЛАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ - ЭТО ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ДЕКЛАРАЦИЯ «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»

(Версия 2005.11.25 от 25 ноября 2005 года)


Преамбула.
Мы хотим создать политическую организацию "Объединённое человечество", чтобы решать главную на сегодня для всех людей проблему - это "земное" выживание всего человечества (а не одной какой-то "локальной группки", будь то "нация", "церковь/религия" или "демократический/справедливый мир").


Пункт 1.
Мы считаем, что существует недавно возникшая и потому ещё мало осознанная, но постоянно увеличивающаяся вероятность того, что очень скоро (ещё при жизни нынешнего поколения) человечество покончит свою (земную) жизнь (уже технически возможным) самоубийством.

Пункт 2.
Мы хотим (вы)жить и считаем (земное) выживание человечества самым важным на сегодня – важнее выживания всех вместе и каждой по отдельности смертельно соперничающих между собой «наций», «религий», "высоких культур", «идеологий» («демократии» в том числе), и любой другой якобы «универсальной/небесной ценности», потому что без «земного» выживания всего человечества ни одна из этих «локальных» «ценностей» не сможет продолжить своего «существования», а человечество, если потребуется, сможет обойтись и без них без всех, как уже обходилось когда-то в своей истории. Главное отличие человеческого общества от животного царства – это НЕ наличие «неземных» ценностей, а совместная организованная деятельность по общему и только общему "земному" выживанию, которому, на самом деле, и "служат/подчинены" ВСЕ эти ЯКОБЫ "неземные" ценности.

Пункт 3.
Мы объединяемся в союз именно по «истинно человеческому» признаку, для совместной организованной деятельности по общему и только общему "земному" выживанию именно «своей общины», под которой мы понимаем «объединённое человечество», «общину всех общин», «глобальную общину», а не какую-либо только одну из многих «локальных» («религиозную», «национальную», «демократическую») «общин», считающих свои ценности «неземными» и существующих якобы только ради них и готовые ради них даже рискнуть «земным» существованием всего человечества. Такие самоуверенные/самовлюблённые/самодовольные "локальные" «общины» смертельно опасны, когда в их распоряжении попадают всё более доступные "глобальные" технологии (оружие в том числе). Мы предлагаем всем «локальным общинам» (и «демократической» в том числе) ради своего же собственного «земного» выживания добровольно отказаться от «глобальных» технологий НЕ в пользу другой «локальной общины», а в пользу «глобальной общины» «объединённого человечества», под его («объединённого человечества») ВЫНУЖДЕННЫЕ (под страхом самоуничтожения) гарантии ПОЛНОГО невмешательства в их «локальные дела».

[Валерий Скептик]

... новая идея, на мой взгляд, она рождается не в моей или чьей-то индивидуальной голове, ею пропитывается воздух как губка...

Да ну?
Прямо так ею и пропитывается воздух?

Ну так а откуда идеи возникают-то, чтобы ими воздух-то пропитался, а? и почему?

СлабО ответить?
если по деловому-то?
а не наплести тут пустых словес с три кОроба, блин?

"Об одном прошу, друг Аркадий - не говори красиво" (с)
(цитата неточная).

[Yuriy_K]

Да ну?
Прямо так ею и пропитывается воздух?

Ну так а откуда идеи возникают-то, чтобы ими воздух-то пропитался, а? и почему?

СлабО ответить?
если по деловому-то?
а не наплести тут пустых словес с три кОроба, блин?

"Об одном прошу, друг Аркадий - не говори красиво" (с)
(цитата неточная).

А можно я не буду объяснять откуда берутся идеи? Это просто высокий уровень абстрагирования, нужен соответствующий контекст, тема...
А вот "красиво" - это я здесь могу попытаться, думаю уместно:
Новая идея вначале насыщает воздух, которые становится тяжелым как губка, наполненная водой, давит на плечи и на голову, как питерский серый туман. В вате старой идеи слова от человека к человеку не доносятся, глушатся сами собой, докричаться человек не может даже до самого себя... Видимость нулевая, люди, как самолеты в тумане, плавают на старом автопилоте... И тут возникают точки кристаллизации (правильно пишет Федя под моей декларацией), вокруг которой влага начнет собираться в конденсат и прольется благодатным дождем (Да с грозой! Да с озоном!), новой освежающей, очищающей идеей. Ясность, солнце, запели птицы... Автопилот не нужен, своим "самолетом" можно уже управлять как захочется...

Годится?

[Валерий Скептик]

А можно я не буду объяснять откуда берутся идеи? Это просто высокий уровень абстрагирования, нужен соответствующий контекст, тема...
А вот "красиво" - это я здесь могу попытаться, думаю уместно:
Новая идея вначале насыщает воздух, которые становится тяжелым как губка, наполненная водой, давит на плечи и на голову, как питерский серый туман. В вате старой идеи слова от человека к человеку не доносятся, глушатся сами собой, докричаться человек не может даже до самого себя... Видимость нулевая, люди, как самолеты в тумане, плавают на старом автопилоте... И тут возникают точки кристаллизации (правильно пишет Федя под моей декларацией), вокруг которой влага начнет собираться в конденсат и прольется благодатным дождем (Да с грозой! Да с озоном!), новой освежающей, очищающей идеей. Ясность, солнце, запели птицы... Автопилот не нужен, своим "самолетом" можно уже управлять как захочется...

Годится? 

Годится куда? В унитаз, например?

Это всё - "вода" (в виде "тумана", в виде "дымовой завесы"), прикрывающая ОТСУСТВИЕ СУТИ, интеллектуальную беспомощность и бесплодность, извините...

Вы НЕ МОЖЕТЕ, судя по всему, "без воды в тумане" сказать откуда берутся "идеи", ОК?

И всё потому, что Вы, видимо - "индивидуалист", поскольку "ругаете" меня "общественником"...
т.е. берёте за исходную точку "индивидуальность", которой никто не видел.
И "исходная точка пути" ("индивидуальность") ведёт Вас в "интеллектуальное болото", полное "воды в тумане".
...
...

Любая "индивидуальность" - это ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА!
Если "индивидуальность" оказывается в изоляции (на необитаемом острове, например), то она ТЕРЯЕТСЯ/исчезает, т.е. человек превращается в животное (Робинзон - это выдумка).

Любое "сознание" - КОЛЛЕКТИВНОЕ.
Индивидуальное сознание "выращивается/воспитывается" и постоянно подпитывается особой структурой (обществом/коллективом) как элемент этой структуры (общества/коллектива) и вне этой структуры исчезает... (типа куда исчезает середина палки, если её сломать посередине, а?).

Образование новой структуры из старых элементов (которые тоже - структуры из элементов уровня ниже) - это обычный способ эволюции.

Клетки, например, (одноклеточные организмы) объединяются в многоклеточный организм, да?

Так и многоклеточные организмы объединяются в общество...
(и настало время обществам объединиться в надЪобщество).

Процесс идёт всё более лучшего и лучшего выживания новых структур из структур - эволюция.

И общество возникает для лучшего выживания его элементов, для лучшего выживания вообще существующего, возникает в процессе эволюции, в процессе всё лучшего приспособления существующего к среде (несуществующего).

Если это принять за "рабочую гипотезу", то происхождение "идей" становится понятней.

"Идея" вырабатывается "общественным сознанием" через свои элементы - "индивидуальные сознания" - для лучшего выживания общества в процессе выживания (приспособления) общества к среде.

(Общественное сознание это, видимо, и есть Ваш "воздух" для идей...
)

Новые идеи возникают тогда, когда, например, меняется среда обитания, да?
Для общества "среда обитания" - это в т.ч. и "орудия производства"...
Меняются орудия производства - меняется среда обитания - появляются новые идеи как к этой среде приспособиться.

ОК?

И вот, недавно появились такие орудия производства, которые могут уничтожить человечество.
Это - НОВАЯ среда обитания, для которой нужны новые "идеи" как выжить.

И я, вот, намётки этой идеи и предлагаю.

И перво-напрево предлагаю ЯВНО, чётко и ясно зафиксировать ПЕРВЫЙ ГЛАВНЫЙ ВАЖНЕЙШИЙ ПРИОРИТЕТ, по сравнению с которым АБСОЛЮТНО ВСЁ остальное для человечества - это дерьмо на палочке:

физическое-биологическое-социально-историческое ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
которое под угрозой - потому что есть средства самоуничтожения и нет хорошего контроля за ними...

А все остальные "идеи" - это мелочь пузатая по сравнению с этой, простой и ясной, без воды - без 3,14ды, ОК?