[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хартия философского языка, обращение

[Евгений Волков]

Хартия философского языка.
В своей работе «Элементарная философия» я поднял вопрос о необходимости принятия Хартии философского языка. Необходимость принятия Хартии назрела давно. Еще во времена мыслителей прошлых столетий давались различные толкования отдельных философских понятий, определений. И сейчас, в век информационного бума нарастает вал философских определений, различного толка, но для одного и того же явления. Например, такие понятия: свобода, воля, коррупция, капитализм, социализм, эксплуатация, структура и множество других понятий трактуются различными философскими школами и просто отдельными философами по-разному. Из-за отсутствия договоренности между философами, применения к каждому понятию единственного определения нет общего понимания науки философии. Множество философских направлений не позволяют порой договориться в главном, что дало бы возможность философии продвигаться дальше. Порой всякие новые взгляды в пучине различных толкований пробиваются на свет как тот утопленник. Все мы понимаем значение философии, ее роль в развитии общественных отношений. И в целях совершенствования философии полагаю, назрела необходимость договориться мировому философскому сообществу о философском языке. Каждое новое понятие должно проходить утверждение при ЮНЕСКО на философском комитете или каком-то другом органе. После чего публиковаться для обсуждения философами и только потом приниматься. Подобная строгость позволила бы философской мысли гораздо быстрее доходить до широких масс ибо в этом заключается весь смысл философии: познать и донести познанное до сознания других. По этому я предлагаю обсудить мое предложение и на базе обсуждения от имени всех участников обсуждения обратиться в ЮНЕСКО для рассмотрения этого предложения.
Евгений Волков

[Голос]

Уважаемый Евгений Волков. Я Вас прекрасно понимаю, и понимаю чем вызвана подобная Вашей интенция, поэтому и писал, что Ваше предложение симптоматично. Однако вот Вы мой комментарий совершенно не поняли. Видимо это такая черта у всех кто оголтело верит с либеральные ценности общественного договора: не понимать традицию, не понимать другие культуры и цивилизации и соответственно путь куда ведут его намерения.

"Если вы поймете, что мы все живем в условиях общественного договора" - представляю как посмеялись бы над этим тезисом Ницше с Хайдеггером.

"Это все совсем не умаляет значение творческой мысли, а позволит ей заглянуть в лабиринт идентичностей и упорядочить движение по нему". - до этого я как раз пытался вам донести, что всё это уже существует, и никакой хартии не требуется.

"Но при этом Хартия даст возможность избежать пустых блужданий, ввести в систему многие понятия, тогда как в существующей традиционной философии система то пока и отсутствует к сожалению". - пока очевидно только одно - система отсутствует у вас в голове и не нужно переваливать с больной головы на здоровую (поговорка). Если у вас нет духовных сил самостоятельно привести в порядок свои мысли, то вам никакая хартия не поможет. Что касается отсутствие системы в традиционной философии, так это говорит как минимум о не знании дела. Если система когда и существовала, так это как раз в прошлом, а не сейчас. Традиционная философия создавала системы, она создавала и созидала целые миры: мир Гегеля, мир Шеллинга. Вы же это разрушаете, но сами вы об этом конечно не знаете


Я могу Вам только сказать, что ваше предприятие вполне может состояться, ибо оно уж слишком в духе времени, который нивелирует любые сущностные отношения. Однако оно не будет иметь никакого отношения к философии как таковой.