[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хартия философского языка, обращение

[Евгений Волков]

Хартия философского языка.
В своей работе «Элементарная философия» я поднял вопрос о необходимости принятия Хартии философского языка. Необходимость принятия Хартии назрела давно. Еще во времена мыслителей прошлых столетий давались различные толкования отдельных философских понятий, определений. И сейчас, в век информационного бума нарастает вал философских определений, различного толка, но для одного и того же явления. Например, такие понятия: свобода, воля, коррупция, капитализм, социализм, эксплуатация, структура и множество других понятий трактуются различными философскими школами и просто отдельными философами по-разному. Из-за отсутствия договоренности между философами, применения к каждому понятию единственного определения нет общего понимания науки философии. Множество философских направлений не позволяют порой договориться в главном, что дало бы возможность философии продвигаться дальше. Порой всякие новые взгляды в пучине различных толкований пробиваются на свет как тот утопленник. Все мы понимаем значение философии, ее роль в развитии общественных отношений. И в целях совершенствования философии полагаю, назрела необходимость договориться мировому философскому сообществу о философском языке. Каждое новое понятие должно проходить утверждение при ЮНЕСКО на философском комитете или каком-то другом органе. После чего публиковаться для обсуждения философами и только потом приниматься. Подобная строгость позволила бы философской мысли гораздо быстрее доходить до широких масс ибо в этом заключается весь смысл философии: познать и донести познанное до сознания других. По этому я предлагаю обсудить мое предложение и на базе обсуждения от имени всех участников обсуждения обратиться в ЮНЕСКО для рассмотрения этого предложения.
Евгений Волков

[Евгений Волков]

Уважаемый, Федя!
Уважаемый, Голос!
Уважаемый, Валерий Скептик!
По Вернадскому Ноосфера – это такое состояние биосферы, когда ее развитие происходит целенаправленно, когда Разум имеет возможность направлять развитие биосферы в интересах Человека, его будущего. По Вернадскому Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой. Он может и должен перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни, перестраивать коренным образом по сравнению с тем, что было раньше. То есть и Вернадский в основу своих изысканий закладывал общественные отношения. Но возникает закономерный вопрос. Является ли мысль формой энергии? Ответ на этот вопрос пока не найден. Как сказал Гёте, в науке мы можем знать только, как произошло что-нибудь, а не почему и для чего. Определение Вернадским Ноосферы абсолютно укладывается в формулу право - воля - рабочая сила, где воля – есть сознание – мышление, где сознание как совокупность чувственных и зрительных образов, а мышление состоит из способности к анализу, способности принимать решение и разума как способности возникновения идей, создавать новые образы. По сути простая и ясная формула, легко раскрываемая на элементы, но какая глубина общественных отношений за этим стоит, какие человеческие страсти скрываются. В природе все разложено по полочкам и те кто считает, что это не так, обратитесь к собственной системе ДНК. Если нам многое еще не понятно или понимается как теми папуасами, это не значит, что отсутствует система, не значит, что нельзя все просчитать математически. Даже Хаос – это непознанная система, действующая по законам нам с вами не понятным. В системе человек и общество живут много много веков. За это время было все и мифы, и слоны или киты, и различные идеи, теории, целые философские направления, научные изыскания. Но кто может с уверенностью сказать, что человечество жило не в системе, не по математическим и логическим законам? Если такой найдется, то вероятно это будет тот старшина с его классическим выражением «ляминевая кружка», которого ни убедить, ни переспорить, даже беседовать бессмысленно. Формула общественных отношений дает в конечном итоге возможность не блуждать в лабиринте, самими же людьми и возведенным, а идти более прямым путем. Но это совсем не значит, что путь будет коротким. Это надеюсь, что все понимают. Но в отличие от Гете уже сейчас можно сказать, что мы подошли к такому уровню знаний общественных отношений, что можем не только знать что произошло, но и как и зачем. То есть жить по формуле: познание- анализ – вывод- действие. Надо только людей, для которых либерализм есть ругательство, убедить в их неправоте. Жить то нам все равно вместе, как бы мы не относились друг к другу. Что касается аутизма уважаемый, Голос, то все мы больны понемногу, вот вам, например, очень хочется в отсутствие аргументов переходить к крепким выражениям. Одно радует, что в отличие от многих я свои выводы по выявлению общественных отношений обосновал логическими и математическими расчетами.
но для познания общественных отношений требуется как измерительный прибор настройке, Хартия философского языка.
С уважением, Евгений Волков

[Федя]

По Вернадскому Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой. Он может и должен перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни, перестраивать коренным образом по сравнению с тем, что было раньше. То есть и Вернадский в основу своих изысканий закладывал общественные отношения. Но возникает закономерный вопрос. Является ли мысль формой энергии? Ответ на этот вопрос пока не найден.

Общественные отношения являются проявлением человеческой способности к коммуникации.

Обмен мыслями в коммуникации приводит к общественной или совокупной деятельности.

Совокупная деятельность людей отражается на геологии планеты-Ноосферы.

Мысль является системой вербальных символов образов человеческого сознания.

Образы человеческого сознания отражают пространства синаптических зон и вовлечение структур человеческого головного мозга в определенный промежуток времени.

Мысль не есть особенная форма энергии и таким образом вопрос стоит лишь на кухне коммунальной квартиры.

Мысль есть функциональная единица человеческого сознания, существование которого возможно благодаря кровоснабжению мозговой ткани и метаболизму глюкозы в ней.

Кроснабжение мозговой ткани возможно при гармоничной, саморегулирующейся системе, которой и является человеческий организм, в целом.

Мысль составляет лишь осознанный, сформулированный вербально, эмоциональный образ человеческого сознания, который наряду с неосознанными образами человеческого сознания составляют причину человеческой деятельности и Коммуникации как специфической деятельности, в том числе.

Коммуникация определяет общественную деятельность и трансформацию Ноосферы.

Определение Вернадским Ноосферы абсолютно укладывается в формулу право - воля - рабочая сила, где воля – есть сознание – мышление, где сознание  как совокупность чувственных и зрительных образов, а мышление состоит из способности к анализу, способности принимать решение и разума как способности возникновения идей, создавать новые образы.

Если Воля есть сознание, а сознание есть совокупность образов, а мышление что-то вне сознания, как способность к анализу, то здесь нет четких понятий, нет терминов и нет четкого понятия их взаимодействия- такая терминалогия заводит в тупик. что, как я понимаю, и требует Хартии философского языка для внесения ясности.

Понимание сознания, пришедшее к нам из биологии, медицины и психологии, как функциональной специализированной системы адаптации к изменению окружающей среды позволяет представить себе образы сознания, процесы мышления и познание как механизмы обработки информации, присущие самому сознанию.

В этом контексте Воля есть проявление Мотивации к деятельности, которая отражает внутренние потребности организма в саморегуляции своей жизнедеятельности. Чем более выражена Мотивация, тем более выражена Воля в достижении цели.

Мотивация в своей основе имеет функциональные сдвиги в гомеостазе организма, дисбалансе его саморегулирующих систем.

В жаркий день, в пустыне, при изменении водно-электролитного баланса сред вашего организма, вы проявляете деятельность, чтобы утолить жажду.
И если эта жажда не значительна , а компания друзей приятна, то вы можете утолить вашу жажду вином или холодным пивом, но, если сдвиги водно-электролитного обмена вашего организма запредельны, вы будете пить свою собственную мочу.

Мы рабы нашего организма и вся наша деятельность есть совокупное отражаение потребностей его существования.

Если воля есть отражение мотивации, то право, власть есть отражение культуральных понятий или культуральных эмоциональных образов человеческого сознания. Тех понятий, которые сформировались на основе Языка,Морали в коммуникации ребенка в среде определенного социума.

"Рабочая сила" мне не достаточно понятный термин. Если это марксовые работники, то работа бывает всякой и определяется деятельностью в пределах востребованности обществом. Отсюда рабочая сила "топ манеджеров Газпрома" отражает потребность общества власть придержащих, а рабочая сила крестьян курской губернии отражает потребность общества людей, населяющих курскую губернию, в хлебе.

Рабочая сила , в этом контексте должна рассматриваться не как абстактная единица, а как составляющая определенную систему общественных отношений-определенную определенной востребованностью.
Отсюда выделение вида востребованности как основу для "Фокус -группы" формулирует и рабочую силу.

Я, собственно, о Хартии философского языка, как предельно детерминированой системы понятий.

Сообщение отредактировал Федя - Mar 21 2008, 09:10 AM