[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хартия философского языка, обращение

[Евгений Волков]

Хартия философского языка.
В своей работе «Элементарная философия» я поднял вопрос о необходимости принятия Хартии философского языка. Необходимость принятия Хартии назрела давно. Еще во времена мыслителей прошлых столетий давались различные толкования отдельных философских понятий, определений. И сейчас, в век информационного бума нарастает вал философских определений, различного толка, но для одного и того же явления. Например, такие понятия: свобода, воля, коррупция, капитализм, социализм, эксплуатация, структура и множество других понятий трактуются различными философскими школами и просто отдельными философами по-разному. Из-за отсутствия договоренности между философами, применения к каждому понятию единственного определения нет общего понимания науки философии. Множество философских направлений не позволяют порой договориться в главном, что дало бы возможность философии продвигаться дальше. Порой всякие новые взгляды в пучине различных толкований пробиваются на свет как тот утопленник. Все мы понимаем значение философии, ее роль в развитии общественных отношений. И в целях совершенствования философии полагаю, назрела необходимость договориться мировому философскому сообществу о философском языке. Каждое новое понятие должно проходить утверждение при ЮНЕСКО на философском комитете или каком-то другом органе. После чего публиковаться для обсуждения философами и только потом приниматься. Подобная строгость позволила бы философской мысли гораздо быстрее доходить до широких масс ибо в этом заключается весь смысл философии: познать и донести познанное до сознания других. По этому я предлагаю обсудить мое предложение и на базе обсуждения от имени всех участников обсуждения обратиться в ЮНЕСКО для рассмотрения этого предложения.
Евгений Волков

[Валерий Скептик]

QUOTE(Валерий Скептик @ Mar 23 2008, 11:16 PM)
И Вам общий для всех фанатиков вопрос:
да кто Вы такой... такой наглый, а? "Бог"? который не ошибаетеся никогда - и потому в себе НЕ сомневается?

Сознательно рискуя нарваться на хамство цитируемого автора, тем не менее, не могу не отметить членораздельность вопроса, поставленного в грубой, вызывающей форме.

По сути своей этот вопрос есть реверберация призыва-"Познай самого себя", который звучит в веках человеческой истории и истории философской мысли.

Именно через познание самого себя лежит путь к познанию мира нашего существования.
Именно в познании самого себя кроется понимание границ человеческих возможностей и отсюда более эффективное использование своих естественных возможностей.
Именно познание самого себя позволит избежать драматического развития событий как в жизни отдельного социума, так и человечества, в целом.
Именно познание самого себя есть актуальнейшая задача для современной философской мысли

И я, как мне кажется, только что переформулировал задачу "Познай себя" в более актуальном на сегодня виде.

А чтО, если я ошибаюсь?

Т.е. почему это я уверен в своих построениях? В чём причина моей самоуверенности?

Некоторые этот вопрос просто не пускают к себе в сознание.

Тогда приходится прибегать к нетрадиционным методам дискуссии...

Форма моего цитируемого поста, например, вызвана редкой толстокожестью оппонента, совершенно не чувствительного к более деликатным намёкам (я пробовал)...
Это попытка "достучаться" до патологически самоуверенного оппонента, попытка вызвать у него сомнение в самом себе...
Типа "если со мной так обращаются - так, может, я вовсе и не гений, каковым себя так нагло считаю без всяких убедительных доказательств..."
(Как знаменитых артистов из запоя выводили - не читали?
Их лупили по мордасам... чем вызывали некоторое движение души, которое приводило к отрезвлению в конце концов (не сразу, правда).
)

А Вам достаточно было задать "деловой вопрос" (какое различие между "знанием животных" и "знанием человека"), чтобы Вы в себе засомневались - правильно?
Для Вас такого сильнодействующего средства, как для автора темы, не понадобилось... так что не опасайтесь от меня хамства, п-та - оно только напускное и ответное.
...