Хартия философского языка, обращение
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Хартия философского языка, обращение
Евгений Волков |
![]()
Отправлено
#1
|
Старожил ![]() ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 1 365 ![]() |
Хартия философского языка.
В своей работе «Элементарная философия» я поднял вопрос о необходимости принятия Хартии философского языка. Необходимость принятия Хартии назрела давно. Еще во времена мыслителей прошлых столетий давались различные толкования отдельных философских понятий, определений. И сейчас, в век информационного бума нарастает вал философских определений, различного толка, но для одного и того же явления. Например, такие понятия: свобода, воля, коррупция, капитализм, социализм, эксплуатация, структура и множество других понятий трактуются различными философскими школами и просто отдельными философами по-разному. Из-за отсутствия договоренности между философами, применения к каждому понятию единственного определения нет общего понимания науки философии. Множество философских направлений не позволяют порой договориться в главном, что дало бы возможность философии продвигаться дальше. Порой всякие новые взгляды в пучине различных толкований пробиваются на свет как тот утопленник. Все мы понимаем значение философии, ее роль в развитии общественных отношений. И в целях совершенствования философии полагаю, назрела необходимость договориться мировому философскому сообществу о философском языке. Каждое новое понятие должно проходить утверждение при ЮНЕСКО на философском комитете или каком-то другом органе. После чего публиковаться для обсуждения философами и только потом приниматься. Подобная строгость позволила бы философской мысли гораздо быстрее доходить до широких масс ибо в этом заключается весь смысл философии: познать и донести познанное до сознания других. По этому я предлагаю обсудить мое предложение и на базе обсуждения от имени всех участников обсуждения обратиться в ЮНЕСКО для рассмотрения этого предложения. Евгений Волков |
![]() ![]() ![]() |
Евгений Волков |
![]()
Отправлено
#2
|
Старожил ![]() ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 1 365 ![]() |
Господин Голос.
Читайте внимательнее. Я вам сообщал о том, что элементарная философия может дать метод прогнозирования роста и курса доллара в том числе. Философия должна все. Если это наука обо всем. Но не решать тактические задачи считать курс доллара, например, как вы поняли, а исключительно стратегические задачи, как выработка методов познания. Не создавать формулу расчета курса доллара, что есть тактическая задача, а создавать методы познания, позволяющие создавать и формулы расчета курсов валют. Чтобы вам было более понятно, в конце концов - решите задачу. В 1851 году средний квалифицированный рабочий в России ежемесячно мог купить на свою зарплату 25 – 30 мешков муки высшего сорта. Тоже мог купить и земский учитель. В 1970 году в СССР средний рабочий мог приобрести на свою зарплату 8-12 мешков муки. В настоящее время средний рабочий, в сельской местности, в том числе и сельскохозяйственный рабочий может приобрести муки 10 –15 мешков. В городах немного побольше. И это с большой натяжкой. Мы имеем разные цифры. Но вы можете сказать, что их объединяет? Какой общий метод их сопоставления позволяет исследовать эти цифры объективно и на базе сделанных выводов установить уровень развития потребления в России, уровень развития демократии. Развивается ли она или отстает и от чего отстает? Сможете ли вы на это ответить пользуясь традиционной философией? Даже экономическая наука не даст вам показатель по уровню демократии или коррупции только по этим показателям. Хотя ответ очень прост. Во время войны наша разведка смогла предсказать наступление немцев только по полученным сведениям о завозе в немецкую армию сена. Сделали элементарный расчет на основе устава немецкой армии, выяснили численность войск и спрогнозировали поступки немцев. Так во всем. Очень часто многим кажется нереальным та или иная идея, но на поверку оказывается, что у этого оппонента недостаток мозговой деятельности к сожалению. И чаще это происходит из-за добровольного заточения себя в какой-то системе, идее, как в яйце, и не видеть что в действительности происходит в мире. Не желании критически осмыслить собственные или приобретенные установки. Но чтобы до этого дойти надо все просмотреть с самого начала, даже не с рождества Христова, а с момента когда человек стал общаться с себе подобными. для скептика. врачи уже заждались. |
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 29th June 2025 - 07:23 AM |