[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный ДЕКЛАРАЦИЯ «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

[Валерий Скептик]

http://valeri-agnostic.narod.ru/

САМОЕ ГЛАВНОЕ ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ - ЭТО ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ДЕКЛАРАЦИЯ «СОЮЗА БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»

(Версия 2005.11.25 от 25 ноября 2005 года)


Преамбула.
Мы хотим создать политическую организацию "Объединённое человечество", чтобы решать главную на сегодня для всех людей проблему - это "земное" выживание всего человечества (а не одной какой-то "локальной группки", будь то "нация", "церковь/религия" или "демократический/справедливый мир").


Пункт 1.
Мы считаем, что существует недавно возникшая и потому ещё мало осознанная, но постоянно увеличивающаяся вероятность того, что очень скоро (ещё при жизни нынешнего поколения) человечество покончит свою (земную) жизнь (уже технически возможным) самоубийством.

Пункт 2.
Мы хотим (вы)жить и считаем (земное) выживание человечества самым важным на сегодня – важнее выживания всех вместе и каждой по отдельности смертельно соперничающих между собой «наций», «религий», "высоких культур", «идеологий» («демократии» в том числе), и любой другой якобы «универсальной/небесной ценности», потому что без «земного» выживания всего человечества ни одна из этих «локальных» «ценностей» не сможет продолжить своего «существования», а человечество, если потребуется, сможет обойтись и без них без всех, как уже обходилось когда-то в своей истории. Главное отличие человеческого общества от животного царства – это НЕ наличие «неземных» ценностей, а совместная организованная деятельность по общему и только общему "земному" выживанию, которому, на самом деле, и "служат/подчинены" ВСЕ эти ЯКОБЫ "неземные" ценности.

Пункт 3.
Мы объединяемся в союз именно по «истинно человеческому» признаку, для совместной организованной деятельности по общему и только общему "земному" выживанию именно «своей общины», под которой мы понимаем «объединённое человечество», «общину всех общин», «глобальную общину», а не какую-либо только одну из многих «локальных» («религиозную», «национальную», «демократическую») «общин», считающих свои ценности «неземными» и существующих якобы только ради них и готовые ради них даже рискнуть «земным» существованием всего человечества. Такие самоуверенные/самовлюблённые/самодовольные "локальные" «общины» смертельно опасны, когда в их распоряжении попадают всё более доступные "глобальные" технологии (оружие в том числе). Мы предлагаем всем «локальным общинам» (и «демократической» в том числе) ради своего же собственного «земного» выживания добровольно отказаться от «глобальных» технологий НЕ в пользу другой «локальной общины», а в пользу «глобальной общины» «объединённого человечества», под его («объединённого человечества») ВЫНУЖДЕННЫЕ (под страхом самоуничтожения) гарантии ПОЛНОГО невмешательства в их «локальные дела».

[Валерий Скептик]

«Выживание».

Да, под выживанием я понимаю ТОЛЬКО «земное», НЕ «небесное».

«Небесным» выживанием можно заниматься поодиночке и отдельно, потому что оно для всех разное: кому-то надо в рай (для каждого - свой), кому-то в нирвану, кому-то (вос)соединиться с пролетающей каметой или духом и т.д. – все группы «фанатиков» занимаются своими делами порознь и стремятся в разные места.

Так что если Вы хотите заниматься «небесным» выживанием – идите в монастырь (скит), в одиночество, в группы, и объединяться со ВСЕМИ людьми Вам не нужно.

А вот «земное» («приземлённое», «реальное») выживание – этим заниматься надо всем вместе, потому что земная реальность – она одна на всех людей и смертельная опасность для земного выживания – это если оно прекратится от, например, ядерной войны – одна на всех.

А вот противоречия между мужем и женой, например, когда она хочет, а он не может или наоборот – это НЕ смертельное противоречие для них (можно и на сторону сходить, например), понимаете?

Смертельное/НЕсмертельное определяется тем - грозит оно прекращением «земного» существования или нет, понимаете?
Т.е. «смертельное» - имеется ввиду «по-земному» смертельное.

И земное выживание – это ПОЛИТИЧЕСКОЕ выживание, уничтожение ЗЕМНЫХ политических конфликтов, грозящих ЗЕМНЫМ (глобальным) уничтожением человечества.

А такие глобальные конфликты (неизбежная борьба самостоятельных мощнейших цивилизаций за своё выживание) отражаются в идеологии как конфликты «абсолютных ценностей» цивилизаций...

«Абсолютные ценности» СМЕРТЕЛЬНО опасны для земного выживания, потому что ради ЯКОБЫ «абсолютных» ценностей люди могут ПОЖЕРТВОВАТЬ (прекратить, умертвить) земным выживанием, которое считается неважным-вторичным...
Предлагается вывести ЗЕМНОЕ выживание на ПЕРВОЕ, самое важное место – повинуясь земному инстинкту продолжения земного существования напрямую.
Абсолютные ценности – это тоже порождение инстинкта продолжения земного существования, только "кривое", т.е. скрытое интеллектуальной «дымовой завесой» (это гипотеза такая - надо подробнее?).

Не надо нам сейчас вообще никаких абсолютных ценностей – в царстве сомнения, например, их вообще НЕ существует, правильно? В царстве сомнения ВСЁ относительно. Так?

Вы хотите сделать некоего «богочеловека»? Радиъбога, но что Вы будете делать с людьми, которые НЕ хотят становиться «боголюдьми», скажите, п-та?

Как будете с ними уживаться по-земному?
Этим вопросом и занимается надЪидеология. Подробнее см мой форум, сообщения и сайты о надЪобществе.

А как решаете эту проблему сожительства Вы?

Если Вы считаете, что ВСЕ должны стать «богочеловеками», то это означает, что Вы хотите УНИЧТОЖИТЬ ВСЕХ «других/чужих», ТОЧНО ТАК ЖЕ, как фашисты хотели, чтобы все стали немцами, а коммунисты – коммунистами, а христиане – христианами и т.д. Понимаете?