[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный "Мы" - это причина "Я"., Взгляд надЪчеловека

[Валерий Скептик]

В основе отдельной человеческой личности находится Перволичный Центр – Я , и он же – в основе НАШЕСТИ всего человечества. МЫ – следствие наличия Моего-, или Моейности Я-, или просто Я-центризма в обществе. Такова данность.

Такова "данность" только в сознании отдельных недалёких "Я".
В моей интерпретации, например, "данность" другая.
А именно.
"Я" - это порождение "Мы", как мне кажется.
"Я" - несамостоятельно, само (без "Мы") не возникает и отдельно (от "Мы") не существует (не дано в данности).

[Валерий Скептик]

То, что в природе человек индивидуально не существует не означает, что "мы" причина "Я". С таким же успехом Вы можете построить такой силлогизм: если человек не существует без говна, то говно есть первопричина его "Я". Железная логика!

А Вы, значит, "логик, блин", да?
Ну давайте поговорим "по логике, едрёнть".

Вы выразились предельно ясно: детерминировали "Я" стадным "мы". Мало Вам того, что и так скотство победило, всё время меняя свою личину - то империя, то социализм-коммунизм, теперь демократия...

Т.е. Вы рассуждаете типа
я говорю "Мы первичнее Я",
коммунисты говорят "Мы первичнее Я",
значит, я - "коммунист", да?

Это типа как
Вы метаете фекал,
козёл метает фекал,
значит, Вы - козёл, да?

(Или
Сократ - смертен,
козёл - смертен,
значит Сократ - козёл
)

Сечёте, нет?
По одной части Вы делаете вывод о целом...
если какие-то части совпадают, то и целые совпадают, да?
... на!

И Ваш силлогизм о говне как первопричине человека - -
то же самое...
говно, а не силлогизм...

Ибо человек не существует не только без дерьма, но и без еды, сердца, лёгких и т.д., понимаете?
БЕЗ ТЕЛА биологического функционирующего не существует
(Вы опять часть учитываете, а не целое) -
и, да,
ТЕЛО ПЕРВИЧНЕЕ человека.

МЫ делает "человека" ИЗ ТЕЛА.

Сечёте?

ТЕЛО + МЫ --> ЧЕЛОВЕК.

И как Вы теперь себя чувствуете?
Неужто всё равно "ловко"?

Это какой же фильтр на восприятие мира надо иметь, чтобы , после того, как его три раза носом в его дерьмо ткнули, всё равно считать себя чистеньким?

[Yuriy_K]

Бред, теперь еще к "мы" добавилось "тело", но опять не нашлось места для "Я", так, досадное следствие, последыш...
Это характерно для любых теоретиков - "общественников" МЫчащих - заканчивают абсурдами и несуразностями. Надо сказать, что это симптоматично, болезнь тянется веками - паранойяльная тяга придумывать что-нибудь эдакое, чтобы возвращало назад, в первобытно-общинный строй, в рабство, в армию, в коммунизм, накачать примитивную стадность (или стайность - демократия) какими-то новыми непостижимыми смыслами.
В рабстве, в стаде хорошо, это правда. За это стоит побороться...

[Валерий Скептик]

Бред, теперь еще к "мы" добавилось "тело", но опять не нашлось места для "Я", так, досадное следствие, последыш...
Это характерно для любых теоретиков - "общественников" МЫчащих - заканчивают абсурдами и несуразностями. Надо сказать, что это симптоматично, болезнь тянется веками - паранойяльная тяга придумывать что-нибудь эдакое, чтобы возвращало назад, в первобытно-общинный строй, в рабство, в армию, в коммунизм, накачать примитивную стадность (или стайность - демократия) какими-то новыми непостижимыми смыслами.
В рабстве, в стаде хорошо, это правда. За это стоит побороться...

Да Вы и боретесь за своё стадо-то...
Вы думаете мало таких, как Вы, овец, идущих за своим бараном, утверждающим, что "Я первичнее Мы"?
Ха!
Таких как Вы, неумеющих думать самостоятельно и зазомбированных пропагандой типа Ницше - хоть одним местом ешь, ОК?
...
И я зову в "надЪобщество", а не в какой-то конкретный общественный строй.
НадЪобщество - это нечто новое и большое (типа как слон), которое не уместится, видимо, в Вашей маленькой и незрелой головёнке (типа способной вместить в себя только хобот или деталь ещё поменьше, самую пошлую, например...)...

ОК?