[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный каннибализм, оправдание каннибализма

[логотехнолог]

Предположим, что мы с вами уважаемые форумчане оказались на необитаемом острове на котором есть источник пресной воды(ибо без него дальнейшая игра воображения теряет всяческий физический смысл), кое - какая растительность(абсолютно несъедобная, но годная для разведения огня), ящик спичек(в принципе развести огонь можно и без них, но ведь у нас с вами уважаемые форумчане есть воображение, а следовательно почему бы не использовать его на полную(но естественно в границах рационализма)), бочка соли(чтобы можно было долго хранить засоленное мясо) и океан вокруг(воды которого возле этого необитаемого острова по какой - либо причине невообразимо бедны рыбой и прочими съедобными морепродуктами).
А теперь дамы и господа давайте подумаем о том, что должны делать в такой ситуации рационально мыслящие люди любящие жизнь во всех её проявления и желающие прожить подольше(и возможно дождаться помощи извне)?
На мой взгляд выход в такой ситуации один, а именно,- КАННИБАЛИЗМ ибо:
1) на острове нет ничего(кроме людей), что можно было бы употребить в пищу.
2) воды океана возле острова не содержат в себе, что - либо, что можно было бы употребить в пищу.
3) без пищи даже самый живучий человек не сможет прожить больше приблизительно 50-ти дней.
Из всего вышеизложенного следует, что рационально мыслящие люди, то есть люди мыслящие по схеме:
ЦЕЛЬ - СТРАТЕГИЯ - ТАКТИКА.
В такой ситуации обязательно станут сообществом каннибалов и это будет естественно, правильно и разумно.

[логотехнолог]

Чтож, спасибо за развёрнутый ответ, но не приходило ли вам в голову, что статичные(недетализируемые) запреты в границах которых существует мировоззрение противны разуму?
Полагаю вы поняли к чему я веду.

Сообщение отредактировал логотехнолог - Jul 3 2008, 02:14 AM

[Федя]

Чтож, спасибо за развёрнутый ответ, но не приходило ли вам в голову, что статичные(недетализируемые) запреты в границах которых существует мировоззрение противны разуму?
Полагаю вы поняли к чему я веду.

Нет не понял.
Все что не происходит в этом мире есть продукт Человеческого Разума, поскольку определяется через рецепцию его , ощущается и осознается в его стуктурах, формулируется и моделируется в активности человеческого существа, частью которого является. Поэтому Запреты не могут быть Противны разуму из-за того, что также является производными его деятельности.

Запреты и допуски формируются в течении человеческой жизни в результате общения человека в человеческом социуме-коммуникации.

Запреты по времени и своему эмоциональному информационному пространству представляются сложной системой, фиксированной в коллективной памяти человеческого социума в качестве Морали.
Некоторые запреты статичны (как вы это называете) и неприложны. Нельзя отправлять свои физиологические надобности на обеденнносм столе, например. Нельзя заглядывать под юбку своей спутницы в зале во время концерта симфонического оркестра и т.п.

Запреты всегда однозначны для определенных обстоятельств и эти обстоятельства создают условиях в которых Запреты могут быть нарушены (эпилептический припадок во время обеда или психическая неполноценность по глупости затащенного на концерт человека).
Однозначность Запретов как и любая другая однозначность разрушается деталилизацией (Devil in the details). Степень толерантности общества к инакомыслию определяет диапазон приемлемости индивидуального человеческого поведения человеческим обществом и уже фиксация этой приемлемости в Морали общества определяет характеристику Запрета и степень его относительности.

Наука вносит серьезный вклад в детализацию любой однозначности в любой области человеческой деятельности.
Однозначное осуждение Гомосексуализма в человеческом обществе, получило импульс сомнения в результате исследования научных фактов гомосексуальной культуры древней Греции и похода Александра Македонского. Эпатажное поведение Оскара Уальда, гениальность Чайковского и т.п. внесли в однозначность осуждения эдементы терпимости. Данные науки о биологических предпосылках и основе гомосексуального поведения делают моральное осудление ещй более толерантным, а осуждение избиения людей на основе ксенофобии (фашисткий антисемитизм, гомофобия, геноцид цыган и евгеника) более определенным. Мораль же как коллективная система саморегуляции поведения в человеческом социуме учитывая новые сведения накапливает толерантность по мере элиминации критической массы носителей однозначности и накопления массы людей носителей толерантности. Элиминация критической массы носителей морали может быть естественной через естественную смену поколений людей и в результате социальных экспериментов: построение социалистического общества через физическое уничтожение носителей инакомыслия в отдельно взятой стране для Рабочего класса или для Нордической расы.

Все, что касается человека и человеческой деятельности, все что касается мира существования людей подчинено принципам функционирования человеческого разума и отражает процессы и взаимодействия механизмов его. Поскольку за пределами этого мира для человека не существует бытия, то можно без истерик и совершенно осмысленно считать Мир продуктом функционирования человеческого Разума, как Части человеческого существа.