[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Теория Чистого Разума, Абсолютное сознание существует.

[Нео.]

Каждый мозг может иметь идеальное содержание. Чистый разум и абсолютные знания, достоверное или истинное отражение действительности в мозге может быть. Скачок, мера, сознание, осознание, стереотип, инстинкт, рефлекс, мышление, сомысление, воля, желание, стремление, логический и разумный выбор, все разгадки человеческого мозга, элементарный психоанализ, как описание работы мозга, матрица в голове раскрыта, ответы на все вопросы в области философии, педегогики, религии, психоанализа, на сайте naefremov.narod.ru Меня не несет, это переворот в науке. Распространяется пока через интернет. Жду отзывов, рад буду даже диагнозам.

[Нео.]

\\\\К Вам обращатся Федя или Мозг?

Ко мне обращается Федя, но мысли ему предлагает мозг, ведь они не написаны на заборе. Почему мой мозг предлагает мне одни мысли, а ваш вам другие? Здесь замешан стереотип мышления – индивидуальное представление об окружающей действительности. Все миропонимание человека заключено в основной установке. Скажем вы имеете религиозный стереотип, потому что вам удобно жить с ним, вы с ним реализуетесь в обществе и удовлетворяетесь от своего положения. Поэтому ваш мозг этот стереотип воспринимает как выгодный и все мысли берет из него. Это очень просто доказывается. Возьмите поэта «Я помню чудное мгновенье передо мной явилась ты...» он сочиняя стихи усилием воли сосредотачивается и предлагает мозгу выбрать из словарного запаса все слова с окончанием «ты», выгодное по данному контексту.
Если бы слов в мозге не было, то выбирать было бы не из чего. Но слова заносились в мозг в процессе обучения, поэтому мозг предлагает мечты, коты, цветы, унты. Поэт просто выбирает выгодное по сюжету стихотворения и дальше просит мозг предложить слова для того чтобы закончить стихотворение. Такая же схема и при всех мыслительных процессах.

\\\\Я не управляю не мозгом ни сознанием Это есть Я. Это механизмы моего существования.

Какие механизмы? Что определяет ваш выбор? Это нужно четко все прописать. Взять любовь. Принято считать любовь – это некое божественное чувство и прочее, а между тем ничего божественного там нет. Человек выбирает женщину по биологическим параметрам. Мозг воспринимает объект определяет его как выгодный по чертам и форме лица, признавая одни черты более выгодные для организма чем другие, по длине ног, по форме груди, по запаху, по манере поведения, по мягкости кожи и т.д. Задействованы одни рефлексы всех органов, никто даже речи не ведет о содержании, только о форме. А что такое содержание человека и каким оно должно быть никто и не знает. Что такое личность и кого можно назвать этим словом? Что такое Я? Это самомнение или самоуважение? Правильно человек ничем не управляет пока. Вот мы и пытаемся выяснить, а почему он ничем не управляет? Что ему мешает?

\\\\Учителя, родители, окружающая среда информационные потоки глобализации формируют человеческое сознание ребенка, без которого невозможно формирование человеческого сознания.

Вот именно как это так мы умудряемся формировать сознание у ребенка, что через десять лет он становится убийцей или пьяницей? Конечно мы зависим от условий и по разному приспосабливаемся и к тому же в каждого заложен свой стереотип, поэтому мы не можем договориться. У нас нет сознания. Сознание – это объективное представление о мире. А коллективного сознания не было никогда и быть не могло. Была видимость коллективного сознания, когда каждый пока светло показывал себя сознательным коммунистом, а как стемнялось тащил с завода все что плохо лежит. Тем более что это за сознание такое если чуть изменились условия как коммунисты стали коммуняками, а все кто к ним хорошо относился совками. Есть понятие согласие, это когда ваши убеждения совпадают с моими убеждениями. У нас такого нет у нас партии и фракции, которые решают все компромиссом, то есть каждый тянет одеяло на себя. Какой же тут коллектив? Чистое лицемерие.

\\\Маугли не может быть полноценным человеком, поскольку его интелект остается на уровне имбицила.

Чтобы поставить такой диагноз, нужно бы зафиксировать патологию мозга, а объявлять человека олигофреном на том основании, что он не владеет информацией о нашей истории и литературе по крайней мере непрофессионально. К примеру в СССР отправляли в дурку всех, кто думал не как большинство, но это вовсе не означает, что их диагноз был истинным. Я еще понимаю, когда человек себя неодекватно ведет, но вообще-то кто в этом мире ведет себя адекватно. Если огромная армия молодых девочек где надо и где не надо пытаются раздеться и называют это свободой, то это вряд ли можно назвать разумными действиями. Почему же их никто не объявляет психичками и не одевают им смирительные рубашки. Может быть просто врачам нравится это зрелище?