[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный что есть истина

[Станислав]

Что есть ИСТИНА?

Современное энциклопедическое определение дает следующее определение понятию:
ИСТИНА - соответствие знания действительности; объективное содержание эмпирического опыта и теоретического познания. В истории философии истина понималась как соответствие знания вещам (Аристотель), как вечное и неизменное абсолютное свойство идеальных объектов (Платон, Августин), как соответствие мышления ощущениям субъекта (Д. Юм), как согласие мышления с самим собой, с его априорными формами (И. Кант). В современной логике и методологии науки классическая трактовка истины как соответствия знания действительности дополняется понятием правдоподобности - степени истинности и соответственно ложности гипотез и теорий.
ЗНАНИЕ, форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека. Выделяют различные виды знания: обыденное ("здравый смысл"), личностное, неявное и др. Научному знанию присущи логическая обоснованность, доказательность, воспроизводимость познавательных результатов. Знание объективизируется знаковыми средствами языка (лучше – понятийными средствами языка).
Можно согласиться с тем, что ЗНАНИЕ есть систематизация познавательной деятельности, то есть, УПОРЯДОЧЕННАЯ СИСТЕМА УТВЕРЖДЕНИЙ о чем-то. Можно согласиться с тем, что существуют различные виды знаний и первичным критерием структурирования должно быть это самое «о чем-то». К примеру, существует масса весьма объемных РЕЛИГИОЗНЫХ знаний и скудные крохи атеизма, существуют знания врача и хироманта, алхимика и астролога, магические знания и знания боевых искусств, знания охотника и рыболова, знания профессионального карманника и профессионального юмориста и так далее. Все это - ЗНАНИЯ, поскольку отвечают определению понятия. Из всей этой массы ЗНАНИЙ научное знание отличается только одним – научное знание есть упорядоченная система утверждений о действительности. В какой степени во всех других знаниях имеют место утверждения о действительности, в такой степени эти знания научны.
Немаловажным фактором в этой стартовой системе понятий является методика получения знаний. Самих методик масса, они являются существенной функцией объекта знаний и вторичным критерием структурирования знаний. Когда объектом познания является реальная действительность, то единственными методами получения новых знаний о ней является регистрация событий реальной действительности и/или реструктуризация имеющейся базы фактов. Эти две методики являются следствием того фундаментального факта, что у нас нет непосредственного познания сущности, а регистрационная фактическая база в любой конкретный исторический момент является конечной. Этот момент является ключевым в понимании всей исследуемой понятийной системы. Мы не знаем, что собой «на самом деле» представляет исследуемая сущность, какова ее «настоящая» структура и есть ли она вообще. Действительность нам представляется множеством событий, каждое из которых трактуется как некое локальное изменение и представление о реальности формируется нами самими, исходя из анализа этих изменений. Поскольку за любой исторический срок развития науки возможно зарегистрировать конечное число событий, причем для самого событийного поля никаких, даже потенциальных умозрительных ограничений не находится, эта конечность является существенной сложностью науки, поскольку имеет по крайней мере два следствия:
- регистрационная конечность событий при потенциальной необозримости всего событийного множества делают условными любую упорядоченную систему утверждений о действительности в любой конкретный исторический момент;
- регистрационная конечность событий приводят к многозначности структурной упорядоченности систем утверждений о действительности в любой конкретный исторический момент.
Поэтому наличие нескольких конкурирующих теорий, прямо не противоречащих известному набору фактов, является не только отражением личных амбиций их авторов, но и показателем здоровья данного научного направления. Для нас же это небольшое отступление от главного вопроса важно в плане оценки энциклопедического определения.
Для нас является существенно важным, что само понятие языка, в том числе и научного языка, является историческим. Текущая понятийная система существенно отличается от понятийной системы научного языка столетней давности. Более того, даже в одно и то же понятие, к примеру, в понятие «вакуума», сейчас вкладывается существенно иное содержание, чем сто лет назад.
Итак, если отбросить предвзятость, то в самом лучшем случае в любой конкретный исторический момент любая, соответствующая этому историческому моменту упорядоченная система утверждений на основе соответствующих историческому моменту системе понятий неизбежно оказывается условной и неоднозначной, фактором, обусловливающим необходимость дальнейшего развития науки, тем не менее, отвечающим известным на этот исторический момент регистрационным фактам. Можно ли в таком случае признать удовлетворительным исходное энциклопедическое определение:
ИСТИНА - соответствие знания действительности,
где эмпирический опыт гарантированно конечен, а теоретическое познание, основанное на этом опыте неоднозначно и формируется в гарантированно неполной, конечной и изменяющейся системе понятий?
Наверное, такое определение «ИСТИНЫ» не самое удачное. Оно тем более неудачно, поскольку содержит понятие «соответствие» без его наполнения. Между тем и знания химика, и знания алхимика, оба в чем-то «соответствуют» действительности, только степень соответствия совершенно различна. Показательны в этом плане и научные критерии: когда делается заявка на настоящее научное открытие, то ученые не обращаются к знаниям, там открытия нет, иначе оно не было бы открытием, они обращаются к действительности и ищут факты подтверждения или опровержения открытия. И подтверждение, как и опровержение ищется в действительности и критерием открытия служит действительность. Поэтому, если под истиной понимать нечто, не подлежащее сомнению, то для науки:
ИСТИНА есть сама действительность.
И ни что более.
Любое утверждение о действительности, в том числе и настоящее, истиной быть принципиально не может, поскольку основано на заведомо неполной системе фактов и выражено в заведомо неполной понятийной системе.
Только сама действительность является высшим судьей в научных спорах и только научные факты выносят любым знаниям окончательный, не подлежащий обжалованию, приговор.
В этом плане утверждения Гуссерля:
> Но в знании мы обладаем истиной;
> Самым совершенным признаком истинности служит очевидность: она есть
для нас как бы непосредственное овладение самой истиной;
представляются анахронизмом, отражающим идеалистические философские представления его времени.

Станислав Кравченко

[Валерий Няньченко]

Что есть правда - это точный факт.
Что есть не правда - это искаженный факт или интерпретирован по иному пониманию.
Что есть истина - это то что есть без любых понятий, осмыслений, разумений как не что фактическое, следовательно истина не есть сейчас или потом, она совокупность всего, что есть было и будет и есть неразделимая. Постигнуть истину можно, отказавшись от понимания ее, осмысления и т. д. Учитывая философскую направленность вы отдаляетесь от истины пытаясь найти ее. Скажите что истина? слова имеющие значение, смысл определяющий структуру, или ваш вариант без уточняющей формализации. То есть избавте от назойлевого объяснения желательно суть.

[Георгий Петров]

Что есть правда - это точный факт.
  Что есть не правда - это искаженный факт или интерпретирован по иному пониманию.
  Что есть истина - это то что есть без любых понятий, осмыслений, разумений как не что фактическое, следовательно истина не есть сейчас или потом, она совокупность всего, что есть было и будет и есть неразделимая. Постигнуть истину можно, отказавшись от понимания ее, осмысления и т. д. Учитывая философскую направленность вы отдаляетесь от истины пытаясь найти ее. Скажите что истина? слова имеющие значение, смысл определяющий структуру, или ваш вариант без уточняющей формализации. То есть избавте от назойлевого объяснения желательно суть.

Валерий, извини, что я уже похмелился и не могу долго отвечать на твой вопрос.
Суть инфообмена - получение НОВОЙ информации.
Если жизнь - инфообмен, то эту новую инфо ты должен содать сам (иначе ты на фиг не нужен).
Новая инфо - это твоё отношение к ЛЮБОЙ инфо.
Если ты внимательно следил за моей мыслью, то ты, очевидно, заметил, что единственное, что мы можем изменить в нашей жизни (я не про интим) - это отношение к ней.
Отношение к жизни (своей и не только) - изменяемая часть реальности.
Если твоё отношение к жизни - любовь, то ты получаешь любовь.
Если ты умеешь превратить ту помойку, в которой ты оказался в отношение к ней, (помойке) как меобходимости тебя помыть, то скажи спасибо и помойке и тем, кто тебя помыл.
НО.
Главное.
Как ты относишься к жизни, так и она относится к тебе:
и ЭТО - Истина.

[Федя]

Я рукоплещу!!
Осталось признать,что все что вы говорите-это особенности взаимоотношений индивидуального и коллективного Сознания, а механизмы Сознания, очевидно, имееют биологическую природу и тогда....О! Господи прости!.....Истина в Человеке. В Его Сознании. В его системе Миропонимания!!
Богоборец! Ну просто Богоборец! Поздравляю!

[Георгий Петров]

Истина в Человеке. В Его Сознании. В его системе Миропонимания!!
Богоборец! Ну просто Богоборец! Поздравляю!

Скорее человек способен познать Истину (которая объективна).

Бог передаёт не саму инфо, а принципы, по которым она хранится, воспроизводится и распределяется.
Нет передачи последовательности, есть передача принципов организациии.
Можно сказать, что Бог копирует Сам себя как Разум в нас, как нейронах этого Разума, где КАЖДЫЙ Рождённый от Духа Христова (основной прИНЦИп) представляет собой нейрон (скорее синапс).
Тогда время - это слои вечного организма.

Прошу аплодисментов.

[Федя]

Бог передаёт не саму инфо, а принципы, по которым она хранится, воспроизводится и распределяется.
Нет передачи последовательности, есть передача принципов организациии.

Почему бог передает принципы обработки информации в Сознании,а не сама система сознания есть естественный природный механизм, подчиняющийся законам биологии? Не знание не освобождает от ответственности!! Если вы не знаете это не значит что этого нет.

Если все,что вы написали есть результат вашего мышления,вашего набора образов бога -тогда это естественный механизм переработки информации.
Если все,что вы сказали есть сказанное вашими устами богом-тогда это шизофрения.
Прислушайтесь к себе. Если кто-то что-то делает за вас в вашей голове -обратитесь к психиатру.Это не оскорбление-Упаси бог! Это практический совет, умудленного жизненным опытом человека.
А вот, кстати, после опохмелки мысли у вас были действительно симпатичные- In vina veritas!!!

[Георгий Петров]

Почему бог передает принципы обработки информации в Сознании,а не сама система сознания есть естественный природный механизм, подчиняющийся законам биологии? Не знание не освобождает от ответственности!!  Если вы не знаете это не значит что этого нет.

ФЕОДОР!
Федя!
Прости меня, что я купился на "понимание".
Естественный (природнный) организм, которым я пытаюсь "сшурупливать" (соединять) мысли, пришедшие МНЕ в голову обращён (очевидно) скорее к моему собственному желанию быть пОнятым (не путать с понЯтным).
Ваше внимание к моим текстам вполне возможно показало Вам, что Ваши тексты я не оставляю без внимания.
Если бы мне удалось на этом маленьком инфопротранстве, которое называется фор умом создать запоминающийся текст, то я бы бы я я бы напписАл так:
фильтруй базар Гера,
сказал бы я себе и НИКОГДА БЫ не отказался от своих слов.
В одном и том же стремлении "быть человеком" мы все понимаем разное не расставаясь (при этом) с пониманием.
Я опять похмелился раньше, чем начал....

[Федя]

Ваше внимание к моим текстам вполне возможно показало Вам, что Ваши тексты я не оставляю без внимания.
Если бы мне удалось на этом маленьком инфопротранстве, которое называется фор  умом ...........

А меня-таки интересует ваше мнение об информации. В открытом вами форуме вы заявили о "мире как информационной системе", а здесь вы говорите "об информационном пространстве". Я разделяю эти формы, но хотелось бы знать ваше определение и различия.

[Георгий Петров]

А меня-таки интересует ваше мнение об информации. В открытом вами форуме вы заявили о "мире как информационной системе", а здесь вы говорите "об информационном пространстве". Я разделяю эти формы, но хотелось бы знать ваше определение и различия.

Инфосистема расположена в инфопространстве.

[Федя]

Инфосистема расположена в инфопространстве.

Совершенно согласен, но я выделяю еще и информационные поля и информационные потоки.
Если вы согласны, то охарктеризуйте их пожайлуста, укажите различия,мне очень интересно.
Что есть ниформация?
Что есть информационная единица?
Что есть информационная система, пространство, поле?
Что образует информационные потоки?

[Георгий Петров]

Совершенно согласен, но я выделяю еще и информационные поля и информационные потоки.
Если вы согласны, то охарктеризуйте их пожайлуста, укажите различия,мне очень интересно.
Что есть ниформация?
Что есть информационная единица?
Что есть информационная  система, пространство, поле?
Что образует информационные потоки?

ё сущее - информация.
Инфопоток - это инфо об информации во времени.
Инфоединица - фотон (квант энергии).
Но всё это вторично.
Интересно то, что существуе Некто, Кто запрограммировал определённую эмоциональную реакцию на правильно ПОНЯТУЮ инфо.
Исторический процесс включает противоречивое взаимодействие тенденций двух противоположных направлений:
-тенденция стабильности (сохранении гомеостаза), отрицательные обратные связи -материальное, пассивное начало, память;
-тенденция поиска новых, более рациональных способов использования информации, энергии и вещества (что, в принципе, одно и тоже), использует положительные обратные связи – активное начало, идеи, мысли, разум.
Творческой потенциал человека имеет своё начало в Боге. Не испытывая удовлетворения от собственной жизни, человек творит (подобно Богу) иную реальность. Если в этой реальности нет места первоисточнику - человек "отпадает" от Бога.
Если центром "иной" реальности становится Личный Бог - Христос, появляется истинная реальность, в которая вы корректируете своё бытие (правила игры управляют игроком). Человек в самом себе способен творить миры и выбирать из них тот, в котором живёт ЕГО бог. Эти модели миров (удачные и не очень) и есть "продукт переработки информации", "оценивая" которые Бог ставит нам "отметки".

Человек всегда оказывается в той действительности, которую он сам себе нафантазировал.
Кто–то видит кукловодом дьявола, кто–то - «объективные» законы развития производительных сил, для меня командир корабля – Христос, поэтому я надеюсь играть в Его команде не против кого - то, а в игру под названием ЖИЗНЬ.
Жизнь – способ существования ИН форма ЦИ и. Чисто инфообмен идёт между Процессором (фамилия такая:) и Памятью. Человек – преобразует ощущения (подсознание) и сообщения в отношения. Это своеобразный фильтр тонкой (на уровне чувства) очистки. Понимая, что фактом своего существования он обязан Программисту, человек пытается реализовать заложенную в него программу и перейти на уровень личного общения (обмена инфо) с Богом. Таким образом, готовится новый Программист, способный написать сценарий «новой» программы инфообмена.
Ключом к пониманию своей роли в сценарии, являются две способности человека: способность к сопереживанию, сочувствию и способность к абстрактному мышлению. В идеале эти две способности должны быть развиты одинаково сильно, но наблюдается различие между мужским и женским типом отношения к инфо.
Женская программа – стабилизация, сохранение (колечко, горизонталь)
Мужская – развитие, поиск новой инфо (палочка, вертикаль), в том числе и в областях (информ поле) не имеющих возможности существования без постоянного Личного присутствия Бога (РОССИЯ).
Все эти программы имеют место быть в нашем подсознании в правом полушарии, передаётся по женской линии, как охранительная функция, как ИН туi ЦИ я. Страшная вещь, если направлена на себя, родёмого. Мыслей нет, одни инстинкты. Инстинкт продолжения рода превращается в похоть, самосохранения – в агрессию и т. д.
Логика левого полушария по сути своей сводится к самосохранению себя как индивидуума, которого безбожие приводит к гордыне от ума «как я его срезал» это оттуда. Взаимодействие (обмен информацией) рождает личность, но если правое и левое полушария не насТРОЕны на Христа, то марионеткой управляет дьявол, а если Человек настраивает себя на Господа, то им управляет Бог. Самоуправление возможно: познайте Истину, и она сделает вас свободными, но зачем мне свобода вне Бога, я не понимаю, хотя стремление к самостоятельности наличествует.
Идеи возникают в бессознательном (правое, женское полушарие) в виде многопараметрического образа, проходят интеллектуальную (логическую, смысловую, языковую) обработку (с потерей части содержания) в левом полушарии и запоминаются как артефакт. Артефакт (лат. artefactum - искусственно сделанное): в узком смысле, результат наблюдения за некоторым объектом, возникающий из-за влияния наблюдателя на объект наблюдения. В науке рассматривается как следствие дефектов в методике эксперимента. При самонаблюдении все результаты являются артефактами.
Артефакт (модуль, окрашенный Я), являет собой некоторую форму, содержанием которой может стать (или не стать) архетип. Если артефакт точно соответствует архетипу, (квадратная палка попадает в квадратное отверстие), человек получает положительную эмоцию (банан). Индивид - сумма эмоционально окрашенных модулей. Когда некоторое пороговое число артефактов набрано, индивидуальность сама становится формой, (артефактом) для Божественного содержания (чашей для вина Евхаристии). Так появляется личность, осознающая своё предназначение в вечности, как части тела, принадлежащего Христу, члена Церкви Божьей.
Алтарь православного Храма закрытый иконостасом, имеет аналогию со строением головного мозга. Левое полушарие – логика, речь, письмо, снятие противоречий, упорядочивание информации. Правое полушарие – эмоциональная интуитивная функция, носитель подсознания, родовой памяти. У женщин в правом полушарии центр ребенка. Взаимодействие (обмен информацией) между левым и правым полушарием создает личность, особенности которой анатомически представлены лобными долями.
Царские врата расположены между иконами Христа и Богородицы.
Оценку собственного эмоционального состояния, способность принимать адекватные решения, формировать мировоззрение, «окрашенное» личным отношением, производят наиболее «молодые», лобные доли головного мозга, которые и «отвечают» за формирование личности. При этом, чем чище моё отношение (любовь) к Богу, тем ближе Бог ко мне, что и осознаётся как «принадлежность» Царству Божьему, Церкви Христовой. Рождение от Духа Святого как раз и позволяет получать информацию непосредственно, как откровение в результате резонанса, который воспринимается как высшая эмоция.

Посмотрите на герб России. На нем две головы: мужская и женская, программа развития и программа сохранения, будущее и прошлое. Головы коронованы – признак царской власти, но третья корона, преображенный венец терновый, между ними, в настоящем. Христос с нами, здесь и сейчас.
В лапах орла скипетр (мужское начало – палочка) и держава (женское начало – колечко). Центром композиции является щит, на котором изображен Георгий Победоносец, борющийся со змеем (дьяволом) – антивирусная программа.

[Федя]

ё сущее - информация.
Инфопоток - это инфо об информации во времени.
Инфоединица - фотон (квант энергии).
Но всё это вторично.
Интересно то, что существуе Некто, Кто запрограммировал определённую эмоциональную реакцию на правильно ПОНЯТУЮ инфо.
Исторический процесс включает противоречивое взаимодействие тенденций двух противоположных направлений:
-тенденция стабильности (сохранении гомеостаза), отрицательные обратные связи -материальное, пассивное начало, память;
-тенденция поиска новых, более рациональных способов использования информации, энергии и вещества (что, в принципе, одно и тоже), использует положительные обратные связи – активное начало, идеи, мысли, разум.
Творческой потенциал человека имеет своё начало в Боге. Не испытывая удовлетворения от собственной жизни, человек творит (подобно Богу) иную реальность. Если в этой реальности нет места первоисточнику - человек "отпадает" от Бога.

Я определяю информацию как определенный диапазон сигналов Источника, соответствующих диапазону приемлемости рецепции Приемника. И вижу эти взаимоотношения как естественную характеристику физического, окружающего нас мира. , проявляющуюся при определенных условиях существования, общих для Источника и Приемника.

Детали в моем сайте Концепция виртуального мира сознания " в каталоге ресурсов.
А вот не могу не согласится с вашим замечанием о противоположных тенденциях физических характеристик физического мира и информационной способности его. Если физические характеристики подчиняясь второму закону термодинамики определяют тенденцию как стремление Энтропии к максимуму, то информационная характеристика четко обозначает стремление к Сохранению,Накоплению, Усложенинию, Моделированию.

Эта тенденция привела к формированию человеческого сознания, которое в свою очередь сформулировало все понятия, в которых существует человек. Сознание человека наводит порядок, классифицируя понятия в познанном мире, строит понимание мира и правила своей игры в нем.