Теория Чистого Разума, Абсолютное сознание существует.
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Теория Чистого Разума, Абсолютное сознание существует.
Нео. |
![]()
Отправлено
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 78 Пол: Female ![]() |
Каждый мозг может иметь идеальное содержание. Чистый разум и абсолютные знания, достоверное или истинное отражение действительности в мозге может быть. Скачок, мера, сознание, осознание, стереотип, инстинкт, рефлекс, мышление, сомысление, воля, желание, стремление, логический и разумный выбор, все разгадки человеческого мозга, элементарный психоанализ, как описание работы мозга, матрица в голове раскрыта, ответы на все вопросы в области философии, педегогики, религии, психоанализа, на сайте naefremov.narod.ru Меня не несет, это переворот в науке. Распространяется пока через интернет. Жду отзывов, рад буду даже диагнозам.
|
![]() ![]() ![]() |
Нео. |
![]()
Отправлено
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 78 Пол: Female ![]() |
\\\\\Наверео я не прав. Наверно я вас чем-то обидел. Строки ваши сочатся "Адреналином". Ваши оценки излишне категоричны и не аргументированы. Повторите все тоже самое ,но спокойно и аргументировано, стараясь избегать " простых сельскохозяйственных терминов" типа "репы, бошки" мули" в "научных" дискуссиях.
Да нет это вы не обижайтесь. Я то думал мы с вами так по домашнему как свои, ну иногда и для красного словца, чтоб интересней читалось что-нибудь откину этакое, но по моему пока все по гусарски не уронив чести. Это пара Торжественность – напыщенность. Серьезный вид и демонстрация ответственности не является показателем того, то человек ответственнен или торжественнен. Я часто бываю на торжествах и балах. Там визуально все настолько же возвышено насколько лицемерно в мыслях. Все целуются и т.д., а в душе с кем не говоришь, каждый считает всех остальных кроме себя сборищем продажных обожравшихся животных. \\\\\Домыслы Коперника до того момента пока не стали конвенциональными (признанными, достоверными) являли собой ересь. Классный пример и аналогия. Только признанный и достоверный не одно и то же. Если взять признанное искусство эпохи возрождения, то я например не считаю его искусством, несмотря на то, что оно признано. Художники воспевали женскую красоту. Почему им нужно было обязательно раздеть женщину, чтобы понять, что она красива. Я например считаю что женщина и в фуфайке бывает неотразима и притягательна, и половой рефлекс на нее срабатывает не хуже чем на голую на холсте. Наверное художники просто не видели в своих женщинах личности. Интересно а видят ли в них личностей сейчас фотографы порно журналов и посетители порно сайтов? Конечно может быть эти мысли в нашем контексте и являются ересью, я бы очень желал, чтобы их признали. Пора бы всем людям одеться, не смотря на то, что это не модно. \\\\\Я говорю, что Душа есть, вы говорите что Души нет. Кто из нас прав? Никто. Но я считаю что душа есть и существует в виде образа Самого-себя- это не заблуждение а вполне мне понятное объяснение формирования Души на основе самоидентификации. Согласитесь, что ваше мнение не является вашим. Вы же не придумывали само понятие душа. Если вы родились, а этого слова и понятия не существовало, то вы бы и не задумывались о нем. Вам бы пришлось выдумывать некую душу самому. Интересно на каком основании вы бы ввели данное понятие и как бы вы его обосновали? Тоже самое можно сказать и о формировании души есть очень много версий на этот счет вы выбрали ту которая соотносится с вашим пониманием, но эта версия все равно кем-то навязана. То же самое самоидентификация. Человек несколько миллионов лет себя самоиндетнтифицировал, а сейчас ребенок осознает себя потому что взрослые ему говорят кто он, что он мальчик, человек и гражданин и т.д. Кое что соотносится с действительностью, то есть кроме слова имеет еще и содержание и смысл, а кое что навязывается вслепую и безосновательно. Например прикрепление сознания человека к определенной группе людей, скажем к гражданам какой-то страны. Я имею ввиду если вы в детстве заложили стереотип принадлежности к определенному народу, то сознание будет потом сомневаться ассоциировать себя с этой нацией или нет. То есть оно будет зависимо от стереотипа. Например, во время второй мировой войны многие уезжали из германии, но у многих сработал стереотип что каждый должен быть там где его народ, кроме того я уверен, что огромная часть фашистов, большая не осознавали что они делают, но творили за компанию или рефлекторно. То есть когда процесс пошел каждый в душе был против, но все вместе не могли ничего с собой поделать. Поэтому решили что нужно убить Гитлера, но и это вряд ли что-нибудь изменило. Сейчас аналогичная ситуация и у нас в стране. Все понимают, что нужно что-то координально менять. Каждый в голове эту мысль перекатывает, но друг другу мы вобщем то показываем, что нас все устраивает. Вот такая вот закавыка с человечеством. |
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9th June 2025 - 06:58 PM |