[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Мутация ценностей

[shkuratov]

В последнее время на телевидении все чаще обсуждается тема нравственности (насилия, порнографии и т.п.) в СМИ. Но обсуждается она как-то вкривь и вкось, что впрочем не удивительно, когда ее обсуждают на уровне журналистики или юриспруденции... Очередная схватка Ксении Собчак с очередным "законодателем" функционирует в режиме пиара ее "Дома", только и всего. Государство (да и общество в целом) в лице своих законодателей понимает, что ситуация выходит из под контроля, что интересы бизнеса (в данном случае с приставкой "шоу-"), работающего по закону спроса и предложения, входят в противоречия с интересами и регулятивами государства, но не может предложить никаких внятных решений. А противоречия налицо.

Возьмем "Радио шансон", на котором с утра до ночи крутят блатные романсы, прививающие молодому поколению воровскую романтику, поэтизирующие "Владимирский централ" и деяния, предусмотренные УК РФ. Скажут: так ведь это искусство (и иногда даже: Искусство, подтвердят примерами из "великих")! Не спорю. Или просто заметят, что это "всего лишь песенки". А вот здесь не соглашусь... Так ли безобидны эти песенки, облагораживающие то и тех, что и кто в УК государством с санкции общества называется преступлением и преступником?

Интересно, как люди вообще представляют себе ПРАКТИКУ трансформации системы ценностей? Понимают ли они, что все теории "нейролингвистического программирования" и иже с ними остаются лишь теориями, покуда не обретают простых и эффективных форм, способов вписывания в реальность? Знают ли они о том, что ценности всегда прививались человечеству в поэтизированных формах мифов, притч, проповедей? И что поэзия, положенная на музыку, многократно усиливает эффект бессознательной трансляции определенных настроений? Недаром Ницше, известный законодатель новых ценностей, боготворил поэзию и музыку и представил свою по сути натуралистическую философию в столь поэтической форме, сознательно подражая стилю Евангелия? (Не припомню в новоевропейской истории более поэтического натурализма.) Если прослушав несколько часов к ряду блатняк, начинаешь чувствовать неполноценность и ненормальность от того, что не знаком с корешами, не посетил достопримечательный централ и не отведал тюремной баланды, то это верный симптом того, что твое сознание было успешно переформатировано.

Ценностные мутации поджидают нас на каждом шагу. И процесс уже зашел далеко… Недавно, принимая зачет, схватил себя на том, что я словно бы оправдываюсь и извиняюсь (за то, что не могу поставить зачет), посылая неучей, уверяющих меня, что Дарвин сформировал свою теорию на основе идей Эйнштейна, «подучить материал курса». Далее я с удивлением отметил, что в ситуации, когда студентка от имени всей группы предлагает мне сделку (или просто взятку), чтобы не сдавать зачет, она выглядит более спокойной, убедительной и вписанной в контекст ситуации, нежели я, не умеющий рассмеяться ей в лицо за само предложение купить меня по дешевке… Т.е. ее предложение и мое согласие рассматриваются сторонами как «нормальное» явление, а мое несогласие как аномалия, требующая определенных усилий. Итак, правда поменяла свою ориентацию, или мне это только кажется? Впрочем, я всегда был и остаюсь исследователем именно таких «кажимостей», феноменов.

[Федя]

Государство (да и общество в целом) в лице своих законодателей понимает, что ситуация выходит из под контроля, что интересы бизнеса (в данном случае с приставкой "шоу-"), работающего по закону спроса и предложения, входят в противоречия с интересами и регулятивами государства, но не может предложить никаких внятных решений. А противоречия налицо.

Что понимают эти люди определить очень сложно. Более того, создается впечатление,что они ничего не понимают.
Они не понимают что "интересы и регулятивы государства" должны обслуживать интересы населения этого государства.

Любое сообщество имеет определенный градус страстей внутри себя и эти разогретые страсти не могут быть не выплеснуты наружу.
"Страстеотвод" под названием "империалисты угрожают существованию самому прогрессивному строю в истории человечества" позаолил в течение пости 70-ти лет направлять страсти в продуктивное русло, а несогласных тихо, без особого шума уничтожить-так существовал СССР.

Когда стала ясна неэффективность такого хозяйствования, вся структура СССР, основанная на этом полубреду рухнула.

За это время человечество пережило кучу "революций", наиболее очевидные из которых "Сексуальная революция 60-х",
"Информационная революция 80-90-х" и "Глобализация".

Все эти революции подняли роль отдельного человека, резко понизив ценности коллективного существования. Раскрепощенный Индивидуализм направил страсти в сторону "достижения Личного успеха". Традиционно эта идеология присуща США, которые стараются выработать легальные моральные механизмы регуляции страстей, направленных в сторону личного успеха.

Власть России, её законадатели своей непрофессиональной деятельностью подрывают доверие народа к себе. В этих условиях страсти не находя легального выхода, в рамках традиционной морали вырываются "где не попадя", неся непредсказуемость и угрозу самому своему существованию.

Ситуация, по большому счету, драматическая и движение в этом направлении чревато катастрофой -что вы совершенно совершенно точно определили. Правда вы назвали это "Мутацией", мне же больше кажется, что это естественное развитие общества в рамках непрофессиональной регуляции.

Вазвращаясь к разговору о профессионалах и любителях, надо совершенно четко представлять, что государством должен руководить Профессионал (Вы,например), а оценивать его деятельность должен Любитель (Я,например).