[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Основы новой политэкономии, Информационная природа регуляции социума

[Федя]

Очевидность Коммуникации в формировании человеческого социума делает необходимым пересмотр классического взгляда на регуляцию политэкономических взаимодействий внутри как отдельного человеческого социума , так и в глобализованной человечестве в целом. Отсутствие внятного понимания законов регулирующих эколонимические отношения между членами отдельных социумовЮ так и между социумами в едином информационном пространстве бытия Человечества.

Основной материальной элементарной единицей внутривидовой коммуникации людей является эмоциональный образ поведения, который формируется на основе биологической и психологической природы человеческого существа и фиксируется в каталоге памяти человека в соотвествии со временем и природой своего формирования:
1. Зачатие, Эмбриология формирует врожденные темпераменты людей и спектр реагирования присущими индивидууму Основными Эмоциями.
2. Рождение,Младенчество, Детство, Юношество определяют время формирования уровня реагирования Кульуральными Эмоциями, составляющими понятия Совести и Морали, а также закладывают Методологию Познания ежедневного информационного Input из наружных сред организма.
3. Сознание Зрелого человека определяет его реагирование с Когнитивного уровня Эмоций, которое отражает периоды половой активности (репродуктивный возраст людей) и при снижении половой активности пожилой возраст человека.

Пересмотр принципов политической экономии становится актуальным в ответ на увеличесние продолжительности жизни людей, девиации их духовных ценностей и потребностей.

Являясь универсальной для любого человека схемой реагирования, коммуникация людей в социуме может быть разделена на два уровня:
1. Когнитивный-познание формулирование осмысленных целей + индивидуальная и коллективная деятельность в достижение поставленной цели.
2. Подсознательный-реагирование на информационные стимулы с уровней культуральных эмоций индивидуума и человеческого социума и основных эмоций индивидуума.

Такое подразделение необходимо для обозначения степени креативности человеческой деятельности в коммуникации между людьми. Если информационный стимул вызывает реакцию размышления и осмысленного принятия решения , то такой стимул может быть признанным Креативным и соответствовать когнитивному уровню реагирования. Если информационный стимул инициирует подсознательное реагирования культуральными или основными Эмоциями, то такой стимул, мне кажется надо считать деструктивным, поскольку реагирование на него исключает Осмысленность Размышлений. При этом надо выделять информационные стимулы когнитивного уровня формирующие культуральные понятия в процессе обучения подрастающих поколений людей, Формирование таких информационных стимулов несомненно являются креативной деятельностью. К ней относится деятельность Родителей и Учителей социальных групп определенного человеческого общества.

Понятия Креативности и Деструктивности могут послужить критерями для оценки Площадок Коммуникации и определении ценности их вклада в социальное общежитие.

Фашистские факельные парады на стадионе в Мюнхене, Обсуждение антикризисных мер в Когрессе США, Разгон демонстрации Оппозиции в Москве, Обсуждение законопроэктов в государственной Думе, Суд над Ходорковским и Лебедевым- любые социальные события могут быть оценены с предложенных ранее позиций.

Уровени эмоционального реагирования образами поведения может представлять собой предмет исследования политической экономии постиндустриальной, информационной эпохи существования человечества для изучения и понимания особенностей существования отдельных людей в у словиях как отдельного социума , так и человечества, в целом.

[Евгений Волков]

Дмитрий, давайте все же нормально дискутировать, а то я вам про попа, а вы мне про попову дочку. Мне тоже не нравиться, когда меня во всем и всегда контролируют. Может быть это подвинуло меня на написание Элементарной философии. Но вы не прислушиваетесь к словам собеседника. Я утверждал и утверждаю не без основания, что человечество еще не жило в эпоху социализма и тем более коммунизма. Одного желания, одних лозунгов, одних деклараций мало, нужно пройти до социализма путь капитализма сполна. Когда капитализм сам создаст необходимые условия. А Христос как раз предрекал коммунизм (царство божье), но видимо вы так сильно связываете чиновничий феодализм с определением его как социализм, что даже доказательства вами не принимаются, а руководствуетесь лишь эмоциями и сложившимся мнением, пусть и ошибочным.
Нельзя воспринимать только крайности. Либералов и антирыночников, которыми могут быть как коммунисты и беспартийные так и бывшие либералы. Существуют и другие более взвешенные точки зрения. Если вы обратитесь к хронологии философских учений, то увидите, что почти каждый философ любой эпохи так или иначе затрагивает право, применяя собственное видение развития общества. Даже ярые чувственники так или иначе подбираются к праву. Как пример, дискуссии на этом сайте. Никто мимо не проходит, но не все понимают с какой стороны за право надо браться. Вот и ваши вопросы тоже из той же оперы. Полное непонимание как развивается право, то есть как человечество подходит к проблеме свободы действий.
И не руководствуйтесь вы лозунгами. Кто то придумал красное словцо, а вы его раскручивайте. Любой строй с человеческим лицом, других нет. Во все времена любили и ненавидели. В Римской империи бытовало мнение среди некоторой части рабов о счастье находиться в рабстве. И сейчас такие есть. Посмотрите на тех, кто вылизывает некоторые места у своего начальства. Но как только начальник лишается властных полномочий, эти же самые лизуны как только не оскорбляют и не поносят его. Это тоже издержки развития права, то есть входа из бесправия. Такое возможно будет и в очень далеком будущем. И не либералы доказали, что СССР развалится. Это произошло при полном попустительстве самого народа. Никто не вступился за сохранение СССР. Все прошло молча и с согласия всех. СССР был обречен, так как власть в своем прежнем качестве уже не могла дальше обманывать народ, нужны были новые формы обмана. Развалили страну, устранили любой контроль за властью и понеслась губерния. Теперь потребуется не одно десятилетие, чтобы вернуть народу тот уровень прав, какой был у него. С 50 – 60% упал до 10 – 20%. И на Западе этот уровень выше в разы. И уронили этот уровень либералы, а правильно их называть чиновники, оказавшиеся без контроля. Что народ провел приватизацию или все таки это было запущено чиновниками Гайдаром и Чубайсом, Ельциным и его окружением?
И спор наш не с 20 тых годов идет, а намного раньше возник. С зарождения государства.