[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Теория Чистого Разума, Абсолютное сознание существует.

[Нео.]

Каждый мозг может иметь идеальное содержание. Чистый разум и абсолютные знания, достоверное или истинное отражение действительности в мозге может быть. Скачок, мера, сознание, осознание, стереотип, инстинкт, рефлекс, мышление, сомысление, воля, желание, стремление, логический и разумный выбор, все разгадки человеческого мозга, элементарный психоанализ, как описание работы мозга, матрица в голове раскрыта, ответы на все вопросы в области философии, педегогики, религии, психоанализа, на сайте naefremov.narod.ru Меня не несет, это переворот в науке. Распространяется пока через интернет. Жду отзывов, рад буду даже диагнозам.

[Нео.]

\\\\\\\Конечно же не одно и тоже,но являются понятиями Человечекого сознания и это их объединяет и позволяет определить,что явление "признанное" большигсвом,приобретает признак "достоверности" для индивидуума.
Чувствую в ваших парах некий смысл но "подвешенность в воздухе" не позволяет определится с ними.

Я к этому и веду!!!! Вот именно человек определяет признанное большинством как достоверное. Давайте вспомним Германию 40. Несколько миллионов грамотных, образованных, культурных людей запрыгнули в танки и самолеты и находясь в полном сознании пошли всех глушить и все жечь на своем пути. Но мы же с вами знаем, что у каждого кто шел и стрелял из них в голове были свои мысли свой стереотип и свое мнение на все их дела. Один думал, что нужно стрелять, потому что если этого не делать, то убьют тебя(самосохранение). Другой думал что все это безумие и нужно убить Гитлера и все снова будет хорошо(бессилие), третий думал, что а вдруг правда мы высшая арийская нация и несем новую идею, более развитого общества(невежество), четвертый думал, что эти коммунисты заняли слишком большую территорию и не умеют нормально жить(подавление), да там мотивов было куча, как и сейчас В Узбекистане во время цветной революции на каком основании солдаты открыли огонь по восставшим? Они же присягали этому народу. Как можно стрелять в того, кому ты присягаешь? А что было в голове того, кто отдавал приказ стрелять? Или они вспомнили царский режим? Как можно убивать голодных людей по приказу того кто зажрался? Убивать одних, чтобы другие жили хорошо – вот где пример невежества. И здесь нет мнения большинства. Да я уверен ни один военный начальник вразумительно не ответит на каком основании и кому он служит. Они же фанатики чужих приказов, слепые и глухие они просто спят в своем безумном контексте, как и те кто им приказывает. А подвешенность в воздухе – это пока иллюзия. Каждый человек будь он хоть кто не имеет права убивать и причинять боль другому ни по закону ни по приказу ни по конституции. А если солдат вынужден стрелять по людям из-за чего бы то ни было, то он простой невежа. А об эту конституцию нужно нужно вытереть ноги. По ней не только жить нельзя, на нее смотреть не возможно. Это не конституция, а портянка. А мы по этой портянке живем и еще чему то удивляемся и во что-то верим. Мы бешенные. Вообще то насчет подвешенности вы правы. Эти пары не на что опереть в науке. Они не могут быть ни причиной какой либо известной теории ни следствием. Они противоречат всем научным и религиозным догмам, всей логике. Основная идея в них – никогда ни при каких обстоятельствах не подавляй, не причиняй боль человеку. Все только во благо и если кто-то вредит нужно изменить его сознание, чтобы он тоже делал все только для людей. Они были выделены из учения живой этики и лягут в основу мышления будущего. В будущем люди договорятся создать условия в которых каждый человек сможет прожить свои 80 лет достойно и не подвергаясь опасности. Пары – станут единственным законом отношений среди людей, который всех объединит. Сегодня наши политики не умеют договариваться. У них фракции которые защищают каждая свою идею. Они должны защищать идею, чтобы иметь право сидеть в этой абсурдной думе. Они даже и не задумываются, что их основной смысл – единый для всех – вовсе не стоять за идею, а стоять за людей.

\\\\\И эта уникальность и формирует уникальность личности и "Души".

Значит мы с вами продолжаем говорить, что душа формируется, а многие утверждали, что она прилетает уже сформированная и более того она помнит всех своих предыдущих обладателей. А есть мнение что душа вспоминает всю информацию которая в ней есть. Вот видите сколько в логике ходов и за каждой точкой зрения миллионы соглашающихся и все они далеки от единственно верной истины. У нас на все вопросы двойные или многоходовые ответы. Например все зависит от человека или все решается без нашей воли, то есть судьбу не изменить. Абсурдно еще то, что люди считают, что 50 на 50 и от тебя что-то зависит и в такой же степени тобой манипулирует какой-то высший разум. Но истинная точка зрения почему то не обоснована и люди продолжают блуждать в этих мнениях.

[Федя]

\\\\\И эта уникальность и формирует уникальность личности и "Души".

Значит мы с вами продолжаем говорить, что душа формируется, а многие утверждали, что она прилетает уже сформированная и более того она помнит всех своих предыдущих обладателей. А есть мнение что душа вспоминает всю информацию которая в ней есть. Вот видите сколько в логике ходов и за каждой точкой зрения миллионы соглашающихся и все они далеки от единственно верной истины. У нас на все вопросы двойные или многоходовые ответы. Например все зависит от человека или все решается без нашей воли, то есть судьбу не изменить. Абсурдно еще то, что люди считают, что 50 на 50 и от тебя что-то зависит и в такой  же степени тобой манипулирует какой-то высший разум. Но истинная точка зрения почему то не обоснована и люди продолжают блуждать в этих мнениях.

Формировании души, личности происходит не генетически переданной структуре органов и тканей определнного человеческого тела с определенными параметрами рецепции органов чувств. Эта генетическая основа формирования души может нести и элементы памяти предыдущих поколений, которые при определеных условиях могут быть наполнены подобной информацией, создающей иллюзию "вечной души". Это качество не прослеживается как правило, поэтому предполагаю её как случайность.

Засуньте свой нос себе под мышку после рабочего дня и вы поймете, что ваш запах не вызывает у вас чувства крайнего отвращения , но даже не пытайтесь провести этот эксперимент в автобусе с посторонним человеком, однако же если рискнете и не испытаете отвращения и если это будет женцина можете немедленно предложить ей руку и сердце- это ваша избраница. Ваша душа выбрала спутницу жизни. Я не гарантирую счастья но сносное сожительство вполне возможно.

[Нео.]

\\\\\\Засуньте свой нос себе под мышку после рабочего дня и вы поймете, что ваш запах не вызывает у вас чувства крайнего отвращения , но даже не пытайтесь провести этот эксперимент в автобусе с посторонним человеком, однако же если рискнете и не испытаете отвращения и если это будет женцина можете немедленно предложить ей руку и сердце- это ваша избраница.

Да ладно, Федя не ожидал что вы к своим ученым речам присовокупите суеверия. Даже если та женщина, к которой я нырну под мышку и окажется приятной для меня вовсе не будет означать, что она подойдет мне по стереотипу. Вы так и не можете разделить психологию и биологию. Реакция мозга на раздражение и инстинкты органов – это совершенно разные вещи. Вы можете испытывать величайшее наслаждение от сексуальной связи с потрясающей красоты женщиной, но при этом презирать ее как личность. Фишка в том, что стереотип человека может быть совершенно противоположным биологическим потребностям и доминировать над ними, то есть вы будете напиваться до нечеловеческого состояния и балдеть от него, но балдея все равно мозг будет ставить ваше действие под сомнение и выдавать мысль о том, что все таки вы свинья, простите, это грубо сказано,, чтобы вы поняли о чем я. Или если вы измените своей супруге с обалденной женщиной, то есть биологчески более выгодной чем жена, мозг все равно определит вас по стереотипу кобелем и вы долго будете угрызаться совестью, что поступили подло и даже смиритесь с мыслью на определенном этапе, что вы подлец, но все равно будете продолжать заниматься сексом с этой женщиной. Это я к тому, что психология и биология – это разные вещи. Инстинкт – это биология, а рефлекс – это психология. Но все это вовсе не означает наличие сознания. Сознание – это когда все подчинено высшему разуму. То есть когда к вам подходит Клаудиа Шиффер и говорит, что она хотела бы чтобы вы подарили ей одну всего лишь ночь и то о ней никто не узнает. В этой ситуации биология побеждает если вы глядя на ее красивое лицо и безупречное тело соглашаетесь, потому что не можете овладеть порывами тела и эмоций, психология побеждает если вы понимаете, что трахнуться вам не так важно как переспать именно с такой красивой женщиной, потому что вы вырастите в своих глазах и потому что она более выгодна по сравнению с вашей женой, а сознание - это когда вы думаете о ней, что она является эгоисткой, так как пытается склонить вас к сексу не думая о вашей супруге, которая в результате окажется обманутой, не думая о вас, ведь вы после этого можете потерять семью и не думая об остальных людях, которые будут воспринимать данный поступок как вполне логичный и нормальный. Сознание – это когда вы отказываетесь от связи с ней, потому что уже сосредоточены на другой женщине и не хотите причинять ей боль, не хотите – в смысле считаете что это заблуждением – изменять. И пусть здесь вы идете против инстинкта и рефлекса, вы поступаете разумно, более того, целесообразно и разумно будет отговорить Клаудию Шиффер спать с собой, для этого нужно думать о ней и убедить ее что она будет более счастлива если будет принадлежать одному мужчине сосредоточенному на ней.
Подчинение инстинктам и рефлексам не делает человека личностью, а оставляет его эгоистом. А эгоизм – это самая низшая ступень развития человека. Это невежество и безумие.

\\\\\ Формировании души, личности происходит не генетически переданной структуре органов и тканей определнного человеческого тела с определенными параметрами рецепции органов чувств. Эта генетическая основа формирования души может нести и элементы памяти предыдущих поколений, которые при определеных условиях могут быть наполнены подобной информацией, создающей иллюзию "вечной души".

Наши дебаты переходят в реинкарнацию. Вы мне посоветуете прочесть какой нибудь научный трактат на эту тему для развлечения? Вы говорите что душа передается от предыдущего поколения? Тут все сомнительно и опять та же тема биология – психология. Я абсолютно согласен, что от отца можно передать косолапость ног и синдром дауна, но категорически отрицаю, что через сперму или как то можно передать особенности мышления, например способность писать стихи или вести организаторскую работу. То есть психология – это все что касается стереотипа, то есть все что вы получили в процессе обучения и жизнедеятельности, а биология – это все инстинкты и реакции организма на раздражения. Это не получишь в процессе обучения – это наделяется природой. То есть биологически вы реагируете на женщину – она вас притягивает как субъект противоположного пола, а психологически вы смотрите соответствует она вашему стереотипу или нет. Душа здесь вообще не при чем вечная она или нет. Это мы люди насочиняли себе вечную жизнь возомнив из себя вершину творения природы, нам просто недостает самую малость скромности для того чтобы осознать что мы абсолютно не достойны вечной жизни. За какие заслуги нам ее должны давать и кто? Таракан небось не думает о том, что он живет вечно. Или вы полагаете, что в евонную башку залезали такие идеи. Вряд ли. Скорее у него не хватает мании величия. Ну наконец давайте обсудим структуру души например по Фрому или кому еще. Они утверждали, что в человеке есть божественное начало. Там низменное и разные формы благоговения перед другими людьми и так далее. Но это все берется из реальности. В реале некоторые люди добрые, некоторые – злые. Можно сказать, что добрые - это те душа которых находится на более высоком уровне. На самом деле доброта – это подчас то, что есть возможность совершать. Тот же бизнесмен занимается благотворительностью потому что имеет лишние деньги. Не было бы у него денег проблематично было бы творить добро. Например я изо всех сил готов сейчас помочь другим людям, но отсутствие денег мешает. И что теперь мне надо признать, что моя душа не на высоком уровне. А иной убил сто человек и тащит деньги в детдом детям и я должен признать, что его душа развилась до неимоверности? Вобщем нет никакой души, чушь это и суеверие.

[Федя]

Да ладно, Федя не ожидал что вы к своим ученым речам присовокупите суеверия.

Формирование индивидуальной рецепции организма намертво завязано на индивидуальных особенностях этого же организма. Обоняние с момента рождения определяет запах апокриновой секреции самого себя. Это запах Самого себя наряду со слухом Самого себя, видом Самого себя, вкусом Самого себя и тактильным чувством Самого себя закладывают основу Образа Самого себя-себя любимого и ненавидимого- Эмоционального образа Самого себя.
Соответствие этому образу, соспоставление сознательное и подсознательное основа коммуникации и социальной жизни людей.
Где же здесь Суеверие? Вам моя логика не очевидна, может быть, но суеверие?! Увольте. Хотя, возможно, излишне "разукрасил" примером,не исключаю. Расчитывал на адекватное чувство юмора.