[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Основы новой политэкономии, Информационная природа регуляции социума

[Федя]

Очевидность Коммуникации в формировании человеческого социума делает необходимым пересмотр классического взгляда на регуляцию политэкономических взаимодействий внутри как отдельного человеческого социума , так и в глобализованной человечестве в целом. Отсутствие внятного понимания законов регулирующих эколонимические отношения между членами отдельных социумовЮ так и между социумами в едином информационном пространстве бытия Человечества.

Основной материальной элементарной единицей внутривидовой коммуникации людей является эмоциональный образ поведения, который формируется на основе биологической и психологической природы человеческого существа и фиксируется в каталоге памяти человека в соотвествии со временем и природой своего формирования:
1. Зачатие, Эмбриология формирует врожденные темпераменты людей и спектр реагирования присущими индивидууму Основными Эмоциями.
2. Рождение,Младенчество, Детство, Юношество определяют время формирования уровня реагирования Кульуральными Эмоциями, составляющими понятия Совести и Морали, а также закладывают Методологию Познания ежедневного информационного Input из наружных сред организма.
3. Сознание Зрелого человека определяет его реагирование с Когнитивного уровня Эмоций, которое отражает периоды половой активности (репродуктивный возраст людей) и при снижении половой активности пожилой возраст человека.

Пересмотр принципов политической экономии становится актуальным в ответ на увеличесние продолжительности жизни людей, девиации их духовных ценностей и потребностей.

Являясь универсальной для любого человека схемой реагирования, коммуникация людей в социуме может быть разделена на два уровня:
1. Когнитивный-познание формулирование осмысленных целей + индивидуальная и коллективная деятельность в достижение поставленной цели.
2. Подсознательный-реагирование на информационные стимулы с уровней культуральных эмоций индивидуума и человеческого социума и основных эмоций индивидуума.

Такое подразделение необходимо для обозначения степени креативности человеческой деятельности в коммуникации между людьми. Если информационный стимул вызывает реакцию размышления и осмысленного принятия решения , то такой стимул может быть признанным Креативным и соответствовать когнитивному уровню реагирования. Если информационный стимул инициирует подсознательное реагирования культуральными или основными Эмоциями, то такой стимул, мне кажется надо считать деструктивным, поскольку реагирование на него исключает Осмысленность Размышлений. При этом надо выделять информационные стимулы когнитивного уровня формирующие культуральные понятия в процессе обучения подрастающих поколений людей, Формирование таких информационных стимулов несомненно являются креативной деятельностью. К ней относится деятельность Родителей и Учителей социальных групп определенного человеческого общества.

Понятия Креативности и Деструктивности могут послужить критерями для оценки Площадок Коммуникации и определении ценности их вклада в социальное общежитие.

Фашистские факельные парады на стадионе в Мюнхене, Обсуждение антикризисных мер в Когрессе США, Разгон демонстрации Оппозиции в Москве, Обсуждение законопроэктов в государственной Думе, Суд над Ходорковским и Лебедевым- любые социальные события могут быть оценены с предложенных ранее позиций.

Уровени эмоционального реагирования образами поведения может представлять собой предмет исследования политической экономии постиндустриальной, информационной эпохи существования человечества для изучения и понимания особенностей существования отдельных людей в у словиях как отдельного социума , так и человечества, в целом.

[dimitri]

Что-что, а Сталин был последовательным коммунистом. Он понимал, что НЭП - отказ от социализма. Это элементы рынка. И что если так дальше пойдет, рынок уничтожит социализм. Именно в силу своей высокой эффективности по сравнению с любыми коллективными формами производства. Коллектив не может управлять - это такой же бред, как писать группами книги. Можно, конечно, но вряд ли получится Пушкин...
Развал СССР произошел именно потому, что коллективное управление - абсурд.
Каждый человек - капиталист. Он владеет средствами - вещи, умения, сила, время... - с помощью которых он реализует свои цели. Нет разницы между бизнесменом и любым человеком. Все мы бизнесмены, так как принцип жизни у нас один. Использовать собственные средства для достижения собственных целей!!!!!!!!!
Основными средствами художника являются, к примеру, краски, холст, кисти и его умение. Если коллектив будет постоянно вмешиваться в его работу, подсказывать какие краски использовать, какие холсты, как замешивать краски, как рисовать... Сможет ли он что-нибудь создать? Сможет ли он жить в таком обществе, захочет ли?
Для бизнесмена такими средствами являются - средства производства, деньги... Только коммунисты не понимают этого.
Только коммунисты сыитают, что управлять может любая кухарка. Кстати, Ленин так и писал: "Капиталистическая бухгалтерия настолько упростила управление, что любой рабочий при небольшом обучении может заменить капиталиста." Такое вот невежество. И все это развитие марксовского представления о рынке. Полнейшая чушь.