[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Основы новой политэкономии, Информационная природа регуляции социума

[Федя]

Очевидность Коммуникации в формировании человеческого социума делает необходимым пересмотр классического взгляда на регуляцию политэкономических взаимодействий внутри как отдельного человеческого социума , так и в глобализованной человечестве в целом. Отсутствие внятного понимания законов регулирующих эколонимические отношения между членами отдельных социумовЮ так и между социумами в едином информационном пространстве бытия Человечества.

Основной материальной элементарной единицей внутривидовой коммуникации людей является эмоциональный образ поведения, который формируется на основе биологической и психологической природы человеческого существа и фиксируется в каталоге памяти человека в соотвествии со временем и природой своего формирования:
1. Зачатие, Эмбриология формирует врожденные темпераменты людей и спектр реагирования присущими индивидууму Основными Эмоциями.
2. Рождение,Младенчество, Детство, Юношество определяют время формирования уровня реагирования Кульуральными Эмоциями, составляющими понятия Совести и Морали, а также закладывают Методологию Познания ежедневного информационного Input из наружных сред организма.
3. Сознание Зрелого человека определяет его реагирование с Когнитивного уровня Эмоций, которое отражает периоды половой активности (репродуктивный возраст людей) и при снижении половой активности пожилой возраст человека.

Пересмотр принципов политической экономии становится актуальным в ответ на увеличесние продолжительности жизни людей, девиации их духовных ценностей и потребностей.

Являясь универсальной для любого человека схемой реагирования, коммуникация людей в социуме может быть разделена на два уровня:
1. Когнитивный-познание формулирование осмысленных целей + индивидуальная и коллективная деятельность в достижение поставленной цели.
2. Подсознательный-реагирование на информационные стимулы с уровней культуральных эмоций индивидуума и человеческого социума и основных эмоций индивидуума.

Такое подразделение необходимо для обозначения степени креативности человеческой деятельности в коммуникации между людьми. Если информационный стимул вызывает реакцию размышления и осмысленного принятия решения , то такой стимул может быть признанным Креативным и соответствовать когнитивному уровню реагирования. Если информационный стимул инициирует подсознательное реагирования культуральными или основными Эмоциями, то такой стимул, мне кажется надо считать деструктивным, поскольку реагирование на него исключает Осмысленность Размышлений. При этом надо выделять информационные стимулы когнитивного уровня формирующие культуральные понятия в процессе обучения подрастающих поколений людей, Формирование таких информационных стимулов несомненно являются креативной деятельностью. К ней относится деятельность Родителей и Учителей социальных групп определенного человеческого общества.

Понятия Креативности и Деструктивности могут послужить критерями для оценки Площадок Коммуникации и определении ценности их вклада в социальное общежитие.

Фашистские факельные парады на стадионе в Мюнхене, Обсуждение антикризисных мер в Когрессе США, Разгон демонстрации Оппозиции в Москве, Обсуждение законопроэктов в государственной Думе, Суд над Ходорковским и Лебедевым- любые социальные события могут быть оценены с предложенных ранее позиций.

Уровени эмоционального реагирования образами поведения может представлять собой предмет исследования политической экономии постиндустриальной, информационной эпохи существования человечества для изучения и понимания особенностей существования отдельных людей в у словиях как отдельного социума , так и человечества, в целом.

[dimitri]

Во-первых, рынок ограничивать нельзя. Так же как нельзя ограничивать богатство. Это аксиома.
Проблема не в бизнесе, а во власти. Бизнес контролируется потребителем, то есть нами.
А вот власть - огромная проблема!
У бизнеса есть естественные ограничители роста. После определенных пределов он становится неуправляемым и неэффективным. Кроме того, за бизнесом пристально следят конкуренты! И все вместе, плюс власть закона, свободная пресса... создают непреодолимые барьеры для масштабных злоупотреблений.
У власти же нет таких естественных ограничений. Тем более, если она контролирует суды и масс мадиа. Конкуренты власти - оппозиция.
Особенно сложно проблема выглядит в странах, основные доходы которых - ресурсы. (это не рыночный товар). В таких странах власть чиновника практически неограничена. Чиновники прибирают постепенно ресурсы и создают кланы богатых людей заинтересованных в сохранении власти. Плюс, они (чиновники) умеют манипулировать общественным мнением и под видом демократии получают практически бесконтрольную власть. Благо политический уровень среднего избирателя весьма невысок.
Как контролировать такого чиновника (с властью и деньгами) средства пока не найдено. Его, видимо, и не существует.
Люди сами с удовольствием дают им власть в обмен на минимальный достаток и соц. защищенность. И это понятно, человек так устроен, что большинству дороже гарантированный завтрашний хлеб сомнительной икры послезавтра.
Коммунисты были своеобразной элитой. Я не сомневаюсь в искренности Маркса, Ленина, Бухарина, Сталина, Троцкого... Они верили в коммунизм, в то, что делали необходимое полезное дело. И они не были совсем уж дураками. Но Задачи управления людьми приводят неизбежно к диктатуре.
Так что проблема не в правильных людях, а в формах организации общества.
Единственной известной мне формой, исключающей злоупотребления и ошибки в государственных масштабах, является свободный рынок.

[Федя]

Во-первых, рынок ограничивать нельзя. Так же как нельзя ограничивать богатство. Это аксиома.
Проблема не в бизнесе, а во власти. Бизнес контролируется потребителем, то есть нами.
А вот власть - огромная проблема!

Совершенно с вами солидарен. Считаю сказанное верным. Проблема не в Механизмах Обмена-Рынке, а проблема во Власти, которую приобретают в результате коммуникации между людьми, причем рынок как одно из информационных пространств Коммуникации можно рассматривать как Питательный Бульон для формирования механизмов саморегуляции общественной жизнью отдельных социумов и человечества в целом. Моё достаточно спорное предложение об общественном контроле за безграничной властью преходящей вслед за безграничным обладанием материальными ценностями, во первых, предполагает естественность формирования этого контроля в питательном бульоне неуправляемого ничем, кроме естественных законов Человеческой коммуникации, Рынка, а во вторых акцентирует внимание на том, что изучение естественных Законов Человеческой Коммуникации представляется мне жизнеопределяющеё точкой приложения интеллектуальных усилий человечества, определяющей эффективность групповой адаптации человечества к вызовам природы.

При этом согласии хочу вновь акцентировать ваше внимание на Ошибке абсолютизации контроля Бизнеса Потребителем. Эта ошибка проистекает из абсолютизации критериев определяющих Производителя, во всей сложности его составляющих и Потребителя, со всей сложностью его представительства. Такое подразделение мне кажется допустимым лишь на Момент Обмена, но не для всей структуры Рынка, в которой критерии производителя и потребителя взаимно инфильтрируют понятия производителя и потребителя, превращая их в Участников Обмена или в Субъектов Коммуникации или в Функциональных единицы Информационного пространства коммуникации определенного человеческого социума.

У бизнеса есть естественные ограничители роста. После определенных пределов он становится неуправляемым и неэффективным. Кроме того, за бизнесом пристально следят конкуренты! И все вместе, плюс власть закона, свободная пресса... создают непреодолимые барьеры для масштабных злоупотреблений.

В последнем номере Newsweek, June 8, 2009,p5 представлено мнение Фарида Закария (Fareed Zakaria) из его The post-American World, в котором он, анализируя течение мирового финансового кризиса прошедшего квартала этого года, в подтверждение вашего и моего мнения во всемогущество естественной саморегуляции механизмов Рынка, говорит о том что при падении производства и финансовой эффективности в развитых странах западного мира (6,1% в США, 9,6% в Европе и 15% в Японии), наблюдается продолжение интенсивного роста в Китае, в котором рост экономики составил 7-8%, в Индии - 6% , и Индонезии - 4%. Не вдаваясь в детали можно с уверенностью разделить мнение этого автора о том что человечество проходит этап разрушения Империй, подобного крушению Испанской Империи в 16-ом веке, Британской Империи в 20-ом веке и Империи Западной Цивилизации в наше время. Эти процессы отражают существование всеобщих законов развития человеческого общества, которые мне представляются выражением сложных взаимоотношений между людьми , которые основаны на совокупной сложности биологической и психологической Коммуникации, присущей Человеческому Существу.

У власти же нет таких естественных ограничений. Тем более, если она контролирует суды и масс мадиа. Конкуренты власти - оппозиция.
Особенно сложно проблема выглядит в странах, основные доходы которых - ресурсы. (это не рыночный товар). В таких странах власть чиновника практически неограничена. Чиновники прибирают постепенно ресурсы и создают кланы богатых людей заинтересованных в сохранении власти. Плюс, они (чиновники) умеют манипулировать общественным мнением и под видом демократии получают практически бесконтрольную власть. Благо политический уровень среднего избирателя весьма невысок. 

Современный финансовый кризис со всей очевидностью доказывает существование естественных ограничений Власти, которые проявляются деструкцией и разрушением властных Конструкций в ответ на естественные процессы, регулирующие Свободный Обмен. Падение империй и крушение Российской Империи в том числе есть результат несовершенства, неэффективности структуры и конструкции власти перед лицом Вызовов Природы. В этой смене властных структур , их идеологий и проявлений выражается ограничение и регуляция общественной жизнью законами коммуникации и Рынка, как специфического информационного поля всеобщего информационного пространства Коммуникации. Политическая система трансформируется в ответ на запросы и вызовы Рыночных отношений. Демократия с её разделением ветвей власти представляется мне наиболее пластичной из существующих форм политического саморегулирования общества, которое, однако, обязано трансформироваться в ответ на вызовы Рыночных отношений, которые в наше время представлены в Глобализацинных процесах интеграции информационных пространств отдельных человеческих социумов в единое информационное пространство объединенного человечества. Отсюда просматривается отчетливая ущербность размышлений не учитывающих мировые тенденции мировой экономики и, в первую очередь, мирового Рынка.

Особенно сложно проблема выглядит в странах, основные доходы которых - ресурсы. (это не рыночный товар). В таких странах власть чиновника практически неограничена. Чиновники прибирают постепенно ресурсы и создают кланы богатых людей заинтересованных в сохранении власти. Плюс, они (чиновники) умеют манипулировать общественным мнением и под видом демократии получают практически бесконтрольную власть. Благо политический уровень среднего избирателя весьма невысок. 
Как контролировать такого чиновника (с властью и деньгами) средства пока не найдено. Его, видимо, и не существует.
Люди сами с удовольствием дают им власть в обмен на минимальный достаток и соц. защищенность. И это понятно, человек так устроен, что большинству дороже гарантированный завтрашний хлеб сомнительной икры послезавтра.

Взаимоотношение между Властью и Народом отдельного государства в условиях глобализации информационного пространства существования человечества не несет определяющего значения для мировой экономики, но состояние мировой экономики имеет определяющее значение для самого существования системы Власть-Народ определенного государственного устройства.

Тезис, скоторым вышел в свет Путин- "Таварищ Волк знает кого Кушать" или Государственная машина действует в интересах Государства изначально неверен в условиях Глобализации. Этот тезис абсолютизирует Интересы Государства, фиксированных рамками представлений Власть придержащих. Изоляционисткое поведение правящей верхушки России пришло в противоречие с мировыми тенденциями развития Рынка в условиях Глобализации. Разрешения этих противоречий не возможно активностью даже такого объединенного Гения всех времен и народов, как В. Путина и его соратника Д. Медведева. Разрешение таких противоречий не под силу развитой демократической структуре США и западного мира. Разрешение противоречий и дальнейшее развитие человечества под силу лишь совокупной жизнедеятельности рода человеческого, благодаря когнитивной способности к познанию, присущему любому индивидуальному человеческому существу.

Коммунисты были своеобразной элитой. Я не сомневаюсь в искренности Маркса, Ленина, Бухарина, Сталина, Троцкого... Они верили в коммунизм, в то, что делали необходимое полезное дело. И они не были совсем уж дураками. Но Задачи управления людьми приводят неизбежно к диктатуре.

Дурак это человек поведение которого очевидно неадекватно информационному стимулу. Эта очевидность неадекватности есть оценка окружающих на индивидуальную деятельность. Так Плеханов в интеллегентной форме оценил политическую активность Ленина по воплощению идей Марса о коммунинизме в отдельно взятой стране. При том, что марксовская теория ничего не говорила о практической стороне такого воплощения, фиксируя внимание на естественных социальных процессах неподвластных воле отдельных людей. Дурак, в этом контексте, есть человек абсолютизировавший своё Знание в воплотивший его в конкретной деятельности, результаты которой совершенно не соответсвуют поставленным целям. Чем разительней деятельность человека не соответсвуют декларированной им цели тем более в его деятельности выражается Дурак.

Оцените предложение Путина об отмене выборов губернаторов в ответ на Теракт в Беслане.
Оцените поведение Путина в конфликте Пикулево после выделения Дерипаски миллиардных средств и т.п. С Медведевым еще проще: "Свобода лучше чем Несвобода" такое заявлении Юриста многого стоит.
У России нет выбора-эти люди должны уйти,я убежден в этом и лучше быстрее, чем позже.

Единственной известной мне формой, исключающей злоупотребления и ошибки в государственных масштабах, является свободный рынок.

Да, да и да! А Знание механизмов Свободного Рынка и лежащей в его основе Коммуникации между людьми оснащает думающего человека, инструментом эффективного прогресса.