[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Основы новой политэкономии, Информационная природа регуляции социума

[Федя]

Очевидность Коммуникации в формировании человеческого социума делает необходимым пересмотр классического взгляда на регуляцию политэкономических взаимодействий внутри как отдельного человеческого социума , так и в глобализованной человечестве в целом. Отсутствие внятного понимания законов регулирующих эколонимические отношения между членами отдельных социумовЮ так и между социумами в едином информационном пространстве бытия Человечества.

Основной материальной элементарной единицей внутривидовой коммуникации людей является эмоциональный образ поведения, который формируется на основе биологической и психологической природы человеческого существа и фиксируется в каталоге памяти человека в соотвествии со временем и природой своего формирования:
1. Зачатие, Эмбриология формирует врожденные темпераменты людей и спектр реагирования присущими индивидууму Основными Эмоциями.
2. Рождение,Младенчество, Детство, Юношество определяют время формирования уровня реагирования Кульуральными Эмоциями, составляющими понятия Совести и Морали, а также закладывают Методологию Познания ежедневного информационного Input из наружных сред организма.
3. Сознание Зрелого человека определяет его реагирование с Когнитивного уровня Эмоций, которое отражает периоды половой активности (репродуктивный возраст людей) и при снижении половой активности пожилой возраст человека.

Пересмотр принципов политической экономии становится актуальным в ответ на увеличесние продолжительности жизни людей, девиации их духовных ценностей и потребностей.

Являясь универсальной для любого человека схемой реагирования, коммуникация людей в социуме может быть разделена на два уровня:
1. Когнитивный-познание формулирование осмысленных целей + индивидуальная и коллективная деятельность в достижение поставленной цели.
2. Подсознательный-реагирование на информационные стимулы с уровней культуральных эмоций индивидуума и человеческого социума и основных эмоций индивидуума.

Такое подразделение необходимо для обозначения степени креативности человеческой деятельности в коммуникации между людьми. Если информационный стимул вызывает реакцию размышления и осмысленного принятия решения , то такой стимул может быть признанным Креативным и соответствовать когнитивному уровню реагирования. Если информационный стимул инициирует подсознательное реагирования культуральными или основными Эмоциями, то такой стимул, мне кажется надо считать деструктивным, поскольку реагирование на него исключает Осмысленность Размышлений. При этом надо выделять информационные стимулы когнитивного уровня формирующие культуральные понятия в процессе обучения подрастающих поколений людей, Формирование таких информационных стимулов несомненно являются креативной деятельностью. К ней относится деятельность Родителей и Учителей социальных групп определенного человеческого общества.

Понятия Креативности и Деструктивности могут послужить критерями для оценки Площадок Коммуникации и определении ценности их вклада в социальное общежитие.

Фашистские факельные парады на стадионе в Мюнхене, Обсуждение антикризисных мер в Когрессе США, Разгон демонстрации Оппозиции в Москве, Обсуждение законопроэктов в государственной Думе, Суд над Ходорковским и Лебедевым- любые социальные события могут быть оценены с предложенных ранее позиций.

Уровени эмоционального реагирования образами поведения может представлять собой предмет исследования политической экономии постиндустриальной, информационной эпохи существования человечества для изучения и понимания особенностей существования отдельных людей в у словиях как отдельного социума , так и человечества, в целом.

[Евгений Волков]

Для Феди и Дмитрия.
Частично ответил в теме http://phenomen.ru/forum/index.php?showtop...amp;#entry14185
Номер поста 11.
Федя, вдумайтесь в то, что вы написали.
«человек есть социальное животное, основной отличительной чертой которого является когнитивная способность его сознания, определяющая особенность человеческого существа адаптироваться к изменнениям окружающей среды и адаптировать окружающую среду в своих интересах». Может вам это интересно адаптировать окружающую среду в своих интересах. А я не желаю, чтобы вы ее адаптировали в своих интересах. Я хочу жить в гармонии с природой. По этому и уехал из города в деревню. Оставил фирму, которую создавал и которая сейчас одна из лучших региональных фирм в стране. Почему я как миллионы граждан должны по вашему сценарию адаптировать природу? Мы ее и так уж адаптировали, что она нам мстит нещадно. С вашей адаптацией вы наделали продукты питания, которые вскоре уничтожат человечество. Это ваш хваленый либерализм, превратил колбасы в генетическую бомбу. Погоня за прибылью, конкурентная драка, а не разумная конкуренция и результат: глубокие изменения в генетике человека. Вы как и Дмитрий хотите, чтобы бизнес был бесконтрольным. Но все остальные этого не хотят. Понимая, что погоня за прибылью для остальных оборачивается бедой. Вам не понравился пример с магазинчиками в Италии. А это прообраз будущего, когда общество научиться контролировать цивилизованно бизнес. А то, что сейчас твориться во власти ваша вина. А если поступить как вы захотите, произойдет лишь смена собственника, а система угнетения человека останется. Возвысите «Элиту», а остальные сидите в калоше. Сейчас еще хуже чем в СССР. Там была выработана хотя бы система контроля за мелким чиновником. И это давало свои плоды. Сейчас и этого не стало. А вы уперлись в верхушку и дальше своего носа не видите. Не в верхушке дело, а в системе, которую надо менять. Но вас система устраивает, вам лишь самим придти к власти. Меня же как и многие миллионы граждан такая система не устраивает.
А истина и в политике и в экономике лежит на поверхности. Необходимо создать власть всех и для всех. Как это сделать показывает Элементарная философия.