[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Основы новой политэкономии, Информационная природа регуляции социума

[Федя]

Очевидность Коммуникации в формировании человеческого социума делает необходимым пересмотр классического взгляда на регуляцию политэкономических взаимодействий внутри как отдельного человеческого социума , так и в глобализованной человечестве в целом. Отсутствие внятного понимания законов регулирующих эколонимические отношения между членами отдельных социумовЮ так и между социумами в едином информационном пространстве бытия Человечества.

Основной материальной элементарной единицей внутривидовой коммуникации людей является эмоциональный образ поведения, который формируется на основе биологической и психологической природы человеческого существа и фиксируется в каталоге памяти человека в соотвествии со временем и природой своего формирования:
1. Зачатие, Эмбриология формирует врожденные темпераменты людей и спектр реагирования присущими индивидууму Основными Эмоциями.
2. Рождение,Младенчество, Детство, Юношество определяют время формирования уровня реагирования Кульуральными Эмоциями, составляющими понятия Совести и Морали, а также закладывают Методологию Познания ежедневного информационного Input из наружных сред организма.
3. Сознание Зрелого человека определяет его реагирование с Когнитивного уровня Эмоций, которое отражает периоды половой активности (репродуктивный возраст людей) и при снижении половой активности пожилой возраст человека.

Пересмотр принципов политической экономии становится актуальным в ответ на увеличесние продолжительности жизни людей, девиации их духовных ценностей и потребностей.

Являясь универсальной для любого человека схемой реагирования, коммуникация людей в социуме может быть разделена на два уровня:
1. Когнитивный-познание формулирование осмысленных целей + индивидуальная и коллективная деятельность в достижение поставленной цели.
2. Подсознательный-реагирование на информационные стимулы с уровней культуральных эмоций индивидуума и человеческого социума и основных эмоций индивидуума.

Такое подразделение необходимо для обозначения степени креативности человеческой деятельности в коммуникации между людьми. Если информационный стимул вызывает реакцию размышления и осмысленного принятия решения , то такой стимул может быть признанным Креативным и соответствовать когнитивному уровню реагирования. Если информационный стимул инициирует подсознательное реагирования культуральными или основными Эмоциями, то такой стимул, мне кажется надо считать деструктивным, поскольку реагирование на него исключает Осмысленность Размышлений. При этом надо выделять информационные стимулы когнитивного уровня формирующие культуральные понятия в процессе обучения подрастающих поколений людей, Формирование таких информационных стимулов несомненно являются креативной деятельностью. К ней относится деятельность Родителей и Учителей социальных групп определенного человеческого общества.

Понятия Креативности и Деструктивности могут послужить критерями для оценки Площадок Коммуникации и определении ценности их вклада в социальное общежитие.

Фашистские факельные парады на стадионе в Мюнхене, Обсуждение антикризисных мер в Когрессе США, Разгон демонстрации Оппозиции в Москве, Обсуждение законопроэктов в государственной Думе, Суд над Ходорковским и Лебедевым- любые социальные события могут быть оценены с предложенных ранее позиций.

Уровени эмоционального реагирования образами поведения может представлять собой предмет исследования политической экономии постиндустриальной, информационной эпохи существования человечества для изучения и понимания особенностей существования отдельных людей в у словиях как отдельного социума , так и человечества, в целом.

[Евгений Волков]

Уважаемый, Дмитрий!
Вы можете не верить в госуправление сколько угодно. Кстати я тоже ему в его нынешнем состоянии не доверяю. Но это реальность с которой приходится считаться исключительно всем, в том числе и считающими себя совершенно якобы свободными, хотя таких в мире не существует Вы совершенно правы надо спасать людей. Теперь скажите, кого надо спасать, кто в лодке или того, кто за бортом? В данном случае в Пикалево спасали тех кто за бортом с далекой перспективой спасения тех кто в лодке. Вы вероятно поняли, что президент вынужден рубить сук на котором сидит и делать крайними губернаторов. Пример с «русским вольфрамом».
Когда ситуация в стране стабильна разумная конкуренция все ставит на свои места. Джек Лондон описал ситуации не разумной конкуренции среди золотодобытчиков. Сколько погибло народу. Надеюсь вы не за такую. Тогда государство при своих слабых возможностях выставляли посты, спасали глупых и жадных, создавали условия жизни в хоть каком то подобие общепринятых норм. Вам это не нравиться? Кольт решал вопрос, но не всегда это было справедливо, чаще совсем не справедливо. В начеле 90 годов без защиты государства практически были почти все начинающие бизнесмены. Нарушило государство порядок переводов денежных средств и половина из них разорились. Наехали бандиты, не защитился другими такими же – разорился. Государство не защищало, сами чиновники тогда боялись всего и вся. Да и сейчас еще очень опасаются. Примеры без конца показывают по телевизору.
В том, что собственника не надо учить вы с Федей как одно яйцевые близнецы. Только он эту мысль протаскивает через сознание. Заявляя, что сознание возникает в голове человека. Там, где же еще. Но причиной его возникновения являются действия других индивидов. Вы мне написали, я вам написал. Идет прием передача с обработкой получаемых данных. А то, что в моем мозгу возникают различные процессы не вызывает ни какого сомнения. Происходят. Только их изучение не удел философии, а удел естественных наук.
Еще раз о сохранении России. Россия не нужна крупному бизнесу, которому безразлично где в каких условиях его вести. Лишь бы не прижимали чиновники, а для этого надо их купить или поставить своих. Вот для этих целей призваны Феди. Остальным же совсем не безразлично где в какой стране жить. Любые крупные изменения в структуре власти, в законах, прежде всего, отражаются на народе. Ему больше всех достается. Так будет всегда, пока не будет введена система разграничения уровней власти по принципу разграничения права. Пока не будет создана система оптимального развития уровней права у области труда. Но вы как я вижу, к этому разговору еще не готовы.
В одном у нас полное совпадение. Мы все желаем стабильности и нормальной жизни для каждого.

[Федя]

В том, что собственника не надо учить вы с Федей как одно яйцевые близнецы. Только он эту мысль протаскивает через сознание. Заявляя, что сознание возникает в голове человека. Там, где же еще. Но причиной его возникновения являются действия других индивидов. Вы мне написали, я вам написал. Идет прием передача с обработкой получаемых данных. А то, что в моем мозгу возникают различные процессы не вызывает ни какого сомнения. Происходят. Только их изучение не удел философии, а удел естественных наук.

Идет обработка получаемых даных и вэтой обработке основную роль игнрает состояние обрабатывающих эти данные механизмов. Это состояние зависит от радикулита, наполнения мочевого, гипогликемии и баланса половых гормонов. Исключать физиологию психологии человеческой жизнедеятельности и её части -социальной коммуникации, определяющей формирование социальных взаимоотношений в обществе, несомненно удел философии, обобщаящей всю совокупность человеческого Знание в единное Мировозрение.

Искуственное отрезание гуманитарного Знания от научно-естественного Знания расчленяет живущий организм философии на препараты в анатомическом музее. Такое Отрезание-убийство философской мысли. Любые философские концепции, не принимающие во внимание биолого-психологическую природу человеческого существа, Бред и Муляжи- я в этом абсолютно убежден.