[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный система, классификация систем

[Евгений Волков]

Система.
В этом слове заложено все, что отвечает понятию организованное движение. Представляется, что раскрытие сущности системы как «организованное движение» позволит найти способ установить сущность и место человека в природе. Система всегда отвечает двум формулам: раскрывающим элементы системы - (субъект > объект); и раскрывающей точку возникновения и исчезновения системы - (А > Б). В противном случае исследуемое явление не может быть системой, не является звеном в иерархической цепочки систем, а может быть в лучшем случае лишь элементом системы.
Две формулы, выражающие систему своей взаимосвязью, образуют три вида систем, действующих по совершенно различным законам развития (движения), каждая из которых развивается в зависимости от вида пространственных границ системы.
Это самоорганизующиеся системы,
имеющие собственно пространственные границы.
Саморазвивающиеся системы,
имеющие не только собственные пространственные границы, но и имеют пространственные границы собственных элементов саморазвивающихся систем.
Системы механические,
имеющие пространственные границы лишь у субъекта своей системы.
Только в механических системах в отдельных случаях к объекту, выступающему как элементу таких систем, применимо понятие целое и часть.
Каждый вид систем собственными пространственными границами образует собственные иерархические цепочки, а в целом эти цепочки составляют все мироздание, все, что нас окружает, включая и нас самих.
Других видов систем не может быть по определению.
Поняв это, легко понять, как заблуждались и заблуждаются философы не только прошлого, но и современные, пытаясь применять системы к не свойственным им иерархическим цепочкам.
Самое сложное для понимания, и об этом сказал академик В.С. Степин, это найти переход (лакуну) из одной иерархической цепочки в другую. Особенно сложно понять, где простирается граница между самоорганизующейся системой и саморазвивающейся. За всю историю института философии РАН не было вскрыто ни одной лакуны, не было выявлено ни одной иерархической цепочки. Идет постоянная путаница между саморазвивающимися системами и самоорганизующимися, так как изначально за основу берутся не пространственные границы человека, а сам человек, не пытаются даже раскрыть «микрокосм» на составные его элементы. Тоже присутствует и на нашем сайте.
Из статьи Ильи Храброва «Снятие диалектики материи и идеи» видно как изначально не верно взятые за основу элементы приводят к тому, что науки, мировоззрения, просто размышления принимаются за системы, тогда как все перечисленные явления не отвечают даже формуле А > Б, хотя и очень на первый взгляд похожи. Отсюда и такое совершенно не верное сравнение понятия и системы, все тоже смешение элементов иерархической цепочки саморазвивающихся систем с элементами иерархической цепочки самоорганизующихся систем. Хотя в целом ход мыслей у Ильи Храброва оригинален и интересен.
Другое дело метод. Это уже система, относится к виду механических систем, как тот же интернет, машина, набор кубиков. Но только у набора кубиков, к тому же элементы отвечают понятию целое и часть.
О других видах систем я уже писал ранее.

[dimitri]

Уважаемый, Евгений!
Если вас интересуют вопросы государственного устройства и развития страны, то единственный возможный язык для описания этих процессов - язык экономики. В этом Маркс был совершенно прав.
Но для этого надо принять некотоые экономические факты и законы в качестве основополагающих. Они не менее беспощадны и нерушимы, чем законы физики... Вы не взлетите размахивая руками - это запрещают законы физики. Вы не построите здоровое сытое государство, если нарушите законы экономики.
Законы экономики - это законы рынка. Нет другой экономики. Все остальное - благотворительность, социальная защита или попросту перераспределение уже созданного. А создавать может только рынок. Задача государства, а значит его аппарата - обеспечить людей условиями для свободной экономической деятельности. Люди по определению стремятся к улучшению своего состояния. Они стараются добыть себе всевозможноые блага, начиная с самых элементарных. Для этого они должны дать тем у кого эти блага есть что-то нужное им. Они будут делать то, что нужно другим людям и тем самым будут производить нужные обществу вещи и услуги. Они будут стараться делать то, что пользуется наибольшим спросом и требует минимальных затрат. Вот вам и первый закон экономики. Россия - страна богатая ресурсами, которые пользуются все большим спросом в мире. Как по-вашему, что выгодней производить авторучки или добывать нефть? Если садовник Абрамовича получает 2000 баксов, а рабочий автозавода - 300, куда по-вашему пойдет работать человек? Это - закон экономики и его никак не обойти. Можно конечно представить, что государство заморозило добычу сырья и страна перестала быть сырьевой, но это очень примитивная фантастика. Государство само для решения своих проблем нуждается во все больших и больших финансах. Где оно будет искать средства по-вашему? Строить заводы по производству утюгов или разрабатывать новые месторождения? Тем более, что ни одному государству не удавалось производить что-либо нормальное. Этим занимаются частные предприниматели. И т.д.

[Федя]

Законы экономики - это законы рынка. Нет другой экономики. Все остальное - благотворительность, социальная защита или попросту перераспределение уже созданного. А создавать может только рынок.

"И огромную роль в судьбе «Спитфайра» и Реджинальда Митчела сыграла светская дама, светская львица, которую звали Люси Хьюстон. Она из собственного кармана выделила, не много не мало, 100 тысяч фунтов стерлингов. Это огромные деньги по тем временам, потому что на эти деньги можно было построить как минимум четыре готовых «Спитфайра». Дама эта была весьма любопытной и колоритной фигурой в английском свете. Она трижды была замужем за различными миллионерами. И это позволяло ей осуществлять вот такие спонсорские акции. Без этих денег, конечно, «Спитфайр» на свет бы не появился."http://www.echo.msk.ru/programs/victory/614650-echo/
Современный рынок не может рассматриваться в отрыве от иных проявляений социальной эизни людей. Эта идея была заложена еще Адамом Смитом, основателем идеи как рынка так и проироды социальных отношений изложенной им в его работе "Сентименты". Нельзя не согласится, что создавать может Только Рынок, который может существованть как проявление социальных отношений в обществе, которые транслируют мораль общества и эмоциональное реагирование людей в социальной коммуникации между собой.

Задача государства, а значит его аппарата - обеспечить людей условиями для свободной экономической деятельности. Люди по определению стремятся к улучшению своего состояния. Они стараются добыть себе всевозможноые блага, начиная с самых элементарных. Для этого они должны дать тем у кого эти блага есть что-то нужное им. Они будут делать то, что нужно другим людям и тем самым будут производить нужные обществу вещи и услуги. Они будут стараться делать то, что пользуется наибольшим спросом и требует минимальных затрат. Вот вам и первый закон экономики. ь что-либо нормальное. Этим занимаются частные предприниматели.  И т.д.

Задача Государства и аппарата создать условия для Свободы Слова, как проявлению свободы доступа к информации, информационным технологиям и свободы реализации социально-значимых проектов, формулирование которых должно быть независимым на конвенциональных площадках коммуникации.

Россия - страна богатая ресурсами, которые пользуются все большим спросом в мире. Как по-вашему, что выгодней производить авторучки или добывать нефть? Если садовник Абрамовича получает 2000 баксов, а рабочий автозавода - 300, куда по-вашему пойдет работать человек? Это - закон экономики и его никак не обойти.

Человек, любящий природу и растения пойдет работать садовником, в любом случае в независимости от количества баксов, превышающих некий критический уровень необходимый для для удовлетворения проблем жизнеобеспечения. То же касается и рабочего автозавода. Это экономика общества, в котором проблемы жизнеобеспечения решены. Там где такие проблемы не решены, работает другая экономика-экономика подавления, диктата и, в конечном счете, экономика животной борьбы за жизнь.

Можно конечно представить, что государство заморозило добычу сырья и страна перестала быть сырьевой, но это очень примитивная фантастика. Государство само для решения своих проблем нуждается во все больших и больших финансах. Где оно будет искать средства по-вашему? Строить заводы по производству утюгов или разрабатывать новые месторождения? Тем более, что ни одному государству не удавалось производить что-либо нормальное. Этим занимаются частные предприниматели.  И т.д.

Государству нечего делать в реальном мире, кроме осуществления мероприятий по поддержанию условий максимально эффективного обеспечения жизненно необходимых потребностей людей, список которых представлен в Правах Человека. За пределами этих задач руки государства обязаны быть отсечены государственным устройством, поскольку многократно доказана неэффективность вмешательства государства в сферы экономики.