[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Новый взгляд на природу антисемитизма, Культуральный подход

[Yuriy_K]

Приветствую всех! Я как Шарапов в ресторане: "Давненько я у вас тут не бывал"

Вот, и на меня случилась проруха. Гляжу - как-то децибелы вокруг темы евреев увеличиваются. Я, как Винни-Пух, думаю, неспроста это ж-ж-ж. Ну и написал, вот:
Антисемитская проблема с позиций идеоанализа

Лейтмотив такой: антисемитизм – болезнь предателей собственной культуры...


Людмила, а Вам персонально вот моя статеечка небольшенькая, про новый подход к проблеме омолаживания. Мне почему-то хочется думать, что женщинам эта тема наиболее интересна...

[Dasha-2]

Предлагаю свое вИденье прочитанного.
В ПСИХОЛОГИИ я – Профан – специализированного знания недостаточно, что я пытаюсь компенсировать «здравым смыслом» и логикой

Юрий, Ваша вторая ссылка (и выход на домашнюю страницу) вызвал у меня шок: шок от нового (о, это очень приятно) но и вероятно, оцененного мной всего по отдельности и многого в целом как что-то ужасное.
Начну с критики. Проект НЕ производит впечатление Научного проекта. Как я поняла, суть данного индивидуального предпринимательства в области психологии выглядит следующим образом: ученые нашли еще один фактор старения (женщины, обратите особое внимание!) или новую вредную болезнь – это «измы» мышления. Обнаружить обычному человеку в себе эти «вредоносные клетки» невозможно. Обратитесь в наш центр и мы обязательно найдем у Вас этих блох – бесплатно . Вылечим – платно. Когда врач их обнаруживает – у пациента возникает эффект отрицания болезни (если честно, я это не понимаю: с одной стороны – да, это вызвано слабой рефлексией пациента + то, что некий элемент в сознании человека входит в противоречие с остальным содержанием и чтобы не возникало нарушение целостности сознания – этот элемент отрицается. Но! Если я отрицаю тот факт, например, что я не алкоголик (не вступаю в гомосексуальные связи и прочие гадости разного уровня) – это не значит АВТОМАТИЧЕСКИ, по некоему ЗАКОНУ в психологии, что я таким являюсь. Здесь необходимо ориентироваться на ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели – хорошо, Вы используете метод контент-анализа текста пациента – это Вам реальный, жирный +). И еще одно НО! Пациент с точки зрения академической психологии здоров – его сознание в целостности и логически взаимообусловлено, в реальной жизни ведет себя адекватно и полностью вменяем и успешно адаптирован. «изм» его мышления составляет его индивидуальность во-первых, во-вторых – это естественное состояние ВСЕХ нормальных людей и у Гуссерля называется естественной установкой. Вы предлагаете некое «психологическое» лечение здоровых (обычных, нормальных) людей только потому, что это способ психологу заработать денег? А почему саентология (не уверена в правильности написания), также кстати основанная на кусках знания из психологии – это плохо?, переманивает клиентов? А Связь физического здоровья (особенно взбесила связь с избавлением от рака) с «измами» - не только не научно – просто АНТИНАУЧНО (мистично)! Все это очень похоже на клон саентологии .

Теперь мои поздравления (по важности для меня они перевешивают столь существенные недостатки). Избавление от «измов» – идея просто великолепная. Но я не поняла Вашу методику. Если методика из психологии и йоги – боюсь это мне не понравится, но если основное из культурологии, культурпсихологии (может такая есть) – мой интерес превысит всякие допустимые приличием рамки. Как вы расшатываете естественную установку? Надеюсь не наркотиками, как Кастанеда? (шутка) … первая статья – полнейший восторг.Потом допишу. На первый абзац не отвечайте особенно – это мое мнение и скорей всего я с ним и останусь. Сосредоточимся на позитиве . Потом допишу, пождите пожалуйста. У меня есть интересные мысли по этому поводу и есть еще важные вопросы к Вам

Даша

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Apr 10 2010, 02:10 AM

[Yuriy_K]

У меня есть интересные мысли по этому поводу и есть еще важные вопросы к Вам

Даша

Давайте-давайте

Нет, Вы пока не разобрались, в идеоанализе - там нет никаких псевдонаучных мистических штучек, наоборот, развенчание мистики... Там сошлась одна и та же система из психологии, аксиологии (раздел философии, изучающий ценности) и религии. Насчет религии не пугайтесь, она рассматривается только в рациональной выжимке, без церковной абсурдистики-мистики-ритуалистики. Вот с точки зрения идеоанализа как выглядит то же евангельское учение - http://ideo.ru/counter/counter.php?book=6 Где-то от-толстовский взгляд...

Насчет "измов" Вы правы в том, что любой человек ими обладает, т. е. тенденциозен, и это нормально. А если не тенденциозен, то он умер. Идеоанализ говорит, что плохи не "измы", а когда они залипают, становятся статичными, мышление становится косным, зацикленным - вот из этого залипания идеоанализ и вышибает, но сами "измы" не убирает, они просто становятся подвижными...
Допустим Вы носитель залипшего "объективизма", т. е во всех поступках исходите не из личных субъективных интересов, а от интересов общества, государства, начальника, как люди посмотрят извне. Всё более-менее, если Вы с такой тенденциозностью служите в армии (или, не дай бог, состоите в банде), но вот Вас уволили. Вы попадаете в рыночные условия, а там требуется "субъективизм", следование не от внешнего объективного "не-я", а от внутреннего, своего, субъективного "Я". Что происходит? А происходит неадекватность - у Вас всё рушится. Вы становитесь генератором деструктивности...

И тут, о счастье, есть бог на свете! Вы попадаете на идеоанализ, который делает так, что Вы выходите из тенденциозности и начинаете мыслить динамически, подвижно - применяете адекватно ситуации и "объективизм" и "субъективизм". Жизнь меняется радикально...

Только кто Вам сказал, что Вас туда зазывают? Штамп бизнес-проекта там не работает. Не можно служить двум богам...