[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Мыслей нет!, думать или жевать? - вот в чем вопрос

[Dasha-2]

Мне сначала показалось забавным, но форуме «Мысли вслух!» открыть тему «Мыслей нет!». Но ведь эта самая что ни на есть философская проблема – когда мыслей то у человека НЕТ. Гуссерль с его (и нашим) потоком сознания это утверждение, по сути, считает неверным. Сознание человека всегда чем-то наполнено, всегда есть некие рецепторы, которые всегда что-то воспринимают. Даже когда человек спит – его сознание (или бессознательное, т.е. неосознанное) начинает переваривать бывшие впечатления. Но можно ли это назвать МЫСЛЯМИ? Получается, что сознание работает, а Мыслей как таковых нет. А когда их нет – человек представляет собой «чистую доску», которая как губка, ищет со стороны влагу, дабы заполнить пустоту несостоявшейся интеллектуальной самости и самостоятельности – тяга к ЗНАНИЯМ (versus тяги к пониманию). Интересуясь чужими мыслями, человек как бы подпитывает свой мозг, но не минералами, водой и полезными кислотами, а уже ГОТОВЫМИ продуктами. Вся система образования построена на передачи ГОТОВЫХ знаний, на передачи готовых мыслей. Высокообразованный человек считается не по СПОСОБНОСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ, а по объему знаний, впитанных им как губка. Тестирование, экзамены – это проверка знаний, но не способности думать, понимать, принимать решения. По прошествии определенно времени, мы с удивлением узнаем, что среди круглых отличников в школе почти нет блестящих ученых, успешных бизнесменов, ярких творческих личностей. Социологи, занимающиеся исследованием научными кадров, с таким же удивлением обнаруживают обратную корреляционную связь между успешностью в учебе (особенно в школе, реже в институте) и количеством полученных грантов, патентов, открытием и руководством новых исследовательских тем. Да, они занимаются наукой, но становятся научным планктоном.
Можно ли считать, что наполненность мозга знанием «под завязку» (так называемый энциклопедичный склад ума) негативно сказывается на СКОРОСТИ (для выработки мысли требуется связать большее количество информации, увязать ее между собой) и на СВОБОДНОЙ от принятых стереотипов работе мышления? «Удалите ненужные файлы, проведите чистку» - пишет нам компьютер – «не хватает операционной памяти для выполнения заданий – для самого МЫШЛЕНИЯ» (не уверена в точности терминов – здесь главное – уловить суть)

Мудрый человек скорее признается в том, что мыслей у него нет (нет собственного мнения, т.к. проблема его не интересует или он ЕЩЕ НЕ ДУМАЛ ОБ ЭТОМ), чем глупый – у этого всегда есть о чем поболтать (но только в компании высказывающих свое мнение других) и что пожевать (отталкиваясь от чужого мнения).

[Квестор]

Даша, поведение людей в социуме, в группе, под наблюдением, очень сильно отличается от поведения в одиночестве. В литературе описан случай, когда в кинозале прервали фильм, якобы по техническим причинам, но свет не включили... Через некоторое время объявили, что велась съемка в инфракрасном свете и всем предлагается посмотреть фильм "как вы вели себя в темноте". Некоторые люди тут же покинули помещение. Это, кстати, тоже азы социологии. Интеллигент это человек, который называет кошку кошкой, даже когда споткнется об нее и упадет…

Наблюдение или общественный контроль деятельности. Заметьте, наблюдение, присмотр, подглядывание… Общественное наблюдение, т.е. когда социальный статус наблюдателя выше, чем у поднадзорных. Контроль деятельности. Как мы себя ведем… в обществе. Что мы делаем на людях.

Право это раздел конфликтологии, науке о конфликтах. Соответственно, словосочетание «правовой статус туалета» это оксюморон в своем исходном значении. Право - наука о разрешении конфликтов между людьми, соответственно все правовые отношения рассматриваются только между сторонами. А стороны могут быть только лицами… Физическими или юридическими. Это я Вам как квестор говорю… Поведение человека вне общества, в пределах своих владений, в пределах собственного туалета или комнаты может отличаться и отличается от поведения на людях. Есть еще понятие личного пространства, оно может смыкаться с понятием частной или личной собственности, а может и не смыкаться.

Понятие собственности, обладания, достаточно сложное понятие. Причем, во всех смыслах. Трудно постигаемое и многозначное. Так вот действия «социальные» это действия потенциально конфликтные… Если Вы в своих мыслях (которых нет) поставите закладку на этом месте, то жить будет легче, жить будет веселей.

Устойчивость и постоянство поведения индивида, причем постоянство, направленное на недопущение и разрешение конфликтов говорит о высокой социальной значимости или социальной иерархии индивида. В праве такое состояние называется «законопослушность». Т.е. наблюдатель, цербер, надзиратель (не при феде будь сказано) отсутствует, а человек послушен. Послушен Закону. Или Богу…