[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный азбука для философов, схема систематизации познания бытия

[Евгений Волков]

Азбука для философов или классификация познания Бытия.

С чего начинается философия? Мышление: системное и бессистемное, слово: - механическая система, предназначенное для определения пути развития человека и общества, выражает материю и движение материи. Слово имеет два вида: истинное (система, выражающаяся систему) и идеальное (система, не выражающая систему).
Идеальное слово может стать истинным с момента движения идеи, от какой либо исходной точки.
Установление точки начала движения идеи, означает возникновение системы, а значит, с развитием уровня знаний дальнейшее установление точки завершения движения системы или полного развития элементов системы.
Что изучает философия?
Бытие как совокупность всего сущего, мир в целом.
Основа бытия система.
Виды систем: самоорганизующиеся, саморазвивающиеся и механические.
Сущность системы выражается формулой, показывающей взаимодействие элементов системы: субъект > объект.
Каждый вид системы обладает своими, специфическими для данного вида элементами.
Каждая система обладает пространственными границами.
Каждый элемент системы обладает пространственными границами.
Наличием пространственных границ обусловлено:
взаимодействие между собой элементов системы, но только лишь системы одного вида;
взаимодействие между собой систем, в том числе систем различного вида.
Особенностью взаимодействия элементов систем одного вида обусловлено определение сущности данной системы определенным способом познания.
Поэтому для каждого вида систем существует свой, специфический путь познания ее сущности.
Путь познания начинается с определения вида системы.
Для самоорганизующихся систем уже длительное время применяются естественные науки.
Для саморазвивающихся систем Элементарная философия.
Для механических систем: естественные науки, Элементарная философия.

[dimitri]

Уважаемый, Евгений!
Не вижу. но и не вижу необходимости...
Вижу, что люди перестанут ценить богатства настолькко, насколько они делали это в прошлом... Мир станет еще менее жестким, а люди жестокими...
Но ресурсов будет нехватать всегда и за них надо будет бороться.
Вот есть у вас, например, интересный проект. Например издать книгу с вашими идеями построения справедливого общества. Как вы собираетесь его реализовывать? Как издавать ее? Надо доставать деньги, сделать рекламу... А затем вернуть деньги и если возможно, заработать на следующую книгу...
Все это очень важные вопросы, которые сами собой никогда не решатся...
Я выбрал простейший пример. Вы можете сказать, что скоро книги станут элкетронными и любой сможет издать все, что хочет.. или еще что-нибудь... Но ведь есть масса других проблем... Псотроить новый коллайдер, полететь на Марс, создать новый утюг, создать новое лекарство от рака, накормить голодающих Эфиопии... Словом, ресурсов все равно не хватит..

Сообщение отредактировал dimitri - Jul 22 2010, 12:18 PM

[Евгений Волков]

Уважаемый, Евгений!
Не вижу. но и не вижу необходимости...
Вижу, что люди перестанут ценить богатства настолькко, насколько они делали это в прошлом... Мир станет еще менее жестким, а люди жестокими...
Но ресурсов будет нехватать всегда и за них надо будет бороться.
Вот есть у вас, например, интересный проект. Например издать книгу с вашими идеями построения справедливого общества. Как вы собираетесь его реализовывать? Как издавать ее? Надо доставать деньги, сделать рекламу... А затем вернуть деньги и если возможно, заработать на следующую книгу...
Все это очень важные вопросы, которые сами собой никогда не решатся...
Я выбрал простейший пример. Вы можете сказать, что скоро книги станут элкетронными и любой сможет издать все, что хочет.. или еще что-нибудь... Но ведь есть масса других проблем... Псотроить новый коллайдер, полететь на Марс, создать новый утюг, создать новое лекарство от рака, накормить голодающих Эфиопии... Словом, ресурсов все равно не хватит..

Уважаемый, Дмитрий!
Вы привели хорошие примеры и доводы, на которые действительно требуются ответы или пояснения.
Но по порядку.
Что касается следующей за капитализмом формации. Вероятно, она будет называться социализмом, или европейским социализмом, или шведским социализмом и т.п.
Суть не в название, а в качестве будущих отношений. То, что следующая формация будет более справедливой к основной массе населения страны, несомненно. Никто же не скажет, что феодализм менее справедлив, чем рабовладельческий строй. То же и капитализм более справедливый строй, чем предыдущие.
Поэтому предвидеть возникновение следующей формации не составляет труда. Вопрос лишь в том, как к ней подойти без кровопролития и смуты, постепенно и эволюционно. На это и направлено раскрытие законов развития государства. Это направление показывает Элементарная философия. Посмотрите на современное российское общество. Во-первых, оно глубоко разделено на два противоположных друг другу лагеря. На современных феодалов и современных рабочих, не желающих работать за гроши, но вынуждены это делать, скрипя зубами. На одной стороне безудержная роскошь, на другой стороне современная нищета. Хорошо если удастся преодолеть такое расслоение. Но пока оно возникает все более и более быстрыми темпами. Ни к чему хорошему это не приведет, особенно в условиях, когда представители реальной власти не знают что делать, кроме одного – стремительно обогащаться. Я не против богатства, наоборот, мои родственники очень богатые люди, создавшие свой капитал собственным трудом, непрерывно и по многу работая. Я против тех, кто обогащается за счет полученных властных полномочий, не давая другим проявить свой ум и талант. Я против тех хозяев, которые используя трудности, например, кризис, резко и беспричинно уменьшили оплату труда своим работникам из желания еще больше заработать. А таких примеров в России пруд пруди. Особенно в маленьких городах и сельской местности. Я против того, что некоторые чиновники без всякого стыда (как водится законными методами) устанавливают себе зарплату, собственное содержание в разы превышающую зарплату учителя или врача. Бесконечно так продолжаться не может. Эти издержки существующей формации должны и будут исправлены. Но если область управления не поймет этого и будет сдерживать развитие общества, то смута в будет не за горами. А надо найти путь без насилия, путь эволюционный. Это значит, пора решать главную проблему общества – перераспределение права владения. И не пугайтесь. Это не перераспределение права владения собственностью, а способ вовлечения в законодательное творчество представителей всех классов, за исключением класса коррупции. Для этого надо сначала понять хотя бы тем, кто стремится к познанию, понять той же творческой и научной интеллигенции. А то сами ученые не понимают, что твориться в обществе, но публично дают рецепты развития общества. За ученых, так уж выходит, думают и вершат политики, оставляя их за бортом общества. А надо бы в первую очередь думать тем, кому это положено по званию. Но, к сожалению, их так много развелось, что в потоке информации, не видно настоящих идей. На месте академии наук я бы принял решение не допускать к публикации те работы, которые не описывают платформу своего творчества. Вот тогда бы столько дебильных работ отсеялось, что подлинно научным работам было бы предоставлено значительно больше возможностей достучаться до умов наших сограждан.