[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный азбука для философов, схема систематизации познания бытия

[Евгений Волков]

Азбука для философов или классификация познания Бытия.

С чего начинается философия? Мышление: системное и бессистемное, слово: - механическая система, предназначенное для определения пути развития человека и общества, выражает материю и движение материи. Слово имеет два вида: истинное (система, выражающаяся систему) и идеальное (система, не выражающая систему).
Идеальное слово может стать истинным с момента движения идеи, от какой либо исходной точки.
Установление точки начала движения идеи, означает возникновение системы, а значит, с развитием уровня знаний дальнейшее установление точки завершения движения системы или полного развития элементов системы.
Что изучает философия?
Бытие как совокупность всего сущего, мир в целом.
Основа бытия система.
Виды систем: самоорганизующиеся, саморазвивающиеся и механические.
Сущность системы выражается формулой, показывающей взаимодействие элементов системы: субъект > объект.
Каждый вид системы обладает своими, специфическими для данного вида элементами.
Каждая система обладает пространственными границами.
Каждый элемент системы обладает пространственными границами.
Наличием пространственных границ обусловлено:
взаимодействие между собой элементов системы, но только лишь системы одного вида;
взаимодействие между собой систем, в том числе систем различного вида.
Особенностью взаимодействия элементов систем одного вида обусловлено определение сущности данной системы определенным способом познания.
Поэтому для каждого вида систем существует свой, специфический путь познания ее сущности.
Путь познания начинается с определения вида системы.
Для самоорганизующихся систем уже длительное время применяются естественные науки.
Для саморазвивающихся систем Элементарная философия.
Для механических систем: естественные науки, Элементарная философия.

[dimitri]

Уважаемый, Дмитрий!

Вы опять ломитесь в открытую дверь. Кто же спорит против права выбора. Вопрос лишь в том, на сколько это право реализуется. Вспомните, что в недалеком прошлом вам, а не вы, выбирали жену или мужа родители или помещик. Вспомните феодала с его правом первой ночи. Это что был свободный выбор? У феодала да, у простого крестьянине нет. Да, сейчас, вы выбираете себе жену, как вам кажется. но даже сейчас на ваше право действуют бытовые обстоятельства. Нет работы, нет денег, невозможно жениться. Пока добивались улучшений, невеста ушла к другому. Пока существует несовершенство в распределении прав и в первую очередь права владения всегда ваше право, ваше стремление к свободе будет ограничиваться кем то другим или другими.
Существующая действительность пока не позволяет обществу свободно выбирать. Всегда находятся какие то ограничения. Вспомните хотя бы того же Ходорковского. Сам ограничивал других в правах, его ограничили. Нет свободного выбора. Для свободного выбора надо еще создать условия. А без понимания диалектики развития прав эти условия не создашь. Многовековой опыт это хорошо показывает.
И последнее. Стремление к демократии не есть сама демократия. В системе государство полной демократии не может быть по определению. Наступит полная демократия лишь когда сменится система управления обществом.

То, что не есть рынок, то есть свободный рынок. есть либо насилие (право первой ночи), либо попытка уравнять людей (ГУЛАГ). Объясню на том же браке. Можно умыкнуть невесту, а можно сказать. Вот у Вася хочет жениться на Анжелине Джоли, но у него нет денег, паркинсония, да и ростом не вышел. Но это несправедливо. Давайте уравнивать в правах его и Бреда Пита...
Или в беге на 100 метров. Бежит тот же Вася с Болтом. Но ведь и это несправедливо, Васе 60 лет и ноги коротковаты. Надо ему дать фору метров тридцать...
Социализм есть не что иное, как попытка таким образом установить справедливость... Он обязательно закончится полным крахом... Невозможно изобрести такой способ, чтобы в глазах женщины уравнять шансы Бреда Пита и нашего Васи...
Так и в экономике. Любое вмешательство - губительно. Нельзя уравнять в правах управления предприятием Била Гейтса и уборщицы в его компании...
Рынок - очень тонкая система. Надо научиться это понимать.. Бездарные политики и их бездарные советники пытаются спасать Автовазы и Дженерал Моторсы таким образом, считая, что помогают работникам этих предприятий и своим странам... Не знаю, как назвать этих людей! Они рушат экономику... Результаты вы знаете и в США и в России. Их поддерживают такие же невежественные люди - народ.... Надо научиться прослеживать результаты ваших действий умозрительно. Это не просто. Иначе придется исправлять на практике...
Вы знаете все эти истории с занесением новых видов животных в новые для них страны. Так же примитивно думали те, кто это делал... Давай завезем зайцев и у нас будет бесплатное мясо. К сожалению 99 процентов политиков и, увы, экономистов думает именно так...
Либералы призывают людей учиться думать... Люди же предпочитают свою глупость, называя их либерастами и дерьмократами, ругая реформы Гайдара и хваля банду идиотов-мафиози... Так они чувствуют себя уютней.
Это их дело... Но глупость никогда ни к чему хорошему не приводила...

[Евгений Волков]

Уважаемый, Дмитрий!
То, что не есть рынок, то есть свободный рынок. есть либо насилие (право первой ночи), либо попытка уравнять людей (ГУЛАГ). Объясню на том же браке. Можно умыкнуть невесту, а можно сказать. Вот у Вася хочет жениться на Анжелине Джоли, но у него нет денег, паркинсония, да и ростом не вышел. Но это несправедливо. Давайте уравнивать в правах его и Бреда Пита...
Или в беге на 100 метров. Бежит тот же Вася с Болтом. Но ведь и это несправедливо, Васе 60 лет и ноги коротковаты. Надо ему дать фору метров тридцать...
Социализм есть не что иное, как попытка таким образом установить справедливость... Он обязательно закончится полным крахом... Невозможно изобрести такой способ, чтобы в глазах женщины уравнять шансы Бреда Пита и нашего Васи...
Так и в экономике. Любое вмешательство - губительно. Нельзя уравнять в правах управления предприятием Била Гейтса и уборщицы в его компании...
Рынок  - очень тонкая система. Надо научиться это понимать.. Бездарные политики и их бездарные советники пытаются спасать Автовазы и Дженерал Моторсы таким образом, считая, что помогают работникам этих предприятий и своим странам... Не знаю, как назвать этих людей! Они рушат экономику... Результаты вы знаете и в США и в России. Их поддерживают такие же невежественные люди - народ.... Надо научиться прослеживать результаты ваших действий умозрительно. Это не просто. Иначе придется исправлять на практике...
Вы знаете все эти истории с занесением новых видов животных в новые для них страны. Так же примитивно думали те, кто это делал... Давай завезем зайцев и у нас будет бесплатное мясо. К сожалению 99 процентов политиков и, увы, экономистов думает именно так...
Либералы призывают людей учиться думать... Люди же предпочитают свою глупость, называя их либерастами и дерьмократами, ругая реформы Гайдара и хваля банду идиотов-мафиози... Так они чувствуют себя уютней.
Это их дело... Но глупость никогда ни к чему хорошему не приводила...

Уважаемый, Александр!
Вот и Вы подошли к главному, сами того не подозревая. Вы против уравнивания прав управлять предприятием, понимая это так, как возможность любого идиота ставить руководителем (кухарки управляют государством). Я за уравнивание прав управлять предприятием, лицами, добившимися этого в конкурентном соревновании. (Кухарки не допускаются)
Вы против отъема права владения, выставляя себя противником уравнивания в правах. Я тоже против отъема права собственности, но за уравнивание в правах на собственную рабочую силу, в правах на самого себя. Такие права у всех должны быть одинаковые, чего еще нет в современном обществе. Права же на собственность во многих странах уравнены. И это хорошо. Реформы Гайдара тем и плохи, что они главное право на собственность отобрали и присвоили. Совершили элементарный грабеж населения страны. А после этого завопили. Мы за право собственности. Какой собственности для большинства населения, когда ее уже отняли. Вам самому это не приходило в голову? Все люди за право собственности. Разногласия всегда наступают в момент ее перераспределения. У Гайдара были другие пути стабилизации денежной массы, не отнимая прав, не отнимая собственности. Например, продажа земель. Но тогда они не пошли по этому пути из одной корысти. Потом нечего будет отнимать и быстро обогащаться. Так что, сколько бы вы и другие не защищали Гайдара, в глазах народа он будет большая сволочь.
Что касается любого вмешательства в экономику. Разве Гайдар не вмешался в экономику? Какая ни какая, а экономика в стране развивалась. Законы развития свое брали. Но пришел Гайдар, а до него Павлов, и экономика рухнула. Экономика это не только насыщенный рынок. Одинаково плохо для общества, как дефицит товаров, так и дефицит денег. Гайдар всего лишь перевел один дефицит в другой, дав возможность кучку обогатиться. Подумайте, для чего был запущен в обществе рост преступности и ее безнаказанность. Население сразу же запугали, чтобы оно не протестовало против разграбления. Насытить рынок не проблема. Не отнимая деньги у населения, насытив рынок товарами, страна получила бы сразу же средний и малый бизнес. Ту сферу производства, которая стабилизирует денежную массу. Но тогда не было бы олигархии. Вот и защищают Гадара все, кто к классу коррупции относится. Других защитников у Гайдара нет.
А глупостей в управлении государством было не мало и еще сколько будет, допусти либералов (птенцов Гайдара) до единоличной власти.