[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный азбука для философов, схема систематизации познания бытия

[Евгений Волков]

Азбука для философов или классификация познания Бытия.

С чего начинается философия? Мышление: системное и бессистемное, слово: - механическая система, предназначенное для определения пути развития человека и общества, выражает материю и движение материи. Слово имеет два вида: истинное (система, выражающаяся систему) и идеальное (система, не выражающая систему).
Идеальное слово может стать истинным с момента движения идеи, от какой либо исходной точки.
Установление точки начала движения идеи, означает возникновение системы, а значит, с развитием уровня знаний дальнейшее установление точки завершения движения системы или полного развития элементов системы.
Что изучает философия?
Бытие как совокупность всего сущего, мир в целом.
Основа бытия система.
Виды систем: самоорганизующиеся, саморазвивающиеся и механические.
Сущность системы выражается формулой, показывающей взаимодействие элементов системы: субъект > объект.
Каждый вид системы обладает своими, специфическими для данного вида элементами.
Каждая система обладает пространственными границами.
Каждый элемент системы обладает пространственными границами.
Наличием пространственных границ обусловлено:
взаимодействие между собой элементов системы, но только лишь системы одного вида;
взаимодействие между собой систем, в том числе систем различного вида.
Особенностью взаимодействия элементов систем одного вида обусловлено определение сущности данной системы определенным способом познания.
Поэтому для каждого вида систем существует свой, специфический путь познания ее сущности.
Путь познания начинается с определения вида системы.
Для самоорганизующихся систем уже длительное время применяются естественные науки.
Для саморазвивающихся систем Элементарная философия.
Для механических систем: естественные науки, Элементарная философия.

[dimitri]

Уважаемый, Евгений!
В данном случае, Федя совершенно прав. Ум человека, а тем более политического деятеля, можно и единственно возможно оценивать по тому, насколько применяемые им средства соответствуют целям, им посталенным.
Если считать, что у Сталина были человеческие цели, не только убийства и издевательство над людьми, достижение абсолютной власти, захват соседних государств и тд. То ни одна из этих целей осуществлена не была.
Он построил порочную экономику (если работу конц. лагеря можно назвать экономикой) он разрушил сознание и без того малообразованных рабочих и крестьян, угичтожал искусство, науку... Создал государство. которое могло работать только под дулом автоматов и ценой массовых убийств... ПОтеряно еще семьдесят лет и тд.
Все. что вы хотите, а именно механизмы работы общества давно описаны либералами. Но нужно усилие, чтобы их понимать...
Такие люди, как Сталин, Гиттлер, Мао... хорошо описаны в психологии, например, Фроммом. В своей работе он называет их некрофилами (любителями мертвых систем) в отличие от биофилов, предпочитающих живые системы. Работа перекликается с другой его работой "Быть или иметь".
Что касается, Гайдара, то поверьте ваше совершенно некомпетентное суждение о нем и ужасное сравнение с сегодняшней властью, не делает вам чести... Мне это слышать так же курьезно, как если бы вы сказали, что земля покоится на плечах атлантов. Это ужасно слышать в 21 веке... Вам просто повезло, что большинство участников форума так же мало разбираются в экономике...
Гайдар пытался привести Россию к рынку. Сегодняшние громилы и кухаркины дети отбросили ее назад к восьмидесятым...
Никакого развития в СССР - не было не быть не могло. Извольте почитать статистику... удои - 1000-1500 литров, урожайность 14-18 центнеров с гектара...
Хотя добыча нефти и газа, рубка леса, производство чугуна и никеля... неуклонно росло!!! Но даже это не могло спасти утопающую экономику...
Сегодня положени даже еще хуже. Но гайдаровские реформы, удерживают экономику от полного коллапса...
Не знаю, какие книги вы читаете, но нельзя так самонадеянно игнорировать целый пласт человеческого знания - экономику...
Право легко описать в негативном ракурсе. Существует закон, который описывает то, что вам делать нельзя. Право же, грубо говоря, это все что не запрещено... Описать права практически невозможно... А вот запреты - вполне реально... И главное в праве - собственность... Вокруг этого и вертится вся общественная жизнь... А все манипуляции с собственностью и называются экономикой...

[Евгений Волков]

Уважаемый, Евгений!
В данном случае, Федя совершенно прав. Ум человека, а тем более политического деятеля, можно и единственно возможно оценивать по тому, насколько применяемые им средства соответствуют целям, им посталенным.
Если считать, что у Сталина были человеческие цели, не только убийства и издевательство над людьми, достижение абсолютной власти, захват соседних государств и тд. То ни одна из этих целей осуществлена не была.
Он построил порочную экономику (если работу конц. лагеря можно назвать экономикой) он разрушил сознание и без того малообразованных рабочих и крестьян, угичтожал искусство, науку... Создал государство. которое могло работать только под дулом автоматов и ценой массовых убийств... ПОтеряно еще семьдесят лет и тд.
Все. что вы хотите, а именно механизмы работы общества давно описаны либералами. Но нужно усилие, чтобы их понимать...
Такие люди, как Сталин, Гиттлер, Мао... хорошо описаны в психологии, например, Фроммом. В своей работе он называет их некрофилами (любителями мертвых систем) в отличие от биофилов, предпочитающих живые системы. Работа перекликается с другой его работой "Быть или иметь".
Что касается, Гайдара, то поверьте ваше совершенно некомпетентное суждение о нем и ужасное сравнение с сегодняшней властью, не делает вам чести... Мне это слышать так же курьезно, как если бы вы сказали, что земля покоится на плечах атлантов. Это ужасно слышать в 21 веке... Вам просто повезло, что большинство участников форума так же мало разбираются в экономике...
Гайдар пытался привести Россию к рынку. Сегодняшние громилы и кухаркины дети отбросили ее назад к восьмидесятым...
Никакого развития в СССР - не было не быть не могло. Извольте почитать статистику... удои - 1000-1500 литров, урожайность 14-18 центнеров с гектара...
Хотя добыча нефти и газа, рубка леса, производство чугуна и никеля... неуклонно росло!!! Но даже это не могло спасти утопающую экономику...
Сегодня положени даже еще хуже. Но гайдаровские реформы, удерживают экономику от полного коллапса...
Не знаю, какие книги вы читаете, но нельзя так самонадеянно игнорировать целый пласт человеческого знания - экономику...
Право легко описать в негативном ракурсе. Существует закон, который описывает то, что вам делать нельзя. Право же, грубо говоря, это все что не запрещено... Описать права практически невозможно... А вот запреты - вполне реально... И главное в праве - собственность... Вокруг этого и вертится вся общественная жизнь... А все манипуляции с собственностью и называются экономикой...

Уважаемый, Дмитрий!
Подумайте, разве нет в России людей, верящих Сталину, считающих Сталина гением созидания. Я тоже считаю Сталина гением, но гением злодейства. Есть и те, кому все равно как его считают. Есть и такие, которые как вы и Федя считают Сталина глупцом. Видите, как разделяется общество в оценке личности Сталина. Надеюсь, вы не станете утверждать, что те, кто не согласен с вашей оценкой глупцы. Так вот. Любая общественная оценка, любое общественное мнение есть результат договоренностей между собой большинства индивидов, представляющих общество. То же и в оценке результатов экономической деятельности. Я не зря вам назвал лишь 70 – 80 годы двадцатого столетия. Это годы постепенного роста прав в СССР. Росла зарплата, росли фонды общественного потребления, если вы про них помните. Именно из-за этих фондов резко возросли права трудящихся, хотя они существенно отставали от прав трудящихся в Европе. Фактически из феодального сталинского государства СССР стала развиваться хоть и очень слабыми темпами, но в сторону демократии. Бедой экономики СССР было планирование от товарооборота. Это было главным тормозом развития страны. Но этакое планирование отвечало идеологическим установкам и поэтому сохранялось. Вы вероятно как хороший экономист должны себе представлять ошибочность планирования от товарооборота, хотя мне известны факты, повторения этой ошибки в экономике и в государственном строительстве в наше время.
Фромм не был специалистом в области классификации и понимания сущности систем. Поэтому он мог легко ошибаться, называя систему мертвой. Таких систем не бывает ни в природе, ни в обществе.
Вы переоцениваете положительную роль Гайдара. Когда ни будь вы сами поймете, что Гайдар и его команда для России были хуже Гитлера. Он не привел к рынку экономику страны, а наоборот значительно удалили ее от настоящих рыночных отношений. Но давайте больше не будем спорить по поводу личности Гайдара. Время все расставит по своим местам и покажет, кто из нас был прав. Есть масса других вопросов, требующих своего решения.
Например, понятие такого явления как право. Вы связываете его с возникновением закона. Тогда как с возникновения права стало формироваться движение права в виде законов. Это существенная разница, которую в обществе пока, к сожалению, не понимают. Но всему свое время. То есть право выступает как философская категория и от нее должны плясать все последующие рассуждения об обществе и системе его движения государстве. И есть право в юридическом смысле. Это всего лишь одна из отраслей права. Давайте не путать эти понятия.
А грубое понимание права как все разрешено вообще перечеркивает всякую возможность понимания развития общества.
Что касается запрета, то это обратная сторона юридического понимания права. В философском понимание права понятие запрет не существует. Здесь либо оно, право есть, либо его нет, либо уровень права растет, либо понижается, например, с реформами начала 90 - тых годов, и тогда население в своем большинстве начинает испытывать трудности. Как оно и было.
Попробуйте все же разобраться с механизмом общественных отношений, тогда не будете путать юридический и философский смыслы права.