[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный азбука для философов, схема систематизации познания бытия

[Евгений Волков]

Азбука для философов или классификация познания Бытия.

С чего начинается философия? Мышление: системное и бессистемное, слово: - механическая система, предназначенное для определения пути развития человека и общества, выражает материю и движение материи. Слово имеет два вида: истинное (система, выражающаяся систему) и идеальное (система, не выражающая систему).
Идеальное слово может стать истинным с момента движения идеи, от какой либо исходной точки.
Установление точки начала движения идеи, означает возникновение системы, а значит, с развитием уровня знаний дальнейшее установление точки завершения движения системы или полного развития элементов системы.
Что изучает философия?
Бытие как совокупность всего сущего, мир в целом.
Основа бытия система.
Виды систем: самоорганизующиеся, саморазвивающиеся и механические.
Сущность системы выражается формулой, показывающей взаимодействие элементов системы: субъект > объект.
Каждый вид системы обладает своими, специфическими для данного вида элементами.
Каждая система обладает пространственными границами.
Каждый элемент системы обладает пространственными границами.
Наличием пространственных границ обусловлено:
взаимодействие между собой элементов системы, но только лишь системы одного вида;
взаимодействие между собой систем, в том числе систем различного вида.
Особенностью взаимодействия элементов систем одного вида обусловлено определение сущности данной системы определенным способом познания.
Поэтому для каждого вида систем существует свой, специфический путь познания ее сущности.
Путь познания начинается с определения вида системы.
Для самоорганизующихся систем уже длительное время применяются естественные науки.
Для саморазвивающихся систем Элементарная философия.
Для механических систем: естественные науки, Элементарная философия.

[dimitri]

Уважаемый, Евгений!
Слушая вас я постоянно окунаюсь в советский маразм.
Я за то, я за это. Какое ваше дело, как и где будут жить люди? Разве толпа идиотов должна выбирать за всю страну, как всем жить? Что вы знаете о гармонии и дисгармонии? Неужто Россия когда-нибудь жила в гармонии?
Солженицын был неплохим писателем. Правда писателем одной книги - Ивана Денисовича. Остальное - чушь несусветная. В политике же он абсолютный идиот. Даже глупее сегодняшней власти. А это кое-что...
Десять лет, как в стране нет либералов, а количество миллионеров учетверилось! А вы все твердите со слов дикой толпы: либералы во всем виноваты! Что вы получили за десять лет? Полоумного царька, с манией величия и преследования? Кухаркиных детей в парламенте? Где ваши права?
Вы и такие как вы выбрали главного чиновника. Который в России и бог и царь. Так он себя назначил с одобрения хлопающих холопов... Вы выбрали свой идеал - идеал толпы. Чего ж вы хотите? Чтобы он пел как Карузо и плясал, как Нуриев? Или царь не причем. Виноваты стрелочники?
Вы видете прогресс в чем нибудь? Только регресс. Отставание с развитыми странами только увеличивается.
И что за бред. Взять деньги и пустить на производство. Прямо госплан или ЦК КПСС...
Трудно же вам представить жизнь без царя или рулевой партии...
Интересно, как Гейтсы и Брины ухитряются жить без них?

[Евгений Волков]

Уважаемый, Евгений!
Слушая вас я постоянно окунаюсь в советский маразм.
Я за то, я за это. Какое ваше дело, как и где будут жить люди? Разве толпа идиотов должна выбирать за всю страну, как всем жить? Что вы знаете о гармонии и дисгармонии? Неужто Россия когда-нибудь жила в гармонии?
Солженицын был неплохим писателем. Правда писателем одной книги - Ивана Денисовича. Остальное - чушь несусветная. В политике же он абсолютный идиот. Даже глупее сегодняшней власти. А это кое-что...
Десять лет, как в стране нет либералов, а количество миллионеров учетверилось! А вы все твердите со слов дикой толпы: либералы во всем виноваты! Что вы получили за десять лет? Полоумного царька, с манией величия и преследования? Кухаркиных детей в парламенте? Где ваши права?
Вы и такие как вы выбрали главного чиновника. Который в России и бог и царь. Так он себя назначил с одобрения хлопающих холопов... Вы выбрали свой идеал - идеал толпы. Чего ж вы хотите? Чтобы он пел как Карузо и плясал, как Нуриев? Или царь не причем. Виноваты стрелочники?
Вы видете прогресс в чем нибудь? Только регресс. Отставание с развитыми странами только увеличивается.
И что за бред. Взять деньги и пустить на производство. Прямо госплан или ЦК КПСС...
Трудно же вам представить жизнь без царя или рулевой партии... 
Интересно, как Гейтсы и Брины ухитряются жить без них?

Уважаемый, Дмитрий!
Опять вы домысливаете за собеседника. Я никогда и нигде не утверждал, чтобы толпа выбирала за всю страну. Я всегда утверждал, что каждый гражданин должен иметь своего представителя в парламенте, выражающего интересы класса, который в настоящее время ему, гражданину более близок. Пусть гражданин будет трижды либералом, коммунистом или еще кем-то. Ему должна быть предоставлена возможность голосовать лишь за свое представительство в одной третьей части парламента. Таким образом, будет сохранена классовость в парламенте, а значит, возможность каждого индивида иметь своего представителя. Вы плохо случаете собеседника, иначе бы давно это поняли. Вы же обуянены мыслью управлять государством только на почве либеральных идей. Идей, выражающих интересы лишь одного класса – предпринимательства. А ведь есть люди, заметьте люди, которые иначе смотрят на управление государством и тоже хотят управлять им с помощью своих идей, например, коммунистических. Так как быть? Кому отдать власть? В этом споре всегда выигрывает чиновник. Он эту власть держит и, как ему заблагорассудится, управляет. Что кому-то власть хороша, кому-то не очень, а кто-то готов помереть в борьбе с нею. И кого бы не выдвинули чиновники, создавая видимость выборов, народу останется выбирать между кухаркиными детьми и другими кухаркиными детьми, которые все поголовно служат классу чиновников и сросшимися с ними олигархами. И нечего кивать на толпу. В таких условиях толпа может, конечно, выбрать и либерала, только тот же либерал станет служить чиновнику, так как власть в сфере права владения сплошь принадлежит чиновнику. Вы не хотите разбираться в сферах власти, мне вас жаль. Вы и дальше будете плавать лишь с идеями, которые народ всегда будет отвергать.
И что вам не нравиться в государственном распределение госкапиталов. Пока власть у чиновника он решает куда ему потратиться. Вот и понастроили дворцов власти. Взяли и построили, а не пустили их в оборот, в промышленность, не поддержали этими финансами предпринимательство и частную инициативу. Это не Госплан, но отвергать государственное планирование распределения государственных финансов неразумно. Важно лишь, чтобы контроль был народным, а не чиновничьим как сейчас. А это, опять повторюсь, достигается лишь при условии понимания классовости управления правом владения. Но вам это трудно понять, видимо. Только при условии понимания и достижения классовости в управлении государством, будет достигнута гармония и баланс интересов.