азбука для философов, схема систематизации познания бытия
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
азбука для философов, схема систематизации познания бытия
Евгений Волков |
![]()
Отправлено
#1
|
Старожил ![]() ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 1 365 ![]() |
Азбука для философов или классификация познания Бытия.
С чего начинается философия? Мышление: системное и бессистемное, слово: - механическая система, предназначенное для определения пути развития человека и общества, выражает материю и движение материи. Слово имеет два вида: истинное (система, выражающаяся систему) и идеальное (система, не выражающая систему). Идеальное слово может стать истинным с момента движения идеи, от какой либо исходной точки. Установление точки начала движения идеи, означает возникновение системы, а значит, с развитием уровня знаний дальнейшее установление точки завершения движения системы или полного развития элементов системы. Что изучает философия? Бытие как совокупность всего сущего, мир в целом. Основа бытия система. Виды систем: самоорганизующиеся, саморазвивающиеся и механические. Сущность системы выражается формулой, показывающей взаимодействие элементов системы: субъект > объект. Каждый вид системы обладает своими, специфическими для данного вида элементами. Каждая система обладает пространственными границами. Каждый элемент системы обладает пространственными границами. Наличием пространственных границ обусловлено: взаимодействие между собой элементов системы, но только лишь системы одного вида; взаимодействие между собой систем, в том числе систем различного вида. Особенностью взаимодействия элементов систем одного вида обусловлено определение сущности данной системы определенным способом познания. Поэтому для каждого вида систем существует свой, специфический путь познания ее сущности. Путь познания начинается с определения вида системы. Для самоорганизующихся систем уже длительное время применяются естественные науки. Для саморазвивающихся систем Элементарная философия. Для механических систем: естественные науки, Элементарная философия. |
![]() ![]() ![]() |
dimitri |
![]()
Отправлено
#2
|
Старожил ![]() ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 1 704 Пол: Male ![]() |
Опять коммунизм!
Классовое сознание значит, что все рабочие думают одинаково, все сантехники, все настройщики роялей. И будут голосовать за настройщика, который проведет в парламенте закон, по которому настройщикам все должны уступать дорогу... Государство ничего не производит! Оно только отбирает деньги у одних и дает другим. Здесь ни о никакой классовой справедливости речи быть не может. Только экспроприяция. Тоже Маркс со сталиным. По-народному - бей буржуев или кулаков... Народный контроль - из того же набора... Так что ничего, совершенно ничено нового. Маркс жив... |
Евгений Волков |
![]()
Отправлено
#3
|
Старожил ![]() ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 1 365 ![]() |
QUOTE(dimitri @ Aug 3 2010, 05:55 AM) Опять коммунизм! Классовое сознание значит, что все рабочие думают одинаково, все сантехники, все настройщики роялей. И будут голосовать за настройщика, который проведет в парламенте закон, по которому настройщикам все должны уступать дорогу... Государство ничего не производит! Оно только отбирает деньги у одних и дает другим. Здесь ни о никакой классовой справедливости речи быть не может. Только экспроприяция. Тоже Маркс со сталиным. По-народному - бей буржуев или кулаков... Народный контроль - из того же набора... Так что ничего, совершенно ничено нового. Маркс жив... Право же, Дмитрий, мы же с вами по-русски разговариваем, а получается как китаец с эфиопом без переводчика. Не классовое сознание, как вы подразумеваете, которое вбивалось малограмотному населению в СССР большевиками, а осознание близости того класса, который выражает на данный момент твое мировоззрение, потому индивид и не должен выбирать представителей других классов. Но это не устоявшееся явление. В другой раз может оказаться, что индивид уже ищет выражение своих чаяний в представителях иного класса. Это и есть свобода своего выбора и реализация своего мировоззрения, которому предстоит через своих представителей сталкиваться с другими мировоззрениями на общественных площадках и вынуждаться заключать договор о пути развития системы государство. В этой организации выражения права владения уже отсутствует насилие, так как уже не качественное (сталкиваются в борьбе не уровни прав), а количественное свойство права действует на общественные отношения. При такой организации сферы права владения область управления уже не владеет правом области труда (в этой сфере права действует исключительно право владения каждой области), а право владения распределено между тремя классами. В этой организации права исключено, какое либо воздействие коррупции на общественные отношения. С такой организации права и начнется подлинная демократия в любом государстве. Даже в развитых странах Европы. Неужели это так трудно понять? Может, так тупо объясняю? Государство действительно ничего не производит. Оно лишь организует производство. Тем не менее, государственная собственность существовала и существует изначально с самого момента образования государства. Я вам уже объяснял, что в основе любой собственности лежит рабочая сила. Ее движение определяется правом. В системе государства может быть только два вида собственности: государственная и частная. Если в идеале государственная собственность – это собственность в виде нереализованной рабочей силы, то частная собственность это уже рабочая сила в момент производства и реализованная рабочая сила в виде общественного продукта. Общественный продукт уже в свою очередь классифицируется по способу потребления на средства производства и личную собственность. Фактически государственная собственность во всех государствах, выступает не только как не реализованная рабочая сила, а и в виде рабочей силы в момент производства и как реализованная рабочая сила. И опять это связано напрямую с тем, что сферой права владения управляет лишь область управления (чиновники). Распредели эту сферу по классам, и мы сразу же получим возможность оптимального и стабильного развития в любом государстве. Тогда вашему либерализму будет настоящее поле для деятельности. Вы получили бы общественные площадки для доказательства вашей правоты, и может быть, общество согласится и примет именно ваше видение развития и пойдет по этому пути. Это совсем не то, чтобы взять власть в свои руки и руководить в интересах всех. Такого не может быть в природе – руководить в интересах всех. В интересах всех могут руководить только представители всех. В этом и заключается народный контроль за властью. Путин допускает грубую ошибку, создавая для одной партии поле деятельности, тем самым разобщая общество, увеличивая глубину пропасти между областями труда и управления. Поэтому ни в коем случае нельзя допускать возникновение власти одной идеологии. Будь тот коммунистическая, будь то либеральная или еще какая-то. Власть тогда подлинно народная, когда она выражена общественным договором. Только тогда развитие государства происходит, когда происходит развитие области труда. Это аксиома общественного развития. Ни какие личности не в состоянии дать обществу развитие. Развитие идет по формуле Х = 1 – У при Х стремящемуся к единице, а У стремящемуся к нулю. Когда власть в одних руках У всегда стремиться к единице. Это доказано историей. Это доказывается нашей действительностью. Власть в одних руках и в стране запахло полицейской системой управления. Была власть в руках либералов, и мы получили олигархическое управление, о чем в последнем посте написал Квестор. И сейчас, к сожалению, либеральные идеи помешанные на исключительности лидеров государства действуют в экономике страны. Чего стоит кудринское финансирование государства, чего стоят принимаемые законы. А хуже всего, что часть предпринимательства отходит в стан большевиков. Это уже совсем плохо. Деньги, замешанные на агрессивных настроениях, к добру не приводят. Не за единоличие идеологии надо биться, уважаемый Дмитрий, а за открытые для всех общественные площадки. Подумайте. |
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 8th June 2025 - 04:57 AM |