[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный азбука для философов, схема систематизации познания бытия

[Евгений Волков]

Азбука для философов или классификация познания Бытия.

С чего начинается философия? Мышление: системное и бессистемное, слово: - механическая система, предназначенное для определения пути развития человека и общества, выражает материю и движение материи. Слово имеет два вида: истинное (система, выражающаяся систему) и идеальное (система, не выражающая систему).
Идеальное слово может стать истинным с момента движения идеи, от какой либо исходной точки.
Установление точки начала движения идеи, означает возникновение системы, а значит, с развитием уровня знаний дальнейшее установление точки завершения движения системы или полного развития элементов системы.
Что изучает философия?
Бытие как совокупность всего сущего, мир в целом.
Основа бытия система.
Виды систем: самоорганизующиеся, саморазвивающиеся и механические.
Сущность системы выражается формулой, показывающей взаимодействие элементов системы: субъект > объект.
Каждый вид системы обладает своими, специфическими для данного вида элементами.
Каждая система обладает пространственными границами.
Каждый элемент системы обладает пространственными границами.
Наличием пространственных границ обусловлено:
взаимодействие между собой элементов системы, но только лишь системы одного вида;
взаимодействие между собой систем, в том числе систем различного вида.
Особенностью взаимодействия элементов систем одного вида обусловлено определение сущности данной системы определенным способом познания.
Поэтому для каждого вида систем существует свой, специфический путь познания ее сущности.
Путь познания начинается с определения вида системы.
Для самоорганизующихся систем уже длительное время применяются естественные науки.
Для саморазвивающихся систем Элементарная философия.
Для механических систем: естественные науки, Элементарная философия.

[dimitri]

Уважаемый, Евгений!
Ваша проблема та же, что и подавляющего большинства граждан СССР. Это люди, сознание которых просто нафаршировано марксизмом и коммунизмом. Как бы они от этого не открещивались...
Возьмите вашу фразу:

Не классовое сознание, как вы подразумеваете, которое вбивалось малограмотному населению в СССР большевиками, а осознание близости того класса, который выражает на данный момент твое мировоззрение, потому индивид и не должен выбирать представителей других классов.

И вот как это звучит в глоссарии:

Классовое сознание - сознание:
- возникающее в результате идентификации индивидом себя с представителями определенного социального класса,
- характеризующееся чувством солидарности с ними и подчинением личных интересов индивида классовым интересам.

Попробуйте найти различие...
И все остальное точно также. Поиски Марксом объективных количественных параметров, для измерения труда и эксплуатации совершенно аналогичны вашим коэффициентам.
Совершенная бесмыслица... При К стремится к бесконечности справедливость стремится к нулю... Что за К, какая справедливость? Формула развития это как формула счастья или философский камень?
Что это, шутка:

Но при этом конкретный индивид может в разное время направлять в сферу общественных отношений и право и свою рабочую силу или даже одновременно и право и рабочую силу. Все зависит от развития элементов данной системы, от уровня прав каждого элемента, направляемых в эти отношения. Я раскрываю вам формулу субъект > объект до формулы право > общая воля > рабочая сила, чтобы было понятно, что общая воля и есть результат взаимодействия права области управления и права области труда. Сталкиваясь между собой эти права, имеющие разные вектора своего движения, вырабатывают общее право, которое осмысливается и переходит в общую волю. Таким образом, общая воля получает свой вектор движения, всегда больше направленный, чем больше уровень права области управления.

Никакой общей воли в природе нет. Это коммунистическая лирика. Я продаю свой труд тому, кому он нужен. Взамен получаю деньги, которые нужны мне, чтобы купить труд кого-то другого. Если я имею право на мой труд, значит у моего работодателя должно быть право на свой - то есть деньги, которые он мне заплатил. Бред, не правда ли?
Слава богу, что в жизни все не так, как в теориях радетелей о благе человечества...
Извините, вы когда-нибудь работали? (риторический вопрос). У вас были подчиненные и начальники? Как вы делили зарплату? Как определяли ваши права на труд? Уборщица имеет долю в мусоре, который она выметает? Бухгалтер в исписанных ведомостях, кассир в посчитанных деньгах, швейцар в пропущенных клиентах? Как вы оцените труд Бетховена, Пикассо, Ойстраха? Кто эксплуатирует Зидана, который получает 30 миллионов в год? И откуда он? Из области управления или рабочей силы?
Коммунизм - бред! Все коммунистические теории - теории справделивости. Справедливость - это попытка уравнять в доходах людей. совершенно разных способностей и наклонностей. Это всегда отнять у одного и дать другому. С какой бы точки вы ни начали свои теории, вы в конце концов придете именно к этому - экспроприяция, несправедливо обласканных природой, обществом и передача несправедливо обделенным. Ведь по сути об этом вся ваша теория!!! И только об этом!!!
Значит, если в предоставленном естественному развитию обществе Пикассо - миллионер, а художник Пупкин с трудом перебивается, значит надо отнять у Пикассо и раздать Пупкиным...
И не надо мистифицировать... Пудрить мозги, наводить тени наукообразными рассуждениями, не надо математики и физики, они здесь совершенно непричем. Это общество, и живет оно по совершено другим законам, законам экономики. И это такие же законы, как и законы в физике и биологии... Их можно учитывать, но идти против - не получится.
Займитесь их изучением. Маркс на каком-то этапе это понял и обратился к Смиту, но затем он смешал это с гегелевской кашей и получилось что-то ужасное.. Но наукоборазное и впечатляющее для слабых головой и нервами...

[Евгений Волков]

Уважаемый, Евгений!
Ваша проблема та же, что и подавляющего большинства граждан СССР. Это люди, сознание которых просто нафаршировано марксизмом и коммунизмом. Как бы они от этого не открещивались...
Возьмите вашу фразу:

И вот как это звучит в глоссарии:

Попробуйте найти различие...
И все остальное точно также. Поиски Марксом объективных количественных параметров, для измерения труда и эксплуатации совершенно аналогичны вашим коэффициентам.
Совершенная бесмыслица... При К стремится к бесконечности справедливость стремится к нулю... Что за К, какая справедливость? Формула развития это как формула счастья или философский камень?
Что это, шутка:

Никакой общей воли в природе нет. Это коммунистическая лирика. Я продаю свой труд тому, кому он нужен. Взамен получаю деньги, которые нужны мне, чтобы купить труд кого-то другого. Если я имею право на мой труд, значит у моего работодателя должно быть право на свой - то есть  деньги, которые он мне заплатил. Бред, не правда ли?
Слава богу, что в жизни все не так, как в теориях радетелей о благе человечества...
Извините, вы когда-нибудь работали? (риторический вопрос). У вас были подчиненные и начальники? Как вы делили зарплату? Как определяли ваши права на труд? Уборщица имеет долю в мусоре, который она выметает? Бухгалтер в исписанных ведомостях, кассир в посчитанных деньгах, швейцар в пропущенных клиентах? Как вы оцените труд Бетховена, Пикассо, Ойстраха? Кто эксплуатирует Зидана, который получает 30 миллионов в год? И откуда он? Из области управления или рабочей силы?
Коммунизм - бред! Все коммунистические теории - теории справделивости. Справедливость - это попытка уравнять в доходах людей. совершенно разных способностей и наклонностей. Это всегда отнять у одного и дать другому. С какой бы точки вы ни начали свои теории, вы в конце концов придете именно к этому - экспроприяция, несправедливо обласканных природой, обществом и передача несправедливо обделенным. Ведь по сути об этом вся ваша теория!!! И только об этом!!!
Значит, если в предоставленном естественному развитию обществе  Пикассо - миллионер, а художник Пупкин с трудом перебивается, значит надо отнять у Пикассо и раздать Пупкиным...
И не надо мистифицировать... Пудрить мозги, наводить тени наукообразными рассуждениями, не надо математики и физики, они здесь совершенно непричем. Это общество, и живет оно по совершено другим законам, законам экономики. И это такие же законы, как и законы в физике и биологии... Их можно учитывать, но идти против - не получится.
Займитесь их изучением. Маркс на каком-то этапе это понял и обратился к Смиту, но затем он смешал это с гегелевской кашей и получилось что-то ужасное.. Но наукоборазное и впечатляющее для слабых головой и нервами...

Уважаемый, Дмитрий!
Опять чепухи нагородили, и даже не замечаете этого.
Осмыслите собственную фразу «И не надо мистифицировать... Пудрить мозги, наводить тени наукообразными рассуждениями, не надо математики и физики, они здесь совершенно не причем. Это общество, и живет оно по совершено другим законам, законам экономики. И это такие же законы, как и законы в физике и биологии...». Во первых экономика неразрывно связана с математикой, а значит математические методы при изучении общества необходимы. Это аксиома. Во-вторых, философское сообщество усиленно ищет философскую идею, основанную на математике и логике. Это вам должно быть известно. и пока лишь Элементарная философия соединила математику и логику в одном учении.
От того, что вы не понимаете сущности общества, вам и кажется, что нужна лишь экономика. Если бы общество пошло по вашему пути, то сделало бы неоценимый подарок олигархии и коррумпированному чиновничеству. Только им интересно оставлять большинство общества любого государства в неведении о сущности его эксплуатации. Да и с понятием экономик у вас не все в порядке. Есть экономика предприятия, у которой цель получения максимальной прибыли, а есть экономическое благополучие страны (экономика всей страны), где целью уже является стабилизация доходов населения, стабилизация цен на товары и услуги, а главное стабилизация прав граждан страны и стабилизация нормативной базы. Вы же хотите поставить экономику предприятия во главу всего познания общества? Но экономика предприятия не рассматривает такие явления как право в обществе и разработанную на основе философского права нормативную базу. Когда стабилизированы правовые и экономические явления, в этих условиях идет оптимальный процесс развития общества, без каких либо общественных потрясений, который, заметьте, без какого либо искусственно навязываемого насилия с чьей-либо стороны приведет к уравниванию прав всех граждан страны. Не хочу вас пугать раньше времени, но в этом процессе будет формироваться идеология уравнивания граждан и в доходах. И это не ваше вульгарное понимание отнять и поделить. Не деньги будут главным стимулом общества, а на первое место выйдут слава, почет, уважение окружающих и тому подобное. Это сейчас новоявленные нувориши ищут почет и славу за деньги, а в Европе, например, уже считается плохим тоном выпячивать на показ свои доходы. Я вам раскрываю естественный процесс развития общества через развитие прав граждан, вы же это извращаете, приводя в качестве примера, не естественный путь развития, а искусственный, по которому уже проходили большевики, то есть силовой раздел собственности.
Что касается классовости общества. Вероятно, вы все читаете через строчку или слово, если не видите существенной разницы.
Вот вы, судя по вашим публикациям, относите себя к классу предпринимателей, то есть к классу свободного труда. Если вы знаете, что в ближайшие выборы предстоит выбирать депутатов по трем направлениям: от чиновников, предпринимателей, рабочих, а вам можно будет выбирать по вашему усмотрению лишь представителей какого-то одного направления, то вы бы выбрали кого? Неужели стали бы выбирать Зюганова вместо вашего любимого Немцова, если в каждом направлении несколько кандидатов? Неужели бы вы допустили выбор Васи Пупкина, который бы тоже баллотировался в этом же секторе, а не Немцова? Но вы этого не приемлете, вам подавай, чтобы все выбирали Немцова, от которого многих нижегородцев просто тошнит. Я вам привел два примера, выражения общей воли, которую вы не понимаете.
В первом случае общая воля вырабатывается в парламенте путем согласия трёх сторон: чиновников, предпринимателей, рабочих, обдуманно и без насилия, а во втором общая воля возникает в результате насилия одних над другими, как это происходит сейчас. В таких условиях российскому либерализму никогда не выразить свою волю, так как оно себя дискредитировало. А выражение вашей либеральной воли, в той части, которая выгодна, может происходить лишь исподволь через олигархическое лоббирование в парламенте все тех чиновников. Так вот, не кажется ли вам, что ваше понимание власти гораздо ближе большевистскому по своей сути, чем декларируемому вами либерализму.
А что касается Пикассо, то в развитом обществе, где уровень прав области труда приближен к уровню прав области управления ни кому и в голову не придет отнимать у Пикассо и отдавать Васе Пупкину. Это либеральный бред. Да и Вася Пупкин не будет голодать, так как в нормальном государстве всегда будет предусмотрена норма защиты жизни граждан в том числе и от голода. И сам Пикассо бы не остался бы в стороне и поддержал бы своего собрата, так как такая норма в обществе как общественная мораль не позволила бы ему остаться безучастным. Только до этого надо дойти и прежде всего своим разумом.
А экономику, похоже, я знаю гораздо лучше Вас, без обиды.
Кстати, Зидан представитель, на сколько я знаю, области труда, из него извлекает прибыль хозяин клуба, правда и Зидана не обижает. Эксклюзив обижать нельзя, потеряешь в прибыли. Ойстрах представитель обеих областей.