[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?

[Warlock]

Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас.

[Warlock]

Федя немного запутано, вы разными интерпретациями констатируете одно и тоже, «Если мы принимаем за наблюдателя Человеческий Разум, то именно качества Человеческого Разума диктуют Однозначность восприятия Реальности, что и есть Сама Реальность. И эта Реальность Трансформируется в зависимости от накопления Знания как стандарта к которому соотносится вновь поступающая Информация».
Здесь вопрос не в разуме человека, и не в наличии в нём знания, а в том, что определяется цикличность материального мира. То есть, если мир есть таким, каким мы его видим и фиксируем и улавливаем как самость (вы ведь согласны, что мы усматриваем мир как вещь в себе?), то он обязан быть неизменным при любом количестве и качестве знания у наблюдателя, должно быть неизменно 1+1=2 , а не 3 и не 4, и даже не 0.999 999 999 999.

Здесь ключевой вопрос состоит в том, почему даже материальный мир, изменяет свою структуру, лишь бы не стать фактом, который непременно, тут же заключит наблюдатель? Мир существует до возникновения наблюдателя, или же он начинает существовать параллельно возникновения наблюдателя? Мы склонны считать, что мир существовал до нас, а мы лишь следствие эволюции. Но опыт с двумя щелями показывает, что мы каким-то образом можем повлиять на сам принцип бытия, и как мера предосторожности, от неминуемого вмешательства, совершается намеренная ошибка, подмена действительного на желаемое. Само это абсурдно, как материя может изменить свойство, лишь бы не дать взглянуть на её самость? Материя ведь не жива, она не может принимать решение, давать человеку разрешение знать о себе или нет. Сам человек, каким-то образом изменяет действительность, и возможно узнав как, человек наконец таки узнает, в чём кроется банальная хитрость, вечно ускользающая в последний момент от всех, кто пытался загнать мир, в какой-то определённый шаблон, систему. Как известно любая законченная система – конечная и потому её можно постигнуть умом. Бесконечное же, нельзя измерять и постигнуть, так же, как и объять необъятное, своим объятным умом.
Поэтому из массы возможных вариантов, человек видит только 1, тот который самый оптимальный «1+1=2». Не тот который хочется одному человеку, а тот, который устраивает всех без исключения. НО ИСКЛЮЧЕНИЯ ЕСТЬ.
Мы существуем, а потому очень сложно исследовать области ещё не существующие. Возможно, что бы их исследовать, в начале придётся их создать.

P.S. Даже если человек уже сделал заключение, его можно делать снова и снова, решать одно уже решённое уровнение с неизменным исходным данным, пока это данное, вдруг не окажется иным, тем самым данным, но иным.

[Федя]

Федя немного запутано, вы разными интерпретациями констатируете одно и тоже, «Если мы принимаем за наблюдателя Человеческий Разум, то именно качества Человеческого Разума диктуют Однозначность восприятия Реальности, что и есть Сама Реальность. И эта Реальность Трансформируется в зависимости от накопления Знания как стандарта к которому соотносится вновь поступающая Информация».
Здесь вопрос не в разуме человека, и не в наличии в нём знания, а в том, что определяется цикличность материального мира. То есть, если мир есть таким, каким мы его видим и фиксируем и улавливаем как самость (вы ведь согласны, что мы усматриваем мир как вещь в себе?), то он обязан быть неизменным при любом количестве и качестве знания у наблюдателя, должно быть неизменно 1+1=2 , а не 3 и не 4, и даже не 0.999 999 999 999.

У меня полная ясность и логика представления и объяснения.
Дело в том, что квантовая механика сформулировала предельно ясные вопросы которые невозможно решить находясь в системе координат Трасцедентного Материального Мироздания с его "Вещью в себе". Сама квантовая механика и деларирует эту невозможность Суперпозицией Материального Объекта при отстутствии Внимания Наблюдателя (Шредингеровский Кот). Объект есть всегда и везде одновременно, если мы полагаем мир Трансцедентным. Насколько это согласуется со Здравым Смыслом решать вам. Представьте себе только, что если вы не обращаете внимание на мир то он под завязку заполнен вашими соседями их столами и туалетами, картинами рафаэля и рембранта, салмонеллами, спиралями ДНК и кристаллами поваренной соли и электронами. Каким Здравым смыслом надо обладать чтобы это представить? Если следовать логике Квантовой механики трансцедентного мира бытия Мироздания.
Но квантовая механика сформулировала свою логику в 30-х годах 20-го века, в которой неизменным и определяющим элементом введен Наблюдатель. До этого времени роль наблюдателя безальтернативно принадлежала Богу. Появление Квантовой механики декларировала Наблюдателя в его естественном, понимаемом образе Человека с его Сознанием и Разумом, которые и определяют его как Человека. Прогресс биологии когнитивных наук, определение прогресса природы как Эволюции подводит нас к пониманию того, что Объективный и Реальный мир, определяемый нами и стало быть реально существующий есть Система Эмоциональных Образов Информации о Воздействии на человеческое существо и этот мир не Трансцедентен, как утверждает классический материализм и классическая физика, а Имманентен человеческому существу, выступающему в качестве Наблюдателя во всех его проявлениях. Квантовая механика говорит вам, что решить сакроментальный вопрос о существовании суперпозиции с точки зрения наблюдателя внутри системы квантовой механики невозможно и я говорю, что это возможно переместив точку Зрения наблюдателя из системы Квантовой механики, которая есть лишь фрагмент общечеловеческого знания о себе и природе, в систему Познания Мира.
Моё представление о мире позволяет преодалеть абсурдность суперпозиции объекта логикой понимания природы Информационного Качества Природы, которая определяет явление природы как Эмоциональный Образ Человеческого Разума, сформулированный в механизмах обработки кодов информации о воздействии на человеческое существо. Само же воздействие представляется Сингулярностью Движения в физическом пространстве доступности совокупных физических параметров Человеческой Рецепции в единицу времени, отсчитывающуюся Гармонией циклических процессов сохранящих и поддерживающих как жизнедеятельность человеческого Индивидуума , так и жизнедеятельность Человечества как необъемлемой части биологической и физической природы планеты Земля.
Вот почему Суперпозиция Объекта при отсутствии Наблюдателя объясняется его информационной природой, которая формулирует его позицию при возниновении Внимания наблюдателя на сформулированный в предшествующем опыте Образ Информации о воздействии на человеческое существо.

Посудите сами, Что есть Электрон, по поводу которого ломает копья Квантовая Механика, если не Конвенциональный Когнитивный Эмоциональный Образ Коллективного Человеческого Разума? Где он был до Осознания его существования и во что он превратился по мере познания законов квантовой механики?

Смею полагать, что и электрон, и сосед по лестничной клетке, и все вообще существует лишь в качестве конвенционального Эмоционального образа моего сознания, который сформировался под воздействием коллективного сознания сопутствующего мне человеческого социума в моей социальной коммуникации в его среде. Причем степень Конвенциональности определяет степень Истинности эмоционального образа моего сознания, оставляя простантство для фантазии и откровенного бреда, которые могут в различной степени пониматься окружающими, что и делает их Реальными. Монстры Босха в 17-ом веке несомненно Реально наполняли мир существования людей того времени равно, как Электроны и Квантовая механика Реально наполняют мир существования современных людей представляя, в любом случае, Имманентый человеческому Разуму комплекс культурально-когнитивных эмоциональных образов человеческого сознания сформулированный в процессе социальной коммуникации между людьми.

Здесь ключевой вопрос состоит в том, почему даже материальный мир, изменяет свою структуру, лишь бы не стать фактом, который непременно, тут же заключит наблюдатель? Мир существует до возникновения наблюдателя, или же он начинает существовать параллельно возникновения наблюдателя? Мы склонны считать, что мир существовал до нас, а мы лишь следствие эволюции. Но опыт с двумя щелями показывает, что мы каким-то образом можем повлиять на сам принцип бытия, и как мера предосторожности, от неминуемого вмешательства, совершается намеренная ошибка, подмена действительного на желаемое. Само это абсурдно, как материя может изменить свойство, лишь бы не дать взглянуть на её самость? Материя ведь не жива, она не может принимать решение, давать человеку разрешение знать о себе или нет. Сам человек, каким-то образом изменяет действительность, и возможно узнав как, человек наконец таки узнает, в чём кроется банальная хитрость, вечно ускользающая в последний момент от всех, кто пытался загнать мир, в какой-то определённый шаблон, систему. Как известно любая законченная система – конечная и потому её можно постигнуть умом. Бесконечное же, нельзя измерять и постигнуть, так же, как и объять необъятное, своим объятным умом.

Вы совершенно верно заостряете вопрос. И решение его кроется в осознании того, что качества Наблюдателя определяют принципы и структуру Мироздания, правда при этом надо поступится принципом Трансцедентности материального мира, который при этом является лишь принципом Имманентным информационному пространству индивидуального и коллективного Человеческого Разума представляющего собой Совокупность Информационных Технологий Социальной Коммуникации с циркулирующими в них Человеческими Смыслами, являющимися символами Эмоциональных образов Человеческого Сознания.

Не существет Материального мира, самого по себе, Не существует мира Идей, самого по себе, существет Информационное пространство, неразрывно связанного между собой, индивидуального и Коллективного разума человеческого существа-отличительного и специфического инструмента индивидуальной и групповой адаптации биологического вида Человек Разумный в Эволюции Природы.