[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?

[Warlock]

Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас.

[Warlock]

Квестор ЗАГАДКА ПРИРОДЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА ОСТАЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ НЕРЕШЕННЫХ ПРОБЛЕМ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ. Если говорить о том веществе которое есть, и называть определённое количество вещества, такого как разреженный газ - вакуумом, то да, здесь разговаривать нету о чём, ведь вещество просто есть, просто движется в зависимости от условиях нахождения. Континуальный вакуум это физический вакуум или в простонародье эфир, его изучение и является загадкой, а не изучение технического вакуума. Решайте сами какой вакуум рассматривать мне всёравно, в начале я думал технический, потом начал физический который на самом деле измерять математически нельзя, а энтропия у него на максимуме.
Квантовая механика как по мне это философия, только оперируют не метафорическими понятиями и определениями, а теориями, которые пытаются доказать в силу своих возможностей в техническом плане, например адронным колайдером.
О биополе вы так и не захотели говорить, обосновуя тем, что можно пошевелить извилинами и понять, (очень конструктивно). Что касается моих «бредовых ведений», то здесь нечего обсуждать, как и вашу ретрансляцию. Здесь уже всё зависит от того, как кто представляет себе микро и макро мир в своём единстве. Я например полагаю, человек заблуждается, когда описывает физику того уровня и измерения на котором и в котором он находится единственно верной. Ведь дело не просто в том, что бы донести до человека информации «подумай сегодня в 4 часа о том, что бы на кубике выпало число 6». Дело в участии человека в процессе, что бы он захотел именно это число именно этого кубика именно в это время, когда и все остальные так же хотят этого числа на этом кубике в это время. Человек способен воздействовать на действительность, например в лаборатории штата Минесота проводили эксперимент с влиянием человеческой психики на водородный показатель, во время медитации. И изначально нормальный показатель в результате изменения симметрии в пространстве изменил водородный показатель на целую единицу. Ну о экспериментах с генератором случайных чисел думаю уже знают многие, когда по желанию человека случайным образом выпадает больше единиц или нулей в компьютере путём выбрасывания монетки орёл или решка.

Истопник я не спорю, во множестве своём я согласен с Эйнштейном, что наука никогда не изучит всё в этом мире, поэтому она будет всегда. Просто само понятие «наука» имеет двоякую форму. Если говорить о науке, как о некоей идее, познать обнаружить всё, то да это святое, с другой стороны, мы имеем корпоративную структуру, цели которой до конца не ясны. Ведь, не ради же атомной бомбы, Эйнштейн, Тесла и другие умы трудились? А пока не совсём известно, куда пойдут новые открытия, и увидит ли их общественность если это что-то важное.

Федя «Отсюда утверждение Эйнштейна о том, что в мире существет лишь Настоящее правомочно для природного явления События Взаимодействия, в котором качествами явления Свидетеля События Взаимодействия определяется как Прошлое, фиксированное в памяти, так и Будущее, как проекция прошлого на допущение из памяти возможного стечения обстоятельств, присущее человеческому Разуму».
Это можно назвать несколькими словами, прогнозирование за счёт памяти.

«Отсюда, думай или не думай выпадет то, что предопределено обстоятельсвами этого выпадения. Изучение этих обстоятельств, формулирование систем этих обстоятельсв позволит управлять процессом выпадения цифры 6. Изучение как реализация когнитивных способностей человеческого сознания, о чем говорит коллективный опыт людей в прогрессе человеческой цивилизации, является основным инструментом реализации эффективности индивидуальной и групповой адаптации человеческого существа».
И как изучение обстоятельств выпадения позволит управлять процессом выпадения цифры 6 ?
Я уже писал что психология штука запутанная, так как если на нейронном уровне можно изучить особенности отдельно взятой системы головного мозга. Психология же человека настолько непредсказуема и непостижима, что суждение может диаметрально противоположно отличатся от настоящего положения дел. Если психолог из той же социальной группы, что и пациент, то можно говорить о каких-то общих понятиях, но группы хоть и имеют общие особенности, всё же очень разнятся друг от друга. К примеру пациенты Юнга, на то время имели один состав ума, в наше время без модернизации подходов которые использовал Юнг, актуальность методов теряется. Изгнание бесов это тоже своего рода психология, но хорошо что сейчас этот метод не практикуют на улицах и в магазинах города.

Сообщение отредактировал Warlock - Aug 10 2010, 08:32 PM

[Истопник]

Квестор ЗАГАДКА ПРИРОДЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА ОСТАЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ НЕРЕШЕННЫХ ПРОБЛЕМ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ. Если говорить о том веществе которое есть, и называть определённое количество вещества, такого как разреженный газ - вакуумом, то да, здесь разговаривать нету о чём, ведь вещество просто есть, просто движется в зависимости от условиях нахождения. Континуальный вакуум это физический вакуум или в простонародье эфир, его изучение и является загадкой, а не изучение технического вакуума. Решайте сами какой вакуум рассматривать мне всёравно, в начале я думал технический, потом начал физический который на самом деле измерять математически нельзя, а энтропия у него на максимуме.

Извеняюсь что вмешиваюсь в ваш разговор, но хочется внести небольшой комментарий. Изучать вакуум с целью определения его сути пока не имеет смысла, потому что он существует как нереальность. Но вот определить последствия его воздействия на мир реальный очень даже необходимо на данном этапе развития науки. Ведь если говорить о том веществе которое есть, и называть определённое количество вещества, такого как разреженный газ - вакуумом, то да, здесь можно говорить не только о многом, но и возможно создать целые новые направления в науке. Ведь если есть возможность предположить рассредоточенное состояние вещества уходящего за пределы реального мира, значит в обратной последовательности необходимо определить формы уплотнения этого рассредоточенного вещества создающего реальный мир. И формы этого уплотнения многообразны. Но к сожалению научный мир зациклился на последней форме этого уплотнения элементарные частицы. Да элементарные частицы делают наш мир реальным, но они только как краска, раскрашивают построение нереального мира. И 99% свойств нереального мира приписываются миру материальному. И получается что мир реальный и нереальный едины в своём построении, и даже ведётся постоянное изучение нереального мира, и есть определённые знания об этом мире, вот только признать этот мир никто не хочет.

[Федя]

И получается что мир реальный и нереальный едины в своём построении, и даже ведётся постоянное изучение нереального мира, и есть определённые знания об этом мире, вот только признать этот мир никто не хочет.

"И реальный и нереальный миры" равно как объективный мир нашего существования и существование нас самих есть продукт переработки информации о воздействии на наше человеческое сознание и механизмами этой обработки Все вокруг и Мы сами все объединено в единое целое, только признать этот совершенно очевидный факт Никто (по крайней мере на этом форуме) не хочет. А надо, для того, чтобы осознанно продолжать познание себя и окружающей нас Среды. Почему же это Надо? Потому, что у нас нет иного выбора как осмыслено формулировать направление нашего познания-это императив когнитивной функции нашего сознания.