[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Если область исследования общая где общий результ?, Квантовая механика это философия?

[Warlock]

Испокон веков, человек ищет абсолютную истину в меру своих познаний на конкретный период временного цикла. Но всё что на самом деле нужно, это просто принять тот факт, что реальность многогранна — она имеет больше чем две стороны: физическую, которую можно потрогать руками, и метафизическую (духовную), лежащую за пределами восприятия, но не менее объективную.
Наука упёрто хватается за всё, до чего можно прикоснутся, и что можно доказать. Хотя уже сейчас в науке существует, по меньшей мере, два разных взгляда на физическую действительность. Одни утверждают, что микромир состоит из частиц, другие утверждают, что микромир это волны. В вакууме, как известно, происходит непрерывный процесс рождения и аннигиляции микрочастиц — энергия превращается в материю, и наоборот. Электроды в атоме не постоянны, они то и дело исчезают и появляются. Но, не смотря на это, учёные держатся прежних устоявшихся догм, не хуже религии, что бы, не утратить авторитет. Что касается метафизической области, то здесь пока не созданы критерии усмотрения и оценивания, это оазис бесконечной череды возможных вариантов событий и открытий, более вероятные из которых относятся к действительно имеющим место быть. Хотя, эзотерика и духовность себя дискредитировала в глазах общественности, вернее дискредитировали эту область те, кто выдавал своё желаемое за чьё-то действительное. Но поскольку область эта мало изученная, любой неадекватный исследователь, может испоганить мнение о ней и повесить какой-то негативный ярлык, под который некоторые впечатлительные особы даже не захотят смотреть. Метафизическая область бытует просто в другом измерении, и те учённые, которые занимаются математическими вычислениями и измерениями более чем в трёхмерной плоскости (x, y, z), косвенно доказывают бытиё метафизики. Хотя масштабы исследоваемоей области, представить себе не могут, из-за принадлежности к трёхмерной среде обитания, могут лишь смутно подозревать, что это нечто большее. Такой пример, учёный исследует кадр из кинофильма, он улавливает всё, что запечатлел кадр, он помнит и разумеет все объекты и контуры на кадре, но понятие времени, он не сможет уловить, оно для него скрыто. Не увидев всей киноплёнки с десятками, сотнями, тысячами и миллионами других кадров, для рассматривающего только 1 кадр, не откроется. Нужно находится своим ratio там, в другом измерении, что бы уловить механизм и взаимодействие. Вся картина происходящего, не откроется, даже изучив атомную структуру и механизм всех его элементов, это просто изучение структуры плёнки. Любые факты это лишь останки, всегда в прошлом времени, а учёные это археологи, которые копаются в останках и воссоздают картину произошедшего. Правда настоящие открытия, всегда лежат не в прошлом, а именно в будущем, начиная с настоящего с сейчас.

[Квестор]

Ронвилс

Квестор - человек, безусловно, талантливый и продуктивный, но несколько неадекватный. Он что-то понимает, но что именно он понял из чтения других - очень сложно понять. А то, что он сам "родил" - это уже нечто другое, что имеет к прочитанному у других весьма отдаленное отношение.

Извините, пожалуйста, но во-первых, я чаще использую дедукцию, нежели индукцию, а во-вторых, по идее, я должен применять восточное обращение к оппоненту, типа "автором проделана огромная работа, работа обладает элементами новизны и актуальностью, я, в целом согласен с автором предлагаемой работы по пунктам "А" - "Я", но...". Вот от этого "но", я и пляшу. То есть, Ваша теория монад "открыта снизу", Вы полагаете наличие прото-материи, информационных монад, которые существовали ДО материи. Это форма панспермии, и, в общем случае, монада существовавшая ДО материи, не является ПЕРВОПРИЧИНОЙ. Возникает вопрос происхождения монады, а для этого надо вводить прото-монаду. Сказка про белого бычка или спонтанную сингулярность. Я применил метод полного отсечения, т.е. предположил, что в точке первичного синтеза вообще ничего не было. Поскольку физический вакуум это среда, а существование среды "без наполнителя" не определяет время... То можно сказать, что пространство родилось одновременно с материей. А материя возникла из монад движущихся назад во времени. Это модель. Модель "открытая сверху", я тоже не объясняю пока происхождение монад (неопределенных идентификаторов) но полагаю, что "генератор монад" сформировался в процессе эволюции материи под воздействием функции самосохранения или продления себя во времени.

Продление себя во времени осуществляется по принципу: Знал бы, где упаду, соломки бы подстелил... Т.е. знание будущего или глубокий прогноз позволяет сформировать благоприятные условия существования "генератора монад". Или построить самого себя путем панспермии во времени, из будущего в прошлое... Можно рассматривать процессы от прошлого к будущему, типа если вчера не было дождя, и позавчера не было дождя, то сегодня можно не брать зонтик. А можно рассматривать процесс относительно будущего, если я не хочу промокнуть, то зонтик лучше взять.

Теперь цитата из Ваших "основ":

Когда речь заходит о непрерывной величине  или непрерывной функции, то ведь это абстракция, которую практически нельзя реализовать в вычислениях. Мы можем лишь указать на эту абстракцию как на некоторый потенциальный процесс.

Автором проделана огромная работа, и в целом... Короче, Склифософский, поворот материального тела относительно оси можно назвать непрерывной величиной, поскольку для вращательного движения квант (или минимальный угол поворота) относителен. Следовательно, для абсолютного шара, например, вращение его вокруг оси (угловая скорость) принципиально неизмеримая величина. И эта величина может быть непрерывной. Это я говорю о непрерывности тригонометрических функций Sin(x) и Cos(x).

Я рассматриваю длину вектора, как дискретную величину, а угол поворота вектора, как непрерывную величину... Это уже из области "частица" - "волна". Частица дискретна, волна - непрерывна.