IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный

> Книга "Этот "цифровой" физический мир"!

newfiz
post Nov 11 2010, 02:23 PM
Отправлено #1


Новичок
*

Группа: Users
Сообщений: 9

Пол: Male



Дорогие друзья!
По просьбам трудящихся накропал книжонку.
Попытался, насколько мог, "всё изложить последовательно".
Выложена на сайте http://newfiz.narod.ru
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
Ответов
Ронвилс
post Nov 19 2010, 09:59 PM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 422




Квестору.
В целом я не против представления о пространстве, как о неком «пустом множестве». Но, что тогда представляет из себя «объект», который в этом множестве себя проявляет? То есть, мы как бы имеем две разные абстракции – «пустое множество», олицетворяющее пространство и «объекты», в этом пространстве находящиеся. Если определить в этой системе «время», то его можно сопоставить с третьей абстракцией – появление объекта в пространстве (в определенном месте) и исчезновение объекта (как бы – начало явления и его конец). При этом перемещение объекта на элементарном отрезке пространства (к примеру – десять в минус тридцать пятой степени метра) будет означать исчезновение объекта в одном месте и появлении его на расстоянии элементарного интервала.
Честно говоря, рассуждения подобного рода хороши лишь вначале более скрупулезного исследования. Когда начинаешь более детально разбираться в этом самом «пустом множестве», то возникает масса нюансов, быстро перерастающих в проблемы. «Пустое множество», на самом деле не может быть совсем уж пустым. Любое перемещение любого (даже самого призрачного и малого) объекта в пространстве слишком зависит от его энергии и импульса и энергии всех остальных объектов в этом пространстве. Мало того. Мы не можем произвольно «вкинуть» объект в пространство и «выкинуть» его оттуда. Пространство Метагалактики – слишком интегральное и связное образование. Параметры его суммарной энергии (энергии всех мыслимых объектов, которые в нем могут находиться) имеют вполне строго определенную величину. Если бы она была хоть чуть больше – Метагалактика на данном этапе находилась бы на стадии сильного сжатия, если меньше – уже разлетелась бы на такую величину, что никакого звездообразования не наблюдалось бы. Так называемая «плоскостность» нашей Вселенной (то бишь – Метагалактики) – весьма неустойчивое состояние, слишком зависимое от ее макропараметров.
То есть, создается полное впечатление, что наша Метагалактика с самого начала уже была заполнена той абстракцией, которой вы называете материальные объекты. Другое дело, что эта материя вовсе не должна иметь сразу тех свойств, которые присущи различным частицам в их взаимодействии между собой. Вот они-то, как раз, могут быть «виртуальными». Постоянными компонентами должны быть полная энергия и импульсы всей совокупности материального наполнения пространства Метагалактики. То есть – компоненты материи, наполняющей пространство, могут как угодно обмениваться энергией и имульсами, но в целом они никуда не исчезают и не появляются. Абстракция, которую мы зовем пространством, так задумана (или устроена сама по себе), что перемещение любого элементарного объекта математически полностью определяется соотношением т. н. «кинетического вектора» этого объекта и любого другого объекта в их взаимном движении (а абсолютного-то движения и не существует) и их энергий. Впрочем, это уже детали и здесь я в них не буду углубляться. Но уж если затронули гравитацию, то доскажу свою мысль. Гравитационное взаимодействие имеет источником полную энергию каждого элемента материального наполнения пространства Метагалактики. Оно влияет на кинетический вектор, а от него (точнее – от соотношения между этим вектором и полной энергией взаимодействующих объектов) – на перемещение этих объектов в пространстве.
И вот, если взять все материальное наполнение нашего пространства Метагалактики и ту составляющую, что идентифицируется нами как элементарные частицы и кванты электромагнитного излучения, то последние составляют где-то около десяти процентов от всего наполнения. Все остальное идентифицируется современной астрофизикой как «темная материя». Какими бы свойствами данная материя ни обладала – она должна строго подчиняться законам перемещения объектов пространства друг по отношению к другу, подчиняться правилам гравитационного взаимодействия и на нее должны распространяться законы сохранения энергии и импульса. А в остальном возможны всякие перераспределения как внутри самой «светлой» и «темной» материи, так и между ними. То есть, реальная частица может как бы исчезнуть с поля зрения, но ее энергетические и кинетические параметры ни в коем случае исчезнуть не должны. Они могут просто передаться элементам «темной» материи.
В моем представлении (по крайней мере – на сегодняшний день) «темная материя», это «ячейки пространства», не интегрированные «информационными автоматами» частиц (в том числе – квантами электромагнитного излучения). «Ячейка пространства» - это самая что ни на есть настоящая «материальная точка», которая является одним из ключевых упрощений классической физики. Только я считаю, что это не абстракция, а реальный объект, обладающий: определенной энергией и т. н. «кинетическим вектором» (некими внутренними параметрами данного «информационного автомата» - ключевой структурой пространства Метагалактики). Ну и самыми громоздкими параметрами этого «информационного автомата» являются данные о его положении ко всем другим таким же «автоматам» внутри пространства Метагалактики. Если взять совокупность этих «информационных автоматов», олицетворяющих материальную точку – это и будет само пространство Метагалактики. Что же касается частиц, то это «информационные автоматы» более высокого уровня. Их на много порядков меньше, чем «ячеек пространства». Информационных автоматов, которые можно соотнести с атомами – соответственно, существенно меньше, чем «автоматов частиц». Естественно, что ни законы движения, ни энергетические и кинетические соотношения не должны нарушаться этими более высокими в иерархическом плане «информационными автоматами».
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Posts in this topic
newfiz   Книга "Этот "цифровой" физический мир"!   Nov 11 2010, 02:23 PM
Ронвилс   Хотя для того, что бы разобраться в предоставленно...   Nov 11 2010, 10:11 PM
Dasha-2   Просто замечательно. Я не физик и оценить все это ...   Nov 14 2010, 08:58 PM
newfiz   Dasha-2, Ну, конечно! "Я не физик, и не м...   Nov 15 2010, 10:32 AM
Dasha-2   Стиль беседы у меня жесткий, не обращайте внимани...   Nov 15 2010, 06:53 PM
Царёв Павел   Даше. Вы"ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЖДИТЕСЬ ПАВЛА ЦАРЕВА...   Nov 15 2010, 09:35 PM
Dasha-2   Материалист-философ бы ответил, что морская вонюч...   Nov 16 2010, 02:52 PM
Царёв Павел   Даше! Ньюфиз: «Да, косное вещество трепыхается...   Nov 16 2010, 05:38 PM
Dasha-2   Павел, я не против закономерностей и законов :) ...   Nov 16 2010, 10:28 PM
Царёв Павел   Даше! Вы: «Она скорее и всегда, даже в биологи...   Nov 17 2010, 10:25 PM
Dasha-2   Форма, Павел, это мыслительная форма. Нет фруктов...   Nov 17 2010, 11:17 PM
Царёв Павел   Даше! НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ВИДИТЕ?- Я: «…то возникает...   Nov 19 2010, 09:46 PM
Царёв Павел   Даше! Вы: «Потрясающе, Павел. Тогда почему Вы ...   Nov 16 2010, 07:06 PM
Dasha-2   Чушь. Она скорее и всегда, даже в биологии возник...   Nov 16 2010, 08:42 PM
Евгений Волков   Даша, любая теория - это путь к истине и макетом...   Nov 15 2010, 10:32 PM
Царёв Павел   Newfiz (у)! Вы: «В предыдущих статьях [1,2] мы...   Nov 15 2010, 09:50 PM
Dasha-2   Павел, не лишайте мой интеллект такого удовольстви...   Nov 15 2010, 10:18 PM
newfiz   Dasha-2, "ага, уже вижу..сейчас-сейчас будет ...   Nov 16 2010, 09:35 AM
Dasha-2   Да не обращайте на меня внимание. Мне от этого ни...   Nov 16 2010, 11:44 AM
Ронвилс   К сожалению, у меня нет столько свободного времени...   Nov 18 2010, 10:54 PM
Царёв Павел   Ронвилсу! Ну, человек подставился: «К сожалени...   Nov 20 2010, 01:29 PM
Квестор   Ронвилс, я просто продублирую своё сообщение с дру...   Nov 19 2010, 06:32 AM
Ронвилс   Квестору. В целом я не против представления о про...   Nov 19 2010, 09:59 PM
Квестор   Ронвилс #22 Ронвилс, Вы попали "в дурную бе...   Nov 20 2010, 04:16 AM
Странник   Павел Павел, мне видится,что ваше "аргументи...   Nov 20 2010, 10:28 AM
Царёв Павел   Страннику! Вы: "сам детерминизм вполне мо...   Nov 20 2010, 12:01 PM
Странник   Квестор То,что вы называете "ниоткуда и нику...   Nov 20 2010, 01:31 PM
Странник   Павел,не отрывайте изменение от неизменности, и то...   Nov 20 2010, 01:43 PM
Царёв Павел   Страннику! Если Вы не понимаете разницу между ...   Nov 21 2010, 11:35 AM
Ронвилс   Квестору. Когда зафиксировання частица исчезает в ...   Nov 21 2010, 12:20 AM
Квестор   Ронвилс Какая Вас муха укусила? Если Вы предлагае...   Nov 21 2010, 02:36 AM


Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 7th June 2025 - 10:00 PM
Реклама: