[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Синдром научного сознания, крик отчаяния!

[Whale]

Добрый вечер!

Сначала думал ответить в соседней теме "Миф о том -как устроен мир", но решил открыть отдельную тему. Вобщем-то, темы перекликаются.

Я постоянно сталкиваюсь с людьми - нет, я только таких людей и вижу вокруг себя - для которых научное знание есть именно то "как есть на самом деле", а доводы здравого смысла - конечная инстанция. Диалектика понимается как парность противоречащих друг другу понятий, не объединенных в целое. В отмене законов тождества и противоречия здравый смысл видит произвол, самодурство, бред. Неприрекаем авторитет специальных знаний и специалистов.


Обсуждение любого философского вопроса сводится к тому, что:

1. Это дело профессиональных философов (специалистов!) Рассуждения дилетанта (человека без диплома) нельзя воспринимать серьезно. Также, как если бы дилетант взялся обсуждать вопросы из любой другой сферы специальных знаний.

2. Это бессмысленный вопрос, игра словами, пустая ботовня.

3. Вопрос не стоит и рассматривать, так как от ответа на него ничего не изменится, нет практического приложения. Бесполезная трата времени. Философия не согреет, не накормит, не излечит от болезни.

4. Не видят вообще философских вопросов. Например, кибернетическое объяснение работы сознания - путем уподобления сложной многоуровневой системе алгоритмов - признается удовлетворительным ответом на вопрос о сущности сознания.

Мне кажется, что такой способ мышления, такое восприятие - повсеместно. С чем это связано?

[Людмила]

Обсуждение любого философского вопроса сводится к тому, что:

1. Это дело профессиональных философов (специалистов!) Рассуждения дилетанта (человека без диплома) нельзя воспринимать серьезно. Также, как если бы дилетант взялся обсуждать вопросы из любой другой сферы специальных знаний.

Что такое профессиональный электрик, или архитектор, или хирург, нам понятно - люди производят продукты полезные или необходимые среди таких же как они людей. Но, что такое профессиональный философ? Можно ли обозначить полезный продукт им производимый и можно ли с опорой на это обозначение определить и критерии достаточного или недостаточного профессионализма в философской сфере? Это можно потрогать? Это можно использовать? Есть такая вещь, как эффективность: об эффективности чего, касаясь вопросов философского профессионализма, мы можем говорить?

Мне кажется, что такой способ мышления, такое восприятие - повсеместно. С чем это связано?

И мне кажется, уважаемый Whale, что этот способ мышления именно с этим и связан...