[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Синдром научного сознания, крик отчаяния!

[Whale]

Добрый вечер!

Сначала думал ответить в соседней теме "Миф о том -как устроен мир", но решил открыть отдельную тему. Вобщем-то, темы перекликаются.

Я постоянно сталкиваюсь с людьми - нет, я только таких людей и вижу вокруг себя - для которых научное знание есть именно то "как есть на самом деле", а доводы здравого смысла - конечная инстанция. Диалектика понимается как парность противоречащих друг другу понятий, не объединенных в целое. В отмене законов тождества и противоречия здравый смысл видит произвол, самодурство, бред. Неприрекаем авторитет специальных знаний и специалистов.


Обсуждение любого философского вопроса сводится к тому, что:

1. Это дело профессиональных философов (специалистов!) Рассуждения дилетанта (человека без диплома) нельзя воспринимать серьезно. Также, как если бы дилетант взялся обсуждать вопросы из любой другой сферы специальных знаний.

2. Это бессмысленный вопрос, игра словами, пустая ботовня.

3. Вопрос не стоит и рассматривать, так как от ответа на него ничего не изменится, нет практического приложения. Бесполезная трата времени. Философия не согреет, не накормит, не излечит от болезни.

4. Не видят вообще философских вопросов. Например, кибернетическое объяснение работы сознания - путем уподобления сложной многоуровневой системе алгоритмов - признается удовлетворительным ответом на вопрос о сущности сознания.

Мне кажется, что такой способ мышления, такое восприятие - повсеместно. С чем это связано?

[Квестор]

Whale

Обсуждение любого философского вопроса сводится к тому, что:

1. Это дело профессиональных философов (специалистов!) Рассуждения дилетанта (человека без диплома) нельзя воспринимать серьезно. Также, как если бы дилетант взялся обсуждать вопросы из любой другой сферы специальных знаний.

2. Это бессмысленный вопрос, игра словами, пустая ботовня.

3. Вопрос не стоит и рассматривать, так как от ответа на него ничего не изменится, нет практического приложения. Бесполезная трата времени. Философия не согреет, не накормит, не излечит от болезни.

4. Не видят вообще философских вопросов. Например, кибернетическое объяснение работы сознания - путем уподобления сложной многоуровневой системе алгоритмов - признается удовлетворительным ответом на вопрос о сущности сознания.

Выступления на форуме независимо от темы и направления определяется мотивацией. Чаще всего это скука и комплекс неполноценности. Народ либо развлекается, либо самоутверждается. Если же человек имеет другую цель, тоего быстренько заливают помоями. Ну и кроме того, какой смысл выступать на полном серьезе, если российский издания все равно не платят гонораров авторам? Наоборот еще, ободрать норовят, как липку... Философствовать за собственный счет? Что-то лом.

[Федя]

Выступления на форуме независимо от темы и направления определяется мотивацией. Чаще всего это скука и комплекс неполноценности.

Чаще всего это трансляция и экстраполяция своих тараканов из своей же собственной головы. Если в вашей голове променирует Скука и комплексы неполноценности, то это совершенно не означает что и другие участники страдают теми же проблемами. Вы, может быть и Да, я, абсолютно-Нет.

[danilo]

Чаще всего это трансляция и экстраполяция своих тараканов из своей же собственной головы. Если в вашей голове променирует Скука и комплексы неполноценности, то это совершенно не означает что и другие участники страдают теми же проблемами. Вы, может быть и Да, я, абсолютно-Нет.

Отсутствие комплексов, это тоже комплекс?