[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Персональное сознание, С какой стороны на него смотреть?

[Warlock]

Хотелось бы поговорить на тему персонального устройства сознания каждого. Именно поговорить, подискутировать, а не поспорить. В психологии принято рассматривать внутренний приватный мир человека, анализируя стили поведения, типы эмоциональных конфликтов, и выявляя разбежности, между официально принятой личностью и сознательной активностью «нормального» человека с личностью и сознательной активностью не совсем вписывающегося в нормы.
Любая наука, это прежде всего продукт созданный в социальной среде и направлен на использование именно членами социума, а потому имеет ряд принципиально направленных исследований именно под тем углом, который наиболее приемлем в социуме. И потому не секрет, что любой исследователь своего времени, гнул линию именно в свою сторону, а вернее в сторону той социальной группы, к которой сам же и принадлежал, давая оценку именно с позиции своей социальной принадлежности. Я веду к тому, что чистое исследование чего либо, а в особенности сознания, не может вестись с учётом личных или социальных интересов.
Психология изначально была философией, ведь познавала внутренний духовный, соматический мир человека. Но после приобщения к обществу, далёких от социальных правил людей, эта наука стала иметь другое назначение, насаживание и воспитание в человеке целей, задач, и принципов, которые по мнению психологии, должны помогать людям не отбиваться от общего стада. Естественно возникновение такой удобной для государства науки, не могло не повлиять на политический расклад, в котором религия, до этого имеющая задачу наставлять людей правильности, потеряла свои позиции, ведь официально, что правильно, а что нет, начала говорить наука и учёные, а не церковь и священнослужители.
Любые изменения в обществе, это прежде всего изменение сознания членов общества, но не индивидуумов и не персональных сознаний. То есть до сих пор официальной версией есть то, что именно поступки человека с рождения, его приобщённость к социальной жизни, формируют его личность, а следовательно и сознание. Примерно это же, втолковывали и священнослужители веками, что от поступков зависит, будет человек угоден Богу в раю или нет. Но при этом в народе плотно бытовала вера в судьбу, «что суждено, того не избежать», да и само христианство идеологически базируется на судьбе, ведь Христос верил что всё суждено, и предательство и смерть, и просто шёл к необратимости.
Если рассмотреть судьбу в общем понимании, то она действительно присутствует в формировании общества, ведь любые события легко предсказуемы теорией вероятности, и даже люди которые якобы изменили ход истории собственноручно, по сути предсказуемы, ведь не был бы Гитлер, нашёлся бы другой Гитлер, не был бы Сталин, пришёл бы другой Сталин. Что же касается индивидуально взятого человека, то здесь сложнее увидеть судьбу, если поступки окружающих считать спонтанными и не зависят от окружения. Хотя мы знаем, что именно от окружения и зависят поступки социума. Ведь если ассоциировать социум с живым организмом, а члены социума с клетками организма, то клетки поступят так, как должны, хотя иллюзорно и имеют свободу, поступить иначе. Всё дело в самом организме, а не в отдельной клетке, клетка не может управлять другими клетками, если они не предрасположены к этому управлению. Другими словами революции, это не спонтанно, как и революционные лидеры, это постепенный ход событий.
Возвращаемся к индивидуальному сознанию. Сознание не может знать и не знает свою роль, до тех пор, пока не проанализирует окружающие настроения, и действительный ход событий. В конце концов, само сознание, может так сказать в слепую исполнить свою роль, так как без анализа, по воле случайности. Но даже в этом случае, воля случайности имеет конкретную форму воздействия, которая просто не осознана индивидуумом.
В религии случайность приписывается намерению Бога, в особенности в христианстве. И такая светлая, великая и мудрая личность, как Иисус Христос, просто становится пешкой, исполняющая роль ферзя в руках шахматиста. В науке же, случайности приписывают термин «сингулярность», то есть этап, дальше которого заглянуть при помощи анализа никто не может. Хотя здесь дело в мощности и качестве анализа. Заглянуть можно и в чёрную дыру, если как следует изучить все возможные законы физики и найти им простое объяснение без неизвестных в формуле.
Конечно психология не может тотально влиять на умы социума, как и религия, как и политическая пропаганда. Правда если 5 из десяти баранов в стаде придерживаются даже абсурдной позиции, 90% вероятности, что эту позицию примет ещё 1 баран, 80% что примут 2 барана, 70% что примут 3 остальных барана, 60% что примут 4, и 50% что остальные 5 могут принять эту позицию. Остаётся только 10%, из ста против 90% из ста, что у остальных будет индивидуальное мнение.
Так что же такое персональное сознание? В мозг ребёнка оно вбивается обстоятельствами или ребёнок уже знает что делать, лишь получает навыки для жизни в обществе?

[Warlock]

«Лишь синтетический взгляд на сознание через призму эволюции позволяет нам понимать Сознание, как информационную систему, функция которой обработка информации изнутри и извне организма и переработку кодов этой информации в паттерны моторной активности».

«Сознание, как индивидуальная информационная система, производит внутри себя обработку всей информации.
Влияние переработки информации вне сознания важно лишь в той степени, какая конкретная информация доходит до рецепторов человека».

Я не знаю кто придумал слово информация, но оно явно само по себе рассматриваются без носителя не может. Информация это чересчур абстрактное понятие самого понятия. Конечно в связи с развитием высокотехнологических вычислительных машин, можно предположить, что мозг носитель 0010010101010 некоего кода, как к примеру компьютер, но это не так. Искусственный интеллект не создали и не создадут, потому что даже не разобрались как следует с нейронами человеческого мозга. Кто знает как строили первые вычислительные машины и по какому принципу работает современный компьютер, тот понимает, что искусственным интеллектом, там даже не пахнет. Любой алгоритм пишет человек, и самостоятельности у компьютера быть не может, даже если впихнут алгоритм поведения компьютера на базе ассоциации слов с реально значащими вещами, компьютер не сможет думать сам, он просто будет думать так, как ему напишут программу. И эта программа и будет информацией, НО, у человека все программы самопишущиеся, это не информация, это источник информации. Другими словами, называя сознание электричеством, а мозг генератором, вы придерживаетесь точки зрения, что этот генератор создал кто-то, а значит вы верите в судьбу и в то, что научной случайности не было, было спланировано, сконструировано, и то что получилось, просто рассматривается как уже готовый продукт, сознание в котором как уже написанный алгоритм, а значит запрограммированный кем-то, на ограниченные действия.
Если бы вы придерживались научной точки зрения, то вы бы предположили, что сознание это та сила, которая самостроит себя. Не рождается вместе с носителем, а существует до носителя, и возможно существует после, но проявляется исключительно, как Я, самого носителя. Речь не о личности, которая строится в процессе вживания в социум, а именно о бытии до возникновения бытия в той или иной форме, к примеру, как бытиё конкретно взятого человеческого организма. И это не законченный алгоритм, вид развивается, он совершенствуется, а не просто функционирует, как это может показаться со стороны, не вникая в суть процессов. И в таком случае, это совершенно иная позиция, требующая совершенно иных доказательств, а следовательно и иных методов исследования.

[Федя]

Я не знаю кто придумал слово информация, но оно явно само по себе рассматриваются без носителя не может.

Совершенно верно. Не может. И носителем информации являются те качества Приемника её, которые реагируют на воздействие сигналов. Другими словами, носителем информации являются функциональные элементы внутренней структуры приемника воздействия, определяющие харарктеристики его реагирования. Ничто не может реагировать вне Паттерна реагирования составленного из характеристик-качеств его внутренней структуры.

Одной из таких характеристик человеческого существа как приемника сигналов воздействия является возможность кодирования воздействия нервными импульсами в нервной системе человека. Эта возможность кодирования в этом конкретном случае превращает воздействие в код информации для обработки, с последующим реагированием.
При этом надо понимать, что кодирование информации о воздействии есть частный случай специфического реагирования на воздействие при котором структура продолжает исполнять свою функцию выступая свидетелем событий взаимодействия как в случае с Человеческим Разумом. Информация же сама по себе возникает в системе участников и свидетеля собыия взаимодействия и, если участники события меняют свои функции в результате взвимодействия, то свидетель транстформирует свою внутреннюю структуру не меняя функции и использует эту трансформацию как Память.

Наблюдатель-Свидетель-Мы с Вами, обладая памятью и специализированной функциональной системой обработки информации в моторные акты и деятельность, кодируем информацию о воздейстии поступающую на рецепцию нашего сознания в соответствии с циклическими процессами поддержания нашей жизнедеятельности, составляющими Гармонию нашего организма, определяющую Время. Отсюда, Память, накопленная на биологических и физических носителях в соостветствии с Временем нашего жизненного цикла определяет причину и следствие, источник и приемник информации по отношению к качествам нашего существа.
Возникая в трех элементном мироздании квантовой физики информация представляет собой характеристику, присущую наблюдателю в единстве с участниками события взаимодействия в пределах физического диапазона доступности человеческой рецепции, сформировавшейся в процессах эволюции биосферы планеты Земля.

Искусственный интеллект не создали и не создадут, потому что даже не разобрались как следует с нейронами человеческого мозга. Кто знает как строили первые вычислительные машины и по какому принципу работает современный компьютер, тот понимает, что искусственным интеллектом, там даже не пахнет. Любой алгоритм пишет человек, и самостоятельности у компьютера быть не может, даже если впихнут алгоритм поведения компьютера на базе ассоциации слов с реально значащими вещами, компьютер не сможет думать сам, он просто будет думать так, как ему напишут программу.

Верните шашку в ножны. Не создадут потому, что не разобрались, а если разберутся, то создадут или не создадут? Современный компьютер пахнем шумерским колесом, которое изобрели в силу способности изобретать.
Самостоятельность человека формируется из приоритета информации о состоянии внутренних сред организма этого человека, которая диктует Мотивацию его поведения.
Почему вы считаете, что компьютерная система, способная к поддержанию внутреннего состояния не способна будет определять приоритет своего поведения, что моделирует человеческую самостоятельность. Не вижу никаких преград для такого развития событий в технологическом прогрессе человечества. Да, искусственным интелектом не пахнет, но очень пахнет человеческим интеллектом, моделирующим своё знание и формирующим модель-зависимую реальность своего бытия.
Что это за абраказябра такая -человеческий интеллект, если его нельзя моделировать в искусственный интеллект? А никакая она не абраказябра-она лишь очень сложна, но возможна к пониманию и осмыслению и потому к моделированию и существованию в качестве реальности.

Если бы вы придерживались научной точки зрения, то вы бы предположили, что сознание это та сила, которая самостроит себя. Не рождается вместе с носителем, а существует до носителя, и возможно существует после, но проявляется исключительно, как Я, самого носителя.

Если бы вы придерживались научной точки зрения, то вы бы не позволили себе парить в примитивных фантазиях нецивилизаванных и необразованных людей-вы бы не позволили себе утверждать нечто без возможности это нечто Доказать.
Сознание -Сила?! Да?! Очень интересно и какая же? В каком физике вы определяете Силу Сознания? О, она себя еще и Самостроит?! Очень любопытно и как по каким законам правилам и критериям? Оно еще и существует где-то в чем-то и проявляется как Я?!- Не как Мы, а как Я и не так, как Вы?
Сформулируйте мысль, пожайлуста и не топите смыслы в бессмыслице.