[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Фундаментальное открытие в логике

[К.Б.Н.]

Найдена общая ошибка в традиционной логике рассуждений на общие темы,в том числе и в философии.Эту ошибку делали философы в древности,в средние века,делают ее и сейчас.Именно из-за нее,до сих пор,в философии столько субъективизма,неопределеностей,многознач
ности и заблуждений,а в итоге столько противоречивых направлений,не способных друг друга опровергнуть из-за общей слабой доказательности.
Устранение этой ошибки,и связанных с ней других ошибок,приводит к изменению в методике общих рассуждений,и к появлению полной логики.
Новый метод называется - метод однозначности.
Он дает людям мировозрение основанное на безусловных истинах,на абсолютных доказательствах.
Он позволяет окончательно решить основные проблемы людей,в том числе и нравственные.
Он открывает людям мир полной определенности в главном.

Подробности:http://www.odnoznachnost.websaver.ru
(Не думаю что это реклама,ведь обсуждение предполагаю вести здесь.)
Разумеется отвечу на вопросы здесь.

[К.Б.Н.]

Продолжение.

Про мой метод.

Обычно главные,опорные идеи всех мировозрений,учений,это категоричные обобщения,предпологаемые авторами как абсолютные,безусловные истины.
Но я утверждаю,что у абсолютности и безусловности и однозначности обобщений есть объективный признак (см. мой закон),который до сих пор не учитывался.Именно из за этого все прошлые философские учения ошибочны в главном.

Покажите мне суждения (любых авторов) предпологаемых как абсолютно и безусловно истинные обобщения,как главное и существенное, а я объясню,есть ли ошибка и в чём она заключается.

Для Абдуллы и не только.

1.Похоже что под безусловным вы понимаете только нечто грандиозное и фундаментальное.
А для меня это просто прилагательное.И безусловных истин очень много.Например.
В 19 веке Волга впадала в Каспийское море.
Это безусловно. Или вы не согласны?
2.Необходимость нравственного совершенства,это азы здравого смысла,поэтому про это сказано уже давно.
Я нашел причину прошлых неудач в этом и предлагаю новые,эффективные средства совершенствования.
3.В логике христианства есть большие провалы, и в этом оно не отличается от самых примитивных верований.
Умный человек может быть христианином,но только из за симпатий к нравственному аспекту этой веры.Но он должен понимать что рационально доказать основы этой веры не возможно.(Про эти провалы у меня есть коротенько - гл.1,в конце первой части).