Фундаментальное открытие в логике
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Фундаментальное открытие в логике
К.Б.Н. |
![]()
Отправлено
#1
|
Старожил ![]() ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 110 ![]() |
Найдена общая ошибка в традиционной логике рассуждений на общие темы,в том числе и в философии.Эту ошибку делали философы в древности,в средние века,делают ее и сейчас.Именно из-за нее,до сих пор,в философии столько субъективизма,неопределеностей,многознач
ности и заблуждений,а в итоге столько противоречивых направлений,не способных друг друга опровергнуть из-за общей слабой доказательности. Устранение этой ошибки,и связанных с ней других ошибок,приводит к изменению в методике общих рассуждений,и к появлению полной логики. Новый метод называется - метод однозначности. Он дает людям мировозрение основанное на безусловных истинах,на абсолютных доказательствах. Он позволяет окончательно решить основные проблемы людей,в том числе и нравственные. Он открывает людям мир полной определенности в главном. Подробности:http://www.odnoznachnost.websaver.ru (Не думаю что это реклама,ведь обсуждение предполагаю вести здесь.) Разумеется отвечу на вопросы здесь. |
![]() ![]() ![]() |
Абдулла |
![]()
Отправлено
#2
|
Старожил ![]() ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 541 Из: Баку Пол: Male ![]() |
Федя:
Где в неживой природе "инстинкт самосохранения"? Мне не нравится ваша свобода трактовки известных и принятых понятий (это путь к взаимонепониманию), хотя я, как и вы, вижу отчетливо сформулированную природой тенденцию, определяющую развитие человека и человеческого общества. Абдулла: А при чём здесь «в неживой природе»? Вы сказали, что «задачи Человека диктуются, доложу я вам, биологической природой человеческого организма». Я же на это возражаю, что нет, сама биологическая природа организма (не только человека, но и всякого иного вида) определяется целесообразностью, понимая под целью самосохранение. А путь к взаимопониманию лежит через всемирное созидательное единение относительно Цели всего метаисторического существования всех индивидов и сотворческих взаимодействий на пути к Ней; через выявление потенциально-скрытого единства воль и стремлений, а не в «отказе от вольной трактовки старых определений». Взаимопонимание есть духовная (волевая) проблема, а не интеллектуальная. Интеллект в процессах взаимопонимания (устранения конфликта интересов) играет лишь служебную роль. Сам он бессилен обусловить взаимопонимание. Вот почему чисто умозрительная философия бессильно привести к согласию. Потому что все споры и разногласия идут от духа. Только духовная философия способна разрешить проблему противоречия стремлений. Основоположником этой философии считаю Иисуса Христа. |
WFKH |
![]()
Отправлено
#3
|
Старожил ![]() ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 139 Из: Унна Пол: Male ![]() |
QUOTE(Абдулла @ Mar 14 2006, 06:15 PM) А путь к взаимопониманию лежит через всемирное созидательное единение относительно Цели всего мета-исторического существования всех индивидов и со-творческих взаимодействий на пути к Ней; через выявление потенциально-скрытого единства воль и стремлений, а не в "отказе от вольной трактовки старых определений". Взаимопонимание есть духовная (волевая) проблема, а не интеллектуальная. Интеллект в процессах взаимопонимания (устранения конфликта интересов) играет лишь служебную роль. Сам он бессилен обусловить взаимопонимание. Вот почему чисто умозрительная философия бессильно привести к согласию. Потому что все споры и разногласия идут от духа. Только духовная философия способна разрешить проблему противоречия стремлений. Основоположником этой философии считаю Иисуса Христа. Удивительно! По-моему самое объективное определение термину душа дают медики: ДУША - это весь комплекс психической и нервной деятельности организма. Это по большей мере неконтролируемая, не осознаваемая инстинктивная рефлексия на все раздражители, воздействующие в спектре восприятия нервной системы индивида. Осознанное стимулирование собственной нервной деятельности весьма затруднительно. ДУХ - со_знание, мышление, способность понимания СМЫСЛА процессов, явлений, информации = осознание причинно - следственной Сущности Бытия. ВОЛЯ - способность целеполагания и концентрации (на определенный промежуток времени) ресурсов организма на достижение цели. Рефлексивная - душевная воля возбуждается инстинктом самосохранения индивида. Сознательная - Духовная Воля, возбуждаемая противоречиями восприятия образов СМЫСЛА Бытия или во_ображения. ВООБРАЖЕНИЕ - мысленный взор (ЗРЕНИЕ) = представление. ДУХОВНОЕ ВООБРАЖЕНИЕ - сознательная волевая переработка информации с целью ОБЪЯСНЕНИЯ образов, содержащихся в памяти = (несоответствия различных блоков информации.) ОБЪЯСНЕНИЕ - устранение противоречий между образами восприятия, воображения и разносторонне наблюдаемой реальностью Бытия. - Раз_яснение и у-яснение СМЫСЛА = причинности = логичности = взаимосвязанности и взаимообусловленности событий, процессов и явлений Бытия. - Устранение "хаоса" неполных или ЛОЖНЫХ представлений о логике Бытия. ЛОЖЬ - это вольное или невольное, но искаженное = произвольно интерпретируемое = намеренно фальсифицируемое под вероятное, правдоподобное = без объяснения = без учета логики Бытия = неадекватное = нерациональное отражение Реалий Бытия в представлениях и информационных символах. ИНФОРМАЦИЯ - это зафиксированные в символах знаковой системы СВЕДЕНИЯ о бывших, имеющихся или возможных в будущем событиях, процессах и явлениях. СВЕДЕНИЯ - это совокупность СУЩЕСТВЕННЫХ для данного конкретного события, процесса или явления ПРИЗНАКОВ. СУЩЕСТВЕННЫЕ - (отражающие СУТЬ = СМЫСЛ) - набор условий, взаимодействующих объектов и субъектов, энергий, причин и закономерностей, которые восстанавливают или предопределяют инвариантное течение событий.= Совокупность причин, многократное моделирование которых будет приводить к аналогичным результатам. ПРИЗНАКИ - (присутствующие знаки) - путем анализа дифференцированные СВОЙСТВА (- действительно принадлежащие данным конкретным объектам, субъектам, процессам и явлениям взаимодействия) = взаимосвязи. Ну вот, существенно пополнился список определений, заодно ответил на несколько предыдущих вопросов, но потратил почти 8 часов. ===== Первая и последняя фразы верны, (("А путь к взаимопониманию лежит через всемирное созидательное единение относительно Цели всего мета-исторического существования всех индивидов и со-творческих взаимодействий на пути к Ней; через выявление потенциально-скрытого единства воль и стремлений, Только духовная философия способна разрешить проблему противоречия стремлений. Основоположником этой философии считаю Иисуса Христа.")) но между ними? (("а не в "отказе от вольной трактовки старых определений". Взаимопонимание есть духовная (волевая) проблема, а не интеллектуальная. Интеллект в процессах взаимопонимания (устранения конфликта интересов) играет лишь служебную роль. Сам он бессилен обусловить взаимопонимание. Вот почему чисто умозрительная философия бессильно привести к согласию. Потому что все споры и разногласия идут от духа.")) - именно в "отказе от вольных трактовок". - Духовная = Интеллектуальная. - Взаимопонимание = со_гласное = едино_образное восприятие и интерпретирование образов Бытия - есть Интеллектуальная проблема Духовной Воли. Есть конечно и другое согласие - на основе: общей заинтересованности, психологической или финансовой зависимости, корпоративной этики и т. п., но это более сговор или заговор, чем выход из проблемы: "Хотели как лучше ...". - Рефлексивная - душевная воля зависит от гормонального баланса в организме, который постоянно меняется, возбуждается позами, жестами, интонациями, запахами и , и , и долго не успокаивается. В тайге или на баррикадах она помогает, но не в поиске Истины. Владимир. 15.03.2006 17:18 |
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14th June 2025 - 11:59 AM |