[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Пределы философии

[Phenomen]

Интересно, размышлял ли кто о границах ФИЛОСОФСКОГО познания (как такового)? Когда тот же Хайдеггер говорит о преодолении философии и испытывает крен в поэтическое мышление бытия, это часто расценивают как прихоть или оригинальность престарелого человека, пережившего тяжелые годы лишений и вообще предрасположенного к эзотеричности, или же просто как некий эксперимент. По-моему, все не так. Философское познание имеет свои внутрение границы. Просто абсолютное большинство их не видит, так как не философствует на пределе возможностей философии.

Ну вот один маленький пример: философствующий Декрат непременно схватывает себя (свою самость) как res cogitans. Философ схватывает себя как философа (т.е. за мышление). Это понятно. Не понятно другое - почему это нужно считать определением человека как такового? А другого у нас для вас нету! Определения-то у нас философ выписывает! А он всегда будет постигать человека по меркам философа. Не-философ - это недочеловек. (По факту, это генеральная линия европейской философии с античных времен.) Далее: Если я мыслю/пишу, то мышление/письмо опосредует все то, о чем я мыслю/пишу. Трудно удержаться, чтобы не отыскать суть "всего" в мышлении/письме. (Для кого-то это действительно ВСЕ). Ну и "так далее" - ряд можно продолжать. -- Тут я конечно утрирую, но похожее очень часто в философии происходит. Можно ли преодолеть внутренние ограничения мышления, скажем, не перестав мыслить, освободиться от власти письма, не перестав писать? Т.е. можно снять ограничения философии (в привычном для современности облике), не перестав быть философом (в том же смысле)?

P.S.
Те же (или похожие) вопросы я сформулировал в Живом Журнале:
http://www.livejournal.com/users/phenomen_ru/11639.html
http://www.livejournal.com/community/ru_ph...phy/163728.html - см. дискуссию

[Денис Карпов]

[/QUOTE][quote=Phenomen,Sep 2 2005, 06:46 PM]
Можно ли преодолеть внутренние ограничения мышления, скажем, не перестав мыслить, освободиться от власти письма, не перестав писать? Т.е. можно снять ограничения философии (в привычном для современности облике), не перестав быть философом (в том же смысле)?
[QUOTE]

На эти вопросы уже отвечали и не раз, и вам это известно не хуже, а, скорее всего, лучше, нежели мне. Декарт, Кант – классики, сами же ограничивающие себя, ставящие границы.
Если смотреть на историю философии, мы приходим к выводу, что философия, как и любая другая система, - это механизм ограничений, т.е. одно – философия, другое – не-философия. По этому же принципу и действует Phenomen.ru? Мне кажется, что так оно и есть. Задача философа согласиться с этим или уйти – в другое сообщество или от любого сообщества (такие примеры не редкость, вспомним Чорана или Бланшо). Если я не ошибаюсь эту проблему ставит уважаемый Федя. Так?
Вот вопрос: мы переходим от мышления, письма и пр. к конвенции.
Иван Николаевич, давайте уточним тему: попробуем ли мы обсудить возможность философствования в рамках отрицания философии (или подобного намерения), отрицания жёстких границ устанавливаемых историей, сообществом и пр. Или мы возвращаемся к вопросу о мышлении, которое может быть свободно от своих же законов, т.е. займёмся проблемой критики разума (сознания, письма, мышления?).
Последнее может быть продуктивно в плане осмысления современного состояния философии, по крайней мере, это означает уход некой стратегии мышлении и появления новой, способной осмыслить предыдущую (я не очень верю в то, что возможно познание системы изнутри (в смысле, таковое выглядит весьма ограниченным) – в этом случае необходима дистанция. Литературовед В. Баевский говорил, что для изучения текста нужно, чтобы прошло минимум 15 лет, тогда можно будет что-то сказать. Мне кажется для любого знания это актуально.