О классической магии ..., Энтропийные "штучки"
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
О классической магии ..., Энтропийные "штучки"
ВиРа |
![]()
Отправлено
#1
|
Участник ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 33 Из: СПб - Хайфа Пол: Male ![]() |
.
Газ, расширяющийся в пустоту, охлаждается. Рассчитать - элементарно ( для простейшего случая - в условиях симметричного осуществления эксперимента). Гравитационная составляющая торможения - ничтожна. Что уменьшает скорость атома газа (молекулы) ? Какие силы совершают работу, уменьшая "внутреннюю энергию" - кинетическую энергию элемента системы ? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Кстати, я давным-давно предложил объяснить этим же эффектом нерасчётное замедление "Пионеров". Реакции - даже нечленораздельной - не последовало ... |
![]() ![]() ![]() |
ВиРа |
![]()
Отправлено
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 33 Из: СПб - Хайфа Пол: Male ![]() |
QUOTE("Людмила") Уважаемый, я не намеревалась представлять перед Вами философию третьего тысячелетия. Мне понятны Ваши "метания", но философские вопросы задают "философским" языком. Абсолютная ошибка - про "метания": "Я очень спокоен. Но только не надо ...", - и далее по Вертинскому, расширяя "любовь" до "любомудрие". Относительная ошибка: _ я - за Давида Гильберта взгляд на законченность теории. Математика, вроде, ещё ближе философии, чем физика, - непостижимостью основ. Впрочем, требования к ясности изложения - универсальны. Не стоит добавлять материала юмористам, упражняясь в высо-ко-ко-ко-ко-научности языка. Разумеется, профессионалам удобно общаться на специфическом "птичьем"... Тогда надо чётко предупредить: здесь говорят только профи; остальные их не поймут. QUOTE("Людмила") ...Метод логических экстраполяций мог бы в какой-то степени примирить ваши "физические" вопросы с ответами, которые Вы ждете получить, обретаясь на этом форуме. И Вы абсолютно правы в своем намерении получить их именно здесь. Физика, как видите, Ваше желание удовлетворить уже не может,... Фактическая ошибка: не "физика", а - "физики", - не желают рецензировать на форумах ...А доступные серьёзные редакции либо сразу отказывают в рассмотрении, не мотивируя, либо ... "ждите ответа .... ждите ответа .... ждите ответа .... ждите ответа .... " - сами замучаны ждущими, - некогда даже нажать на кнопку "сообщить о прочтении" - сопроводительного эл-письма. QUOTE("Людмила") ... а философия, в большей степени, занимается универсалиями, чем частностями, которые несут на себе их печать. И, на мой взгляд, представителям естественных наук очень болезненно дается этот переход от классического феномена к "классической магии", которая им заправляет. "Я - здоров, чего скрывать: я пятаки могу ломать; я недавно головой ..."Но никак мне не удаётся отобразить вербально тот хохот, с каким я обращаюсь к физикам. И - не только. Пардон! |
Людмила |
![]()
Отправлено
#3
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 1 333 Пол: Female ![]() |
Прошу прощения за не совсем внятную предыдущую графическую версию ответа: повторяю еще раз, но уже в исправленном виде. [/QUOTE]Впрочем, требования к ясности изложения - универсальны. Не стоит добавлять материала юмористам, упражняясь в высо-ко-ко-ко-ко-научности языка. Разумеется, профессионалам удобно общаться на специфическом "птичьем"... Тогда надо чётко предупредить: здесь говорят только профи; остальные их не поймут[QUOTE] Видите ли, универсальность это такая вещь, которая играет во все стороны сразу, а не только в угодную для Вас. "Кто из вас не без греха, первым брось в нее камень": там бросить этот камень побоялись, а Вы - нет. Изложив свои вопросы, как Вы выразились, на своем "птичьем" языке, Вы ведь не предупредили, что хотите обсуждать свою тему только с физиками-профессионалами, но, почему-то, для этого избрали философский форум. В связи с чем, возникает вопрос: Вам нужно обсуждение темы или философии, философов и языка, на котором они разговаривают? К сожалению, я не могу быть объектом Ваших скрытых, но рвущихся наружу, намерений, потому что не являюсь профессиональным философом. [QUOTE]Фактическая ошибка: не "физика", а - "физики"[/QUOTE] Позвольте, но все-таки, "физика", и Вы, как типичный представитель ее фактического завершения в старом и общепринятом представлении о ней. Физика перешла свои границы давно и безвозвратно, ворвавшись на "чужую" территорию, перемещаясь по которой, хочет она того или не хочет, ей таки придется усвоить новый, но, все же, "птичий" язык. [QUOTE]"Я - здоров, чего скрывать: я пятаки могу ломать; я недавно головой ..." Но никак мне не удаётся отобразить вербально тот хохот, с каким я обращаюсь к физикам. И - не только. Пардон![/QUOTE] Никогда, не забывайте избитое, но мудрое: "Смеется тот, кто смеется последним". Более того, за оглушающим собственным хохотом Вы рискуете не услышать волнующий Вас ответ....... |
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27th July 2025 - 02:03 PM |