[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный курилка или онлайн-группа

[irina]

Хочу предложить открыть такую маленькую комнатку, куда можно приходить просто, чтобы сказать "привет, что-то давненько ты, друг Ворчун, не пишешь"...или "очень жду когда же придет Людмила и продолжит ветку "Добро и зло.."

Пусто на сайте...

Может, нужно, чтобы появилось место, где можно просто быть? а не только выкладывать очередную мысль вслух?

Что скажете, уважаемые?

[DON]

"Мне трудно рассуждать с точки зрения сироты, вероятно я вообще не имею на это право". Мне тоже трудно, но вот когда вы написали. Что человек значим только как часть каких то социальных институтов. И почему я должен: "Мы существуем для наших родных и близких." Вы не поймите, что я не люблю свою семью, но почему мое существование определяется ими. Я сам хочу определять свое существование. Конечно я нахожусь в многочисленных связях с социумом, но все таки я человек или только коллега, сын, внук, сосед,, покупатель, племянник и т.д.

В некоторых странах недовольство позицией, что они продолжают жить в детях привело к принципиальному отказу от собственных детей. Я не знаю как это движение называется, но оно набирает обороты. Я конечно до таких крайностей не дохожу(как то это глуповато), но просто есть и такой взгляд на человека.

[Ворчун]

Конечно я нахожусь в многочисленных связях с социумом, но все таки я человек или только коллега, сын, внук, сосед,, покупатель, племянник и т.д.

Я не понимаю Вас DON. Что Вы считаете опущенным в этом перечислении? Что такое человек вне социальной среды?
В моем представлении именно взаимодействие с окружающим миром и определяет нашу человечность. Разве нет? Мне кажется для этого мало каких-то биологических особенностей. Разве Маугли можно однозначно отнести к человеку или волку?

И почему я должен: "Мы существуем для наших родных и близких."

Я не думаю, что "должен". Я думаю, что это более рационально. Другое дело, что проще существовать для идеи. Хотя и это не верно, проще только на первый взгляд.

А сам человек не представляет абсолютно никакого интереса.

DON, Вы все-таки поясните - интереса для кого? Может быть Вы говорите о "великих"? Так на мой взгляд большенство "великих" это и есть винтики систем. Величина их свершений есть оценка системы. По отношению к конкретным людям, а не к абстрактному человечеству, их свершения негативны. Если Вы говорите об интересе со стороны системы, то безусловно приоритет окружения дожен быть очень низок.

Я сам хочу определять свое существование.

Так Вы сами и определяете. Через отношение к миру. Вы же сами определяете чей интерес для Вас более значим.

DON, извините за несуразный ответ. Я чувствую, что Вас не понимаю.