[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Что же такое Жизнь? Как это объяснить?

[zavarkin]

Я не имею ввиду жизнь биологическую. (Понимание "А").
Я не имею ввиду жизнь как промежуток пребывания человека на земле, жизнь человека, его век. (Понимание "Б").
Я не имею ввиду жизнь как максимальное получение материальных благ за промежуток времени.
("Вот это жизнь!" - скажет посетитель ресторана, ощущая толщину пачки денег в кармане.) (Понимание "С").

Я имею ввиду Жизнь!
Однажды я понял фразу "Суть сознания - Жизнь".
Похожие фразы - "Бог - это жизнь" и так далее. Есть в экзистенциальной философии понятие бытия - оно весьма похоже на понятие Жизни, но что-то мне подсказывает, что это не одно и то же.
(Чем они разнятся?)

Интересно, что я понимаю, что именно, какое бытиё самим собой рождает, даёт, растит и приумножает Жизнь! (То есть, что нужно, чтобы Жизнь "была и росла").
А что, какие вещи для неё губительны. Например, губительны действия в понимании "С" - не будем далеко ходить!

Я знаю, о чём я говорю, если употребляю слово Жизнь.
Но весь парадокс в том, что я не могу объяснить словами это слово! Она как сама по себе!

? № 1) Помогите объяснением словами этого!
? № 2) Может в этом поможет понимание разницы между понятиями Бытия и Жизни.. В чём она?

PS! Так объяснить, что бы понятно было, о чём речь.. Хотя на поверку, - все понимают, сказать не могут.

[Федя]

Я имею ввиду Жизнь!
Однажды я понял фразу "Суть сознания - Жизнь".
Похожие фразы - "Бог - это жизнь" и так далее. Есть в экзистенциальной философии понятие бытия - оно весьма похоже на понятие Жизни, но что-то мне подсказывает, что это не одно и то же.
(Чем они разнятся?)

Поятие Бытия, совершенно верно, похоже на понятие Жизнь.
Разница лишь в том,что Бытие или Существование определяется способностью явления Двигаться, как проявление первичного импульса "Большого Взрыва"-родоночальника Вселеной и самого его существования.

Природные Явления обладая качествами определяются человеческим сознанием по этим качествам и в потенциальной форме совокупность качеств представляется как Образ явления.
Этот Образ явления обладает определенным набором предназначенностей при определенных условиях существования и тогда для такого определенного условия существования явление обрадает Суть,как основной предназначенностью для конкретных условий.

Вот сохранение этой Сути явления и есть Жизнь.
Явление исполняющее свою основную предназначенность в определенных услових может быть определенно как Существующее или живущее.
Потеря Сути есть Смерть или информационная трансформация явления.

Любопытно услышать ваше мнение на сказанное.

[Вий]

Бытие или Существование определяется способностью явления Двигаться, как проявление первичного импульса [U]"Большого Взрыва[/U]"-родоночальника Вселеной

Да ладно вам, Федя, со "взрывом" этим ! Видели вы его, этот взрыв ? Эмпирический вы наш. Будто движение может быть только от взрыва ! А от движения не может быть ! Вот ведь изобрели пиротехническую теорию ! Взрыв ! Бабахнуло !

А вот, скажем, Аристотель и святой Фома Аквинский, говорят о совершенно другой причине движения. Они говорят (со всем христианским миром), что причиной движения, является Абсолютное Движение, Перводвингатель по Аристотелю, а по нашему - Бог. Ведь как собственно появиласть теория большого взрыва (подчеркнём - теория) ? А вот как. Думали, думали: как это так, есть движение - откуда же оно ? Какова его причина ? Почему всё задвигалось ? Бога нет, тогда что же двигает ? Думали, думали : Ба ! Да взрыв наверно был ! Бабахнуло - и всё задвигалось. Милое объяснение. Только вот оно во стоодин раз тупее любого самого тупого религиозного объяснения. А в сравнении с серьёзными религиозными объяснениями - оно и как вообще нечто сравниваемое не годится. Нельзя полено с сапфиром сравнивать. Прочитайте вдумчиво доказательство от движения святого Фомы. И пусть какой-нибудь физик попробует опровершнуть.

И ещё. Утверждение о взрыве, является элементом веры.Атеистической веры. И вера, включающая в себя такие элементы - вера корявая и тупая, плоская и дубовая. В Бога не верим - во Взрым верим ; В Бога не верим потому, что не видим - во взрыв верим потому, что не видим. Эдакий силлогизм:
От взрывов всё движется
В мире всё движется
Следовательно в мире всё движется от взрыва.

Чтож... красиво верить не запретишь. Да и думать о том, откуда вообще взялось движение самого взрыва (до взрыва) - не заставишь.