[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный в чем практическая значимость философии?, зачем быть философом

[romanov]

контекст таков- Вы (я) нормальный человек и не считаете себя гением или пророком, хотите жить счастливо и с комфортом (семья, машина, дача...) Может ли философия (работа философом) с большой степенью вероятности реализовать данную цель?
если "да", то что такое "успешная философская карьера"?
Если "нет", то каковы мотивы "настоящего философа"?

P/S в общем смысле тема призвана десакрализовать философию и понять философию как работу с точки зрения ее производительности.

[Михаил]

Здравствуйте!

Мое видение ответа на Ваш вопрос.

Философ-теоретик в принципе обречен на самоотречение. Никаких благ ему философия не давала и не даст. Такого философа Вы скорее обнаружите в сибирской тайге, нежели в кресле преуспевающего ученого. Но продукты его мышления рано или поздно потрясают мир (хотя ему мир и отношение мира к нему - до фени). Здесь нужны незаурядные способности исследователя.
Материальных мотивов нет. Есть неодолимое желание, стремление, граничащее с маниакальностью, понять мир и место человека в нем. Мыслитель рожден мыслить и иначе существовать не может. Поэтому истинные философы чураются благ цивилизации и стараются держаться от нее подальше - суета мешает. (См. любого философа на эту тему. Ну, скажем, Артура Шопенгауэра. Или Гегеля. Далеко не затворники, но...).

Философ-литератор (вроде Паоло Куэльо) может быть неосведомлен о философии вообще, но прилично зарабатывать, если есть писательский талант.

Философ-прикладник (позитивисст, экзистенциалист, теософ) всегда востребован и оплачиваем. Учить людей тому или иному способу мышления в рамках устоявшихся традиций - не вредно. А порой - даже весьма полезно. Эта деятельность требует хотя бы поверхностного знакомства с предметом. Здесь большая конкуренция. Поэтому главную роль в такой сфере играет пробивной талант. Так что именно в этой деятельности (прикладная философия) средний человек может рассчитывать на хлеб с икоркой. Конечно, факт паразитирования на чужих мыслях мог бы кому-то и отравить жизнь, но средний человек не таков.
Однако, нужно определиться с пробивным талантом: может он будет эффективнее в другой сфере? В сфере распределения материальных благ, например?

Итак.

Теоретик. Его понять на сегодняшний день невозможно. Вспомните, как оценивали Аристотеля современники. А ведь он был далеко не первым в своих идеях! Даже - одним из последних, систематизатором сделанного до него.

Прикладник. Педагогическая деятельность по систематизации мышления студента.

Литератор. Производительность измеряется гонораром (последний - рекламой).

С уважением.
Михаил.

[Людмила]

  Мыслитель рожден мыслить и иначе существовать не может. Поэтому истинные философы чураются благ цивилизации и стараются держаться от нее подальше - суета мешает. (См. любого философа на эту тему. Ну, скажем, Артура Шопенгауэра. Или Гегеля. Далеко не затворники, но...).

Не всякий мыслитель есть философ, философом в полном смысле этого слова может считаться только МУДРО мыслящий человек, мышление которого как раз-таки и направлено на сам мир, потому что никакого другого способа проверить на "мудрость" мыслителя, просто, не существует. "Десакрализация" философии, предложенная господином Романовым, может оказаться очень болезненным процессом для "мудрости века сего", ибо, тогда все-таки придется признать, что мудрость мышлением подменить нельзя. Потому что то, что "намыслили" "истинные философы, чурающиеся благ цивилизации", не представляют никакого интереса для этой самой цивилизации по причине того, что никогда и не ставили мышление о ней во главу угла собственного мышления.