[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Проект понятийного словаря., Раскрытие основных понятий.

[Евгений Волков]

Понятийный словарь.
Право живой системы человек - способность управлять разумными действиями человека.
Право гражданина - способность управлять разумными действиями в пределах допускаемых обществом. Право, в зависимости от вида рабочей силы, имеет вид: право владения; право распоряжения; право пользования.
Воля - вербальное или символическое выражение права.
Общество - организованная совокупность индивидов.
Страна – территория, населенная организованной совокупностью индивидов.
Государство – саморазвивающаяся система взаимоотношений организованной совокупности индивидов в стране, в основе которой лежит всеобщее делегирование обществу права каждой живой системой. Государство состоит из двух областей: область управления и область труда, взаимоотношения между которыми происходят в трех сферах права: право владения или представительная власть, право распоряжения или исполнительная власть, право пользования общественным продуктом или муниципальная власть.
Область управления - часть граждан, распоряжающаяся делегированным обществу правом.
Область труда – часть граждан, распоряжающаяся собственной рабочей силой.
Слово – механическая система, созданная живой системой человек.
Мысль – организованная и направленная на разумные действия механическая система, состоящая из конструкции слов.
Сила – физическая способность живой системы человек.
Рабочая сила – физическая способность гражданина. Имеет вид: не реализованная рабочая сила; рабочая сила в момент производства продукта; реализованная рабочая сила или продукт.
Совокупная рабочая сила – физическая способность общества. Так же имеет три вида: не реализованная совокупная рабочая сила; совокупная рабочая сила в момент производства общественного продукта; реализованая совокупная рабочая сила или общественный продукт.
Совокупная воля – результат взаимоотношений области управления и области труда, направленной на совокупную рабочую силу.

[dimitri]

Уважаемый, Евгений!
Что за страшные вещи вы говорите!?
Равенство прав! Это отголоски коммунизма. Они тоже не задумывались над тем, что говорили!
Человеку понадобился институт собственности как раз для того, чтобы избавиться от равенства прав! Собственность - это то, на что права есть только у собственника! С помощью этого механизма вообще возможна жизнь в обществе... Представьте, что у всех есть право пользоваться вашим огородом, автомобилем, домом, вашими вещами... Что будет?
Самое первое чему учат детей - это уметь отличать свое от чужого. Попробуйте разрешить им трогать все, что они захотят или делать... То же будет, если у всех право на все... То есть право - это механизм упорядочения общественных отношений... Оно формируется в результате длительного процесса развития общественных отношений... В результате проб и ошибок, отбора и выяснения эффективности...
Почему феодализм вытеснил рабовладельческий строй, а капитализм - феодализм? Именно потому, что организация общества (а по вашему распределение прав) капитализма была намного эффективней остальных. по этой же причине развалился и СССР. Рабочий на Западе получал больше, чем советский директор или академик... То есть эффективность...
А то, что вы говорите о системе реализации ваших прав это нечто!
А по сути - простая копия коммунистической классовой мути... Выразители интересов жестянщиков, скрипачей, программистов,... То есть у рабочих - один интерес, у музыкантов - дргой и когда два представителя встретятся, то решат спор на дуэли... А если рабочие решат, что рабочим надо раздавать бесплатно пиво или, что завод, на котором они работают - принадлежит им, или, что работать надо два раза в неделю по одному часу, а получать в два раза больше и это при том, что их большинство!?
Или, что программисты должны им кланяться? Разве много рабочих более компетентны, чем один? Интерес рабочего, да и всякого человека - работать поменьше и получать побольше... В пределе это - только получать и совсем не работать... Почему бы не ввести такое право!?
Опять же ваша проблема в том, что вы видите результат - существующее общество и для описания его работы выбираете совершенно нерелевантную характеристику, вторичную... Как если бы вы сказали, что чтобы хорошо жить надо иметь раскосые глаза и желтую кожу, как у китайцев.
Еще раз повторю: все современные государства добившиеся успехов поздно (Ю. Корея, Гонконг, Сингапур, Тайвань...) - прошли через диктатуру (отсутствие прав, по вашему) и провели либеральные реформы!

[Евгений Волков]

Уважаемый, Евгений!
Что за страшные вещи вы говорите!?
Равенство прав! Это отголоски коммунизма. Они тоже не задумывались над тем, что говорили!
Человеку понадобился институт собственности как раз для того, чтобы избавиться от равенства прав! Собственность - это то, на что права есть только у собственника! С помощью этого механизма вообще возможна жизнь в обществе... Представьте, что у всех есть право пользоваться вашим огородом, автомобилем, домом, вашими вещами... Что будет?
Самое первое чему учат детей - это уметь отличать свое от чужого. Попробуйте разрешить им трогать все, что они захотят или делать... То же будет, если у всех право на все... То есть право - это механизм упорядочения общественных отношений... Оно формируется в результате длительного процесса развития общественных отношений... В результате проб и ошибок, отбора и выяснения эффективности...
Почему феодализм вытеснил рабовладельческий строй, а капитализм - феодализм? Именно потому, что организация общества (а по вашему распределение прав) капитализма была намного эффективней остальных. по этой же причине развалился и СССР. Рабочий на Западе получал больше, чем советский директор или академик... То есть эффективность...
А то, что вы говорите о системе реализации ваших прав это нечто!
А по сути - простая копия коммунистической классовой мути... Выразители интересов жестянщиков, скрипачей, программистов,... То есть у рабочих - один интерес, у музыкантов - дргой и когда два представителя встретятся, то решат спор на дуэли... А если рабочие решат, что рабочим надо раздавать бесплатно пиво или, что завод, на котором они работают - принадлежит им, или, что работать надо два раза в неделю по одному часу, а получать в два раза больше и это при том, что их большинство!?
Или, что программисты должны им кланяться? Разве много рабочих более компетентны, чем один? Интерес рабочего, да и всякого человека - работать поменьше и получать побольше... В пределе это - только получать и совсем не работать... Почему бы не ввести такое право!?
Опять же ваша проблема в том, что вы видите результат - существующее общество и для описания его работы выбираете совершенно нерелевантную характеристику, вторичную... Как если бы вы сказали, что чтобы хорошо жить надо иметь раскосые глаза и желтую кожу, как у китайцев.
Еще раз повторю: все современные государства добившиеся успехов поздно (Ю. Корея, Гонконг, Сингапур, Тайвань...) - прошли через диктатуру (отсутствие прав, по вашему) и провели либеральные реформы!

Уважаемый, Дмитрий!
Хотя Квестор и ругается за мантру: "товарищ не понимает"..., вынужден начать с нее. Вы не поняли сути раскрытия механизма реорганизации сферы права владения. То, что в этой сфере доминирует класс чиновников, надеюсь, для вас бесспорно, мое предложение по изменению такой ситуации вы не понимаете.
Но начну с азов. Система государство возникла и развивается по формуле - субъект управляет объектом, где субъектом стала область управления, а объектом область труда. Чтобы управлять объектом – областью труда, область управления должна иметь на это основание. Основанием такого управления является изъятие, передача, захват, как угодно назовите, прав области труда на свою рабочую силу областью управления. В противном случае не было бы механизма управления одной группой индивидов другой. Цель данной системы государство - производство общественного продукта и последующее его распределение среди населения страны при защите общества, избравшего эту систему, от внешних неблагоприятных воздействий.
В момент захвата, присвоения прав области труда у области управления возникло огромное превышение уровня прав по сравнению с уровнем прав области труда, составляющее разницу в 100%. Этим объясняется рабовладельческая эпоха человечества. Но так как в общественные отношения каждый раз вовлекались природные ресурсы, то происходило постепенное накопление материально выраженной реализованной рабочей силы, которую мы просто называем собственностью. Например, произвели десять топоров. Все топоры забрал себе рабовладелец. Один из них лишь отдал рабу не в качестве собственности, а в качестве инструмента, взыскивая с него розгами за плохое обращение с топором. Все топоры стали собственностью рабовладельца. При такой же ситуации в феодальном обществе из 10 топоров два или три становятся собственностью крепостного. Собственно из этого получились ремесленники, торговцы, свободные от феодализма города. При капиталистическом способе производства рабочему достается еще больше, если переводить в натуральное измерение.
В СССР в начале его возникновения рабочему доставался один топор и только к 1975 году он стал получать пять топоров из 10, тогда как в той же Америке рабочий получал 7 – 8 топоров.
В девяностые годы рабочий вновь стал получать один топор, но мог сколько угодно безнаказанно говорить об этом. И только сейчас стал получать немного больше - два, три топора, но говорить стал меньше, не слушают.
Увеличение количества получаемых топоров напрямую связано с ростом уровня прав области труда, как и уменьшение этого количества напрямую связано с уменьшение уровня прав все той же области труда. Как видите ни о каком равенстве прав пока речи не идет.
Смею вас уверить, уважаемый, Дмитрий, что рабочий получит ровно столько топоров, сколько «весит» его право распоряжения. Никто ему не даст больше, чем есть у него уровень прав. После действия права распоряжения в соответствии с имеющимся уровнем прав, рабочему предоставлено право пользования этими топорами. Он может их выбросить, подарить, обменять или продать, если государство не ограничит его в его праве пользования. Например, запрет на вывоз пшеницы или ее конфискация в период войны. Опять же все зависит от уровня прав индивида. Уровень незначительный, государство может отнять в любой момент и по любому поводу. Высокий уровень прав государство может отнять лишь в исключительных случаях с последующей компенсацией. Но в какой сфере разрешается вопрос о отъёме вашей собственности, ваших топоров. Исключительно в сфере права владения, там где принимаются законодательные акты. А мы знаем, что в этой сфере доминирует исключительно класс чиновников. Значит не государство у вас что-то отнимает, государство вообще ничего отнять не может, так как это сама система отношений, а отъем производит класс чиновников, то есть область управления из сферы права владения. отъем или не отъем происходит исключительно в зависимости от вашего уровня прав в этой сфере. А если ваши права в сфере права владения равны нулю, то и делать с вами будет недобросовестный чиновник все что захочет. Вот вам и игнорирование понятие права в сфере права владения.
Вас пугает присутствие в парламенте представителей рабочих. Вы боитесь двухчасовой рабочей недели. Но вы не видите, что в таком парламенте у предпринимателя ровно столько же прав, ровно столько же представителей сколько и у рабочего, и у чиновника. Поэтому такие перекосы не просто не желательны для общества, но оно просто его не допустит. Как это произойдет, додумайте сами. И еще. Классы это не разделение по численности населения, а разделение по само отнесению себя к тому или иному классу и количество мест в парламенте у каждого класса не зависимы от количества индивидов, считающих себя участником того или иного класса. Поэтому ваши опасения о численном превосходстве в парламенте будущего какого либо класса напрасны.
Все страны, включая страны юго-восточного региона, отличаются от нас уже тем, что там право пользования значительно выше, чем в России. Вспомните период кризиса, когда выделенные в Китае 700 миллиардов (общественный пирог в денежном выражении) ушли в промышленный сектор для его поддержания, а у нас из выделенных 200 миллиардов в промышленность фактически не ушло ни копейки. Все вращалось в валютных спекуляциях. И сейчас наши банкиры не знают, кому всучить деньги, так как спрос на них резко упал. Возможен финансовый кризис.