[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Проект понятийного словаря., Раскрытие основных понятий.

[Евгений Волков]

Понятийный словарь.
Право живой системы человек - способность управлять разумными действиями человека.
Право гражданина - способность управлять разумными действиями в пределах допускаемых обществом. Право, в зависимости от вида рабочей силы, имеет вид: право владения; право распоряжения; право пользования.
Воля - вербальное или символическое выражение права.
Общество - организованная совокупность индивидов.
Страна – территория, населенная организованной совокупностью индивидов.
Государство – саморазвивающаяся система взаимоотношений организованной совокупности индивидов в стране, в основе которой лежит всеобщее делегирование обществу права каждой живой системой. Государство состоит из двух областей: область управления и область труда, взаимоотношения между которыми происходят в трех сферах права: право владения или представительная власть, право распоряжения или исполнительная власть, право пользования общественным продуктом или муниципальная власть.
Область управления - часть граждан, распоряжающаяся делегированным обществу правом.
Область труда – часть граждан, распоряжающаяся собственной рабочей силой.
Слово – механическая система, созданная живой системой человек.
Мысль – организованная и направленная на разумные действия механическая система, состоящая из конструкции слов.
Сила – физическая способность живой системы человек.
Рабочая сила – физическая способность гражданина. Имеет вид: не реализованная рабочая сила; рабочая сила в момент производства продукта; реализованная рабочая сила или продукт.
Совокупная рабочая сила – физическая способность общества. Так же имеет три вида: не реализованная совокупная рабочая сила; совокупная рабочая сила в момент производства общественного продукта; реализованая совокупная рабочая сила или общественный продукт.
Совокупная воля – результат взаимоотношений области управления и области труда, направленной на совокупную рабочую силу.

[Евгений Волков]

Уважаемый, Дмитрий!
Проблема действительно не в области управления. Проблема в низком уровне прав области труда. К области управления относится каждый индивид, который обладает властью или даже некоторыми функциями государства. Например, взяточник стремиться, не только выполнять властные полномочия, но и приобрести сверх платы за них дополнительный капитал в виде взятки. А так как деньги есть выражение прав индивида, то отдавая эти деньги, он вынужден отдавать и часть своих прав. Предприниматель владеет капиталом. Но достаточно ему дать взятку чиновнику, как он приобретает сразу же часть властных полномочий взяточника, и тоже становится, как и взяточник в ряд коррупции. Таких как Владимир Этуш единицы, который в течение пяти лет не дает взятку московским чиновникам и поэтому не строится его театр. И нет силы, которая его бы защитила, так как нет понимания в обществе деления общества на классы, не сформированы партии предпринимателей, выражающие интересы Этуша. Но даже если бы они были сформированы, нет площадки в сфере права владения, где эти партии могли бы отстаивать его интересы.
Вы не правы, зачислять Форда, Карнеги и других сразу же в область управления. Туда они попадают, если приобретают функции государства и становятся олигархами. Олигарх – владелец капитала и носитель каких либо властных полномочий. Типичный пример: помещик Троекуров, Березовский и т.д. это типичные представители класса коррупции.
Но, надеюсь, есть какое-то энное количество чиновников, не взяточников и не олигархов как Лужков. Вот они и составляют класс чиновников. И поверьте, в парламенте, где были бы представлены все три класса (класс коррупции в стране под запретом), место в классе чиновников Лужкову не нашлось бы, а следовательно за тем и во властных структурах. Ни одна партия, представляющая чиновников, его бы не включила в свой состав. И пусть таких чиновников были бы единицы. Но именно они бы были в парламентах главным регулятором споров между рабочим и предпринимателем. Как регулятором споров чиновника и предпринимателя стал бы класс рабочих. Всем бы пришлось взаимно уступать друг другу, так как партийная борьба разгоралась бы не в самом парламенте, а лишь на его площадках каждого класса. И тогда желание рабочего получить девять топоров будет ограничено чиновником из понимания развала экономики, а желание предпринимателя дать один топор будет так же ограничено чиновником из желания не допустить массовых волнений и слишком большого разрыва в доходах предпринимателей и рабочих. А желание чиновников получать очень высокие зарплаты будет ограничиваться рабочими и предпринимателями, желающими больше направлять буджетные деньги на строительство, например, дорог. Поэтому ваше отчаяние по поводу арбитра споров между классами напрасны. В этом и заключена свобода выбора. Именно так можно двинуть дальше развитие общества в России и избавиться от нового вида феодализма, навязанного в девяностые годы либералами.
Вы правы, что путей развития общества много. Каждая страна в силу своей национальной или многонациональной специфики подойдет к социализму своим путем. Сейчас наиболее близки к нему страны скандинавской Европы. Когда ни будь, и мы к этому подойдем, если стране не будут мешать любые идеологии, пытающиеся распространиться на всю страну, выходя за рамки своей оптимальной (классовой) сущности.