Проект понятийного словаря., Раскрытие основных понятий.
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Проект понятийного словаря., Раскрытие основных понятий.
Евгений Волков |
Aug 30 2010, 12:07 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
Понятийный словарь.
Право живой системы человек - способность управлять разумными действиями человека. Право гражданина - способность управлять разумными действиями в пределах допускаемых обществом. Право, в зависимости от вида рабочей силы, имеет вид: право владения; право распоряжения; право пользования. Воля - вербальное или символическое выражение права. Общество - организованная совокупность индивидов. Страна – территория, населенная организованной совокупностью индивидов. Государство – саморазвивающаяся система взаимоотношений организованной совокупности индивидов в стране, в основе которой лежит всеобщее делегирование обществу права каждой живой системой. Государство состоит из двух областей: область управления и область труда, взаимоотношения между которыми происходят в трех сферах права: право владения или представительная власть, право распоряжения или исполнительная власть, право пользования общественным продуктом или муниципальная власть. Область управления - часть граждан, распоряжающаяся делегированным обществу правом. Область труда – часть граждан, распоряжающаяся собственной рабочей силой. Слово – механическая система, созданная живой системой человек. Мысль – организованная и направленная на разумные действия механическая система, состоящая из конструкции слов. Сила – физическая способность живой системы человек. Рабочая сила – физическая способность гражданина. Имеет вид: не реализованная рабочая сила; рабочая сила в момент производства продукта; реализованная рабочая сила или продукт. Совокупная рабочая сила – физическая способность общества. Так же имеет три вида: не реализованная совокупная рабочая сила; совокупная рабочая сила в момент производства общественного продукта; реализованая совокупная рабочая сила или общественный продукт. Совокупная воля – результат взаимоотношений области управления и области труда, направленной на совокупную рабочую силу. |
dimitri |
Sep 5 2010, 09:41 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 704 Пол: Male |
Уважаемый, Евгений!
Прямо оговорка по Фрейду... QUOTE Тогда и ваши тапочки никто не наденет. Вдумайтесь в то, что вы этим сказали. В это выражении есть все: и собственность... и право ею распоряжаться... и необходимость ее защиты... В остальном же вы пытаетесь продолжить традицию коммунистов (и, боюсь, с тем же успехом): разделить право и собственность... А это такой же абсурд, как право носить чужие тапочки... |
Евгений Волков |
Sep 5 2010, 06:48 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
QUOTE(dimitri @ Sep 5 2010, 09:41 AM) Уважаемый, Евгений! Прямо оговорка по Фрейду... Вдумайтесь в то, что вы этим сказали. В это выражении есть все: и собственность... и право ею распоряжаться... и необходимость ее защиты... В остальном же вы пытаетесь продолжить традицию коммунистов (и, боюсь, с тем же успехом): разделить право и собственность... А это такой же абсурд, как право носить чужие тапочки... Уважаемый, Дмитрий! Здесь нет ни какой оговорки «Тогда и ваши тапочки никто не наденет». Подразумевалось, что при равном представительстве всех легитимных классов (исключается класс олигархии, то есть скрытой формы государственной собственности) в парламенте никто не сможет претендовать на право каждого гражданина через подлинно своих представителей влиять на производство законов в стране. Вы ошибаетесь, что я пытаюсь разделить право и собственность. Эти понятия находятся в неразрывной цепочке общественных отношений. Я их выделяю в каждом конкретном случае, в каждом явление общественных отношений и нахожу подобающее им место: право двигатель воли и совокупной воли, а собственность материальный результат реализации рабочей силы. По другому просто не бывает. Но мне понятна ваша мысль о неразрывности права и собственности, точнее вытекающего из собственности права. Есть собственность есть право, нет собственности нет права. В результате такой формулы образуется так называемый свободный рынок в понимании российского либерала. Отвечу словами американского профессора Джека Голдстоуна «Российские интеллектуалы, которые в свое время выступили за свободный рынок, совершили ошибку. Они создали такие формы рыночной экономики, которые не предусматривали формирование прочных социальных связей. В результате свободный рынок оказался захвачен олигархами. Это дискредитировало и свободные рынки, и интеллектуалов, которые отстаивали этот принцип, а в конечном итоге и идею демократии. Сторонникам свободного рынка в России следовало бы усвоить урок: институты никогда и нигде не смогут работать как следует без прочных социальных основ». http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Na-Za...t-novyh-Sartrov Прочные социальные основы – это прежде всего достаточно высокий уровень прав области труда. Создание дикого капитализма (государственная идеология начала девяностых) привело у резкому понижению уровня прав области труда. Вот что значит недооценивать или не правильно понимать формулу общественных отношений. Совокупное право > совокупная воля > совокупная рабочая сила, которая раскрывается для каждой сферы права собственной формулой. Сфера права владения: Совокупное право > совокупная воля > совокупная не реализованная рабочая сила = закон Сфера права распоряжения: Совокупное право > совокупная воля > совокупная рабочая сила в момент производства = технологический цикл. Сфера права пользования результатами труда: Совокупное право > совокупная воля > совокупная реализованная рабочая сила = общественный продукт, распределенный по областям труда и управления, а затем по классам. Либералы девяностых годов допустили просчеты (упускаем степень личной заинтересованности в наживе) в том, что исключили совокупное право из сферы права пользования и заменили его на право, в результате чего при распределении общественного продукта участвовала лишь воля одного класса – олигархии. Ваше замечание о коммунистической традиции не принимаю. Меня в этом поддерживает вдохновитель польской Солидарности Лешек Колаковский. http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Total...ravym-ili-levym «П.К.: Нет. Колаковский даже в эмиграции очень долго считал себя левым, человеком социал-демократического толка. И опять-таки давайте четко определимся. Тоталитаризм находится вне идеологий. Он не левый и не правый. Таким образом, режимы советского типа – это нелевые режимы. Партии, которые их поддерживают, защищают и считают образцом – нелевые партии и движения. Как раз величайшая заслуга Лешека Колаковского состоит в том, что он разоблачил их псевдолевую природу этих партий». А мнение Колаковского на Западе весьма и весьма ценится среди всех приверженцев либерализма и демократии. |
Текстовая версия | Сейчас: 11th November 2024 - 09:02 PM |