IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

15 Страницы  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Что было до бытия?

Victor 2
post Sep 24 2010, 05:37 PM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 724




В данной теме предлагается понять сущность знания, изложенного в Станцах Дзиан, используя языки философии, религии и современной науки. Полный текст Станцев http://www.magister.msk.ru/library/blavats...trina/td003.htm В качестве эпиграфа, на мой взгляд, очень подходит:
QUOTE
Станца IV
1.Внимайте, вы. Сыны Земли, Вашим Наставникам - Сынам Огня! Познайте, нет ни первого, ни последнего; ибо все есть Единое Число, исшедшее из Не-Числа.
2. Познайте то, что мы, исшедшие от Первозданных Семи, мы, рожденные Предвечным Пламенем, узнали от наших Отцов...
Кроме призыва к познанию, здесь содержится на мой взгляд весьма важная информация. А именно, в основе станцев узнанное от Отцов, то есть эти знания были переданы без текста, а также то, что "сыны Огня" не являются сынами Земли, то есть людьми, но непосредственно с людьми связаными, будучи из наставниками. Здесь просто напрашиваются аналогии: в философии - Разум ("Я есть") и разум ("я существую") или сущность и сущее, и в религии: вездесущий (но не существующий) Дух и существующая конкретная Душа.
Интересно отметить, Библия посвящена в основном бытию человека и начинается с сотворения человека, не считая первой странички, где в самом общем виде говорится о сотворении мира, а Станцы подробно описывают сотворение мира, то есть то, что было до бытия и только в самой последней станце говорится совсем коротко о сотворении человека:
QUOTE
Станца VII
7. "Ныне, это твое Колесо", сказало Пламя Искре. "Ты - Я, мое Подобие и моя Тень. Я Сам облекся в тебя и ты Мой Вахана, до Дня "Будь с Нами", когда ты снова станешь мною и другими, собою и мною." После этого Строители, облекшись в свою первую Оболочку, спускаются на блистающую Землю и над людьми главенствуют - будучи ими самими...
Как видно из приведенной цитаты, известный сюжет из Библии очень похож на сюжет в Станцах. Очевидно, что сотворение человека, это та общая точка, в которой заканчивается знание изложенное в Библии и начинается знание изложенное в Станцах.Но все же в чем отличие? Искра (строитель), после того, как стала подобием Пламени (Огня) облеклась в свою первую оболочку и стала главенствовать над людьми будучи ими самими. Иначе говоря, не Пламя явлено в человеке, а Искра этого пламени. Об этом же говорится и в Станце вынесенной в эпиграф, наставниками людей, в том числе и в части доведения до них своего знания, являются сыны Пламени (Огня), но не само Пламя (Огонь). Если говорить языком религии, то Бог явленный в человеке, это не тот Бог, который сотворил мир и не тот Бог который назван Пламенем, а тот Бог, который является одним из семи сыновей Пламени (Искрой). При этом само Пламя имеет шесть братьев, а вместе они Первозданные семь. При этом понятно, что вся это "родня" единосущна.
Думаю, для начала разговора достаточно приведенной выше последней из Станцев. Интересно отметить, что каждую из Станц понятнее читать от конца к началу, то есть написано наоборот привычному, как бы против времени...

Сообщение отредактировал Victor 2 - Sep 24 2010, 05:40 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Квестор
post Sep 25 2010, 02:32 AM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 332

Пол: Male



Брэд оф сивый кобыл!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Victor 2
post Sep 25 2010, 06:08 AM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 724




QUOTE(Квестор @ Sep 25 2010, 03:32 AM)
Брэд оф сивый кобыл!
Уже хорошо то, что вы подобное не высказываете о написанном в Библии, даже цитируете ее довольно часто. При этом большинство людей воспринимают Библию, как "Брэд оф сивый кобыл". Может быть негативную оценку вам следует давать не тому что написано, а тому кто читает? В данном случае самому себе... smile.gif

Сообщение отредактировал Victor 2 - Sep 25 2010, 06:09 AM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Sep 25 2010, 06:38 AM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Victor 2 @ Sep 24 2010, 10:37 AM)
а также то, что "сыны Огня" не являются сынами Земли, то есть людьми, но непосредственно с людьми связаными, будучи их наставниками.
*




О том, что не всякий человек земной есть и Сын Божий, говорится в Библии тоже ( см.Бытие, 6:1,2). Человек, как подобие Божье по библейской версии существует в этом земном мире ограниченное количество лет - ровно столько, сколько прошло их от сотворения мира или 5771 год. Все, что населяло землю ранее этого срока, никогда с Богом это подобие не составляло. Это Вам маленький намек на то, что же было все-таки до того, как все стало быть. Кроме всего прочего, бытием, как Вы видите, это предшествующее бытию положение, не называется. Это четко обнаруживает и само название первой библейской книги - Бытие, которая начинает отсчет бытию исключительно и только с момента сотворения человека, как подобия Бога. Животные или всякий "скот по роду его", к которым относится и человек физический, были сотворены непосредственно перед сотворением подобий Божиих - сынов и дочерей Бога.


QUOTE
Интересно отметить, Библия посвящена в основном бытию человека и начинается с сотворения человека, не считая первой странички, где в самом общем виде говорится о сотворении мира




Опасное заблуждение для простаков, Виктор! В Торе вообще нет никаких общих видов: каждая последующая глава и книга являются более развернутым видом предыдущих. Существует целая наука, как читать и понимать эту книгу. Библейские мудрецы говорят о том, что содержание всей книги Бытия помещается в одной из начальных глав этой книги, а содержание этой главы описывает всего один день творения, а то, что описывает этот один день творения, объясняет одно единственное слово, с которого начинается вся эта Книга, и слово это есть ни что иное как "В начале...". Ну, очень "общий вид" для тех, кому не важны детали... Так вот, по выражению знатоков Книги, потеря хотя бы малейшей детали в ее тексте, сделала бы невозможным творение мира, как малейшая ошибка в любой программе, делает невозможным ее запуск...


Вообще же, есть существенная разница между Станцами и Библией, и это не разница идей, положенных в основание мира. Станцы есть описание того, как творился мир, а Тора является тем, из чего творился мир. Она есть код этого мира, ну, как, если бы мы с Вами сравнивали и имели дело с наукой генетикой или непосредственно с самими генами. Наука дает представление о генах, а гены непосредственно ими являются. Не знаю, удалось ли мне донести до Вас мою мысль, но, я надеюсь, в разговоре всегда все можно уточнить.



QUOTE
а тот Бог, который является одним из семи сыновей Пламени (Искрой). При этом само Пламя имеет шесть братьев, а вместе они Первозданные семь. При этом понятно, что вся это "родня" единосущна.



Вот, Вам, библейские аналогии: шесть первозданных дней (искр) творения и седьмой день (непосредственно Пламя), ради которого в сущности все и сотворялось: день блаженства, отдыха, покоя и наслаждения от сотворенного.



QUOTE
Интересно отметить, что каждую из Станц понятнее читать от конца к началу, то есть написано наоборот привычному, как бы против времени..



И это естественно, потому как замысел, всегда предшествует всякой вещи, как начало - концу, и чтобы составить правильное представление о следствии, мы вынуждены обращаться к причине, которая всегда "перед", а не "после"...



User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Victor 2
post Sep 25 2010, 09:40 AM
Отправлено #5


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 724




QUOTE(Людмила @ Sep 25 2010, 07:38 AM)
Животные или всякий "скот по роду его", к которым относится и человек физический, были сотворены непосредственно перед сотворением  подобий Божиих - сынов и дочерей Бога.
Это так. И это означает, что животные (а также растения, Земля, планеты, Солнце, Вселенная) были сотворены в небытие и именно знание о небытие изложено в Станцах.
QUOTE
В Торе вообще нет никаких общих видов: каждая последующая глава и книга являются более  развернутым  видом предыдущих.
Значит первая страница (первая фраза) Библии, это сжатый вид всего последующего. Я именно это и имел в виду, говоря об общем виде. Но на последующих страницах Библии очень подробно детализируется бытие, в то время как детализация небытия отсутствует. В Станцах же приведена детализация небытия, причем с той же самой точки, точки творения человека, с которой начинается детализация бытия в Библии. Можно сказать, что в точке творения человека детализированное знание о Едином мире меняет свою направленность, с направления к бытию, на направление от бытия или к небытию. Можно сравнить с переходом ученика в следующий класс или переходом от начального образования к высшему. При этом сжатый вид или общий вид всего знания о мире, по прежнему заключен в одной фразе: "в начале..."
QUOTE
Вот, Вам, библейские аналогии: шесть первозданных дней (искр) творения и седьмой день (непосредственно Пламя), ради которого в сущности все и сотворялось
Но ведь в Торе есть и другая аналогия: семь Пламеней или Семисвечник и это вполне стыкуется со Станцами, где тоже семь Пламеней. Но при этом только от одного Пламени, Искра стала воплощением его:
QUOTE
сказало Пламя Искре. "Ты - Я, мое Подобие и моя Тень. Я Сам облекся в тебя и ты Мой Вахана,
после чего Искра
QUOTE
облекшись в свою первую Оболочку
и став Строителями (видимо Адамом и Евой)
QUOTE
спускаются на блистающую Землю и над людьми главенствуют - будучи ими самими...
Отсюда получается, что человек непосредственное подобие Искры, а не Пламени, и именно Искра существует как множество Душ человеческих, как человеческий мыслящий разум. Людмила, сказанное ни в коей мере не отменяет подобие человека и Пламени, и тому кто сотворил Пламя, и Богу или тому кто сотворил мир, просто детализирует это подобие. А ведь именно детализация нас и интересует в процессе творения мира, в противном случае можно было бы удовлетворится одной фразой "В начале..."






User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Sep 26 2010, 06:00 AM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Victor 2 @ Sep 25 2010, 02:40 AM)
А ведь именно детализация нас  и интересует в процессе творения мира, в противном случае можно было бы удовлетворится одной фразой "В начале..."
*




Ну, вот, Вам и серьезный повод для философского осмысления "начала": ответа на этот вопрос будет достаточно для того, чтобы исчерпывающим образом развить и закончить Вашу тему smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Истопник
post Sep 26 2010, 06:40 AM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 224




Первая станца отвечает на поставленный вопрос вашей темы.
Станца I



1. Предвечная Матерь-Рождающая, сокрытая в своих Покровах, Вечно-Невидимых, еще раз дремала в продолжении Семи Вечностей.



2. Времени не было, оно покоилось в Бесконечных Недрах Продолжительности.



3. Вселенского Разума не было; ибо не было Ах-хи, чтобы вместить Его.



4. Семи Путей к Блаженству не было. Не было и Великих Причин Страдания, ибо не было никого для порождения их и обольщения ими.



5. Едина Тьма наполняла Беспредельное Все, ибо Отец-Матерь и Сын еще раз были воедино, и Сын не пробудился еще для Нового Колеса и Странствий на нем.



6. Семь Превышних Владык и Семь Истин перестали существовать, и Вселенная-Необходимости Сын - была погружена в Паранишпанна, чтобы быть выдыхнутой тем, что есть и в то же время нет. Не было ничего.



7. Причины Существования исчезли; бывшее Видимое и Сущее Невидимое покоились в Вечном Не-Бытии - Едином Бытии.



8. Лишь Единая Форма Существования, беспредельная, бесконечная, беспричинная, простиралась, покоясь во Сне, лишенном Сновидений; Жизнь бессознательная пульсировала в Пространстве Вселенском во Всесущности той, что ощущается открытым Глазом Дангмы.



9. Но где была Дангма, когда Алайа Вселенной была в Парамартха, и Великое Колесо было Анупадака?

До бытия небыло ничего и даже Вселенского Разума не было. Пародокс не правда ли? Не было ничего, но наш мир появился. А из чего он появился?
Бог его сотворил? Так в станце говорится что его не было.
Но и в станце есть ответ, что до бытия небыло ничего того что мы знаем. Значит, было то, что мы не знаем. Но по всей видимости наука в ближайшее время нам даст ответ что это такое.
А вот последовательность разворачивания того что мы не знаем можно узнать из последующих станц. Но к сожалению они написаны в мифических аллегоричных сравнениях поэтому очень многим кажуться "Брэд оф сивый кобыл!"
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Victor 2
post Sep 26 2010, 07:26 AM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 724




QUOTE(Людмила @ Sep 25 2010, 07:38 AM)
Станцы есть описание того, как творился мир, а Тора является тем, из чего творился мир. Она есть код этого мира
Людмила, но ведь знать из чего сотворен мир и знать как он сотворен, это ведь большая разница. Вот лежит передо мной диск с программой Word и я знаю, что именно благодаря ему работает эта программа в компьютере. Я знаю из чего сотворена работающая программа и для этого мне достаточно было прочесть на диске одно первое слово Word. Обладая таким знанием я являюсь пользователем программы. Но, я могу при наличии желания прочесть и описание алгоритмов этой программы (детализацию программы!) и понять как это программа работает. В этом случае я уже буду обладать знаниями программиста, создателя программы Word. И обладая такими знаниями, я уже могу при необходимости изменить саму программу. Нужно ли всем быть программистами и знать как работает программа? Конечно нет, большинство людей пользуются готовой программой, но и без программистов тоже не обойтись. Это я к тому, что можно долго смотреть на одно слово "начало", и долго философски его осмыслять, но без знания детализации этого слова программистом не станешь. smile.gif Людмила, я не понял, эту тему будем развивать или закончим?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Victor 2
post Sep 26 2010, 07:49 AM
Отправлено #9


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 724




QUOTE(Истопник @ Sep 26 2010, 07:40 AM)
Первая станца отвечает на поставленный вопрос вашей темы...  Но к сожалению они написаны в мифических аллегоричных сравнениях поэтому... было то, что мы не знаем
Истопник, данная тема открыта как раз для того, чтобы попытаться узнать, а не просто цитировать Станцы.
QUOTE
Но по всей видимости наука в ближайшее время нам даст ответ что это такое.
Не надейтесь, не даст, поскольку для такого ответа науке нужна новая база, новое философское мировоззрение, а не то, которое существует более 2000 лет... Если у вас есть желание, присоединяйтесь к обсуждению последней из Станц, а первую обсудим самой последней. smile.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Странник
post Sep 26 2010, 09:04 AM
Отправлено #10


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 514

Пол: Male



QUOTE
Что было до бытия?


До бытия было или бытие небытия или небытие бытия. Как говорится, выбирай по вкусу... tongue.gif smile.gif

Виктор
QUOTE
"Сыны Огня" не являются сынами Земли, то есть людьми, но непосредственно с людьми связанными, будучи их наставниками.


Это почему они не являются людьми? Они что дикобразы что ли какие? Сверхлюди или бого люди это тоже люди но иные, свыше, как,например,Учитель свыше учеников,но который непосредственно с ними связанный как их наставник,обучающий их знаниям.
Другое дело, когда ученики поворачиваются задом к учителям, называя, например, всё что свыше границ физико-биологического уровня понимания жизни, - "бредом сивой кобылы".
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Sep 26 2010, 10:05 AM
Отправлено #11


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Странник @ Sep 26 2010, 09:04 AM)
До бытия было или бытие небытия или небытие бытия. Как говорится, выбирай по вкусу...
*


Попробуйте через "Камаринскую"- исключительно плодотворное философское размышление.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Victor 2
post Sep 26 2010, 10:11 AM
Отправлено #12


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 724




QUOTE(Странник @ Sep 26 2010, 10:04 AM)
Это почему они не являются людьми?
Потому, что:
QUOTE
Внимайте, вы. Сыны Земли, Вашим Наставникам - Сынам Огня
Люди живут на Земле, других мест обитания мне не известно. И уж точно не в Огне, во что превращаются люди попавшие в огонь, думаю вы знаете... А вот Искра попав в огонь только станет самим огнем. Впрочем и человеческое тело попав в землю становится тоже самой землей... Тут важно уяснить, что Земля и Огонь, а также их сыны -Человек и Искра, не одно и то же сущее, хотя сущность у них одна. smile.gif

Сообщение отредактировал Victor 2 - Sep 26 2010, 10:14 AM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Квестор
post Sep 27 2010, 06:01 AM
Отправлено #13


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 332

Пол: Male



Людмила #4
QUOTE
Так вот, по выражению знатоков Книги, потеря хотя бы малейшей детали в ее тексте, сделала бы невозможным творение мира, как малейшая ошибка в любой программе, делает невозможным ее запуск...
Людмила, и на Солнце бывают пятна... И в Библии есть ОШИБКИ. По поводу ошибок в программах, так Вы вообще очень и очень ошибаетесь... Есть критические ошибки, ошибки, не позволяющие запуститься программе, есть ошибки ситуативные, например, критическая ошибка в той ветви программы, которая очень редко запускается, не будет обнаружена, пока мы в эту ветвь не полезем. Есть погрешности, не влияющие на работу программы ("спящие гены"). Есть неточности или погрешности округления, квантования, есть заранее заданные ошибки или пред-искажения коэффициентов... Теория погрешностей достаточно сложная наука. Пример Вам - ошибки в Библии:

Проще верблюда протащить через игольное ушко, чем богатому попасть в Царство Божье. Слово "верблюд" и "веревка" звучали одинаково, и в оригинале было сказано: Проще веревку вдеть в иголку, чем богатому попасть в праведники. Далее: слово "бык" и "кольцо" звучали одинаково и в заповеди сказано: Не поклоняйся ЗОЛОТОМУ КОЛЬЦУ. Т.е. не поклоняйся таланту, таланту, как денежной мере, с одной стороны, и таланту, как способности, Божьему дару, с другой стороны. Не поклоняйся золотому кольцу. Еще одно значение - узы Гименея. Не становись подкаблучником у собственной жены, не поклоняйся золотому кольцу.

Еще ошибка восприятия Библии: "Посмотрите на птиц небесных, они не сеют и не жнут, Отец Небесный кормит их..." Что это означает? Типа, у птиц нет РУК, а человек САМ должен добывать хлеб насущный в поте лица своего. Крыльев нет, не выпендривайся, работай, ручками, ручками, на Бога надейся, а сам не плошай.

Еще намек, 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13... Простые числа всегда были МАГИЧЕСКИМИ, поскольку они действуют на подсознание. Например 5 - количество пальцев на руке, и вообще, пятилучевая симметрия обусловлена железом, железо - агрессия, красный цвет крови - железо, красный цвет Марса - война, спутники - Фобос и Деймос, страх и ужас. Пять - число агресии. Красная пятилучевая звезда коммунистов - сатанинский знак смерти. Пентограмма дьявола. Семь - мудрость. Тройка - стабильность, устойчивость, покой.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Sep 27 2010, 06:30 AM
Отправлено #14


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Victor 2 @ Sep 26 2010, 12:26 AM)
Людмила, но ведь знать из чего сотворен мир и знать как он сотворен, это ведь большая разница.
*




Ну, безусловно, разница, но только второе уясняется через первое, и до такой степени это серьезно, что под это обстоятельство работает целая наука - философия, занимающаяся определением всех этих "из чего", чтобы стало возможным обращение с ними на уровне "как".



QUOTE
Это я к тому, что можно долго смотреть на одно слово "начало", и долго философски его осмыслять, но без знания детализации этого слова программистом не станешь.



Да, программистом возможно и не станешь, но нечто общее между сутью этого слова и сутью преподносимого из первой станцы (1. Предвечная Матерь-Рождающая, сокрытая в своих Покровах, Вечно-Невидимых, еще раз дремала в продолжении Семи Вечностей) Вам все же обнаружить удастся. А, что, Виктор, Вы имеете ввиду под детализацией этого слова? Мне, например, без труда удается посредством установления его смысла выйти на понимание и само понятие о Вездесущности Бога со всеми Его атрибутами сокрытия, вечности и невидимости.


А, по поводу развития темы: разве она уже достаточно развита, чтобы ее закончить? Я предпочитаю определенный порядок и именно вышеуказанный порядок smile.gif...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Sep 27 2010, 07:21 AM
Отправлено #15


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Квестор @ Sep 26 2010, 11:01 PM)
Людмила, и на Солнце бывают пятна... И в Библии есть ОШИБКИ. По поводу ошибок в программах, так Вы вообще очень и очень ошибаетесь...
*




Ну, Квестор, намешали-накрутили, поскидывали всё в один котел и получилась абсолютная мало кем понимаемая мешанина... Вы какую библию имеете ввиду? Есть Тора (Ветхий Завет) и Новый завет. И, то и другое принято вместе именовать Библией. Но! Вы никогда не найдете ни одной ошибки в Торе. Все ее тексты, до запятой, тщательно выверяются, таким же образом переписываются и не содержат в себе никаких изменений вот уже на протяжении нескольких тысячелетий. Если Вы сверите тексты двух с половиной тысячелетней давности и современной Торы, то там комар носа не подточит. Главную свою задачу - сохранить Книгу - евреи исполнили и исполняют в совершенстве. И, если бы в этой книге речь шла только об исторических событиях, то никакой цены вся эта жестскость в отношении ее точности просто бы не имела.

Совсем другое дело - Новый завет. Его тексты подвергались тысячам редакций, и та нагрузка, которая неслась ими, была связана с совершенно другими вещами, там нет кодов, хотя определенный метафорический фон, как и в Торе, безусловно сохранен.




QUOTE
Далее: слово "бык" и "кольцо" звучали одинаково и в заповеди сказано: Не поклоняйся ЗОЛОТОМУ КОЛЬЦУ.




Послушайте, Квестор, ну, Вы же ученый, ведь должны же быть при таких обстоятельствах какие-то границы корректности, Вы мне здесь напоминаете юмориста Задорного, вошедшего в раж относительно лингвистических интерпретаций всего, что под руку не попадет. Это в каком-таком языке Вы обнаружили столь сногсшибательные аналогии, на основании которых делаете эти все уморительные выводы? А, вот это:



QUOTE
  и в оригинале было сказано: Проще веревку вдеть в иголку, чем богатому попасть в праведники.



Даже, если бы "верблюд" и "веревка" не звучали одинаково или похоже, а как насчет смысла? Если имеется ввиду, что веревка такая же толстая, как и верблюд для игольного ушка, то тогда, где же здесь ошибка? Смысл сохранен - для богатого пробраться в праведники так же трудно, как и проделать вышеозначенное с "веревкой"... Смысл, ведь, не утерян.

С числами Вашими я вообще ничего не поняла. Вы заговорили о магии влияния числа на сознание человека? Но, тогда Вы-то и должны признать, что подобные ошибки в числах, буквах и знаках вообще недопустимы в таких источниках, которые претендуют на звание программ творения.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ронвилс
post Sep 27 2010, 10:35 AM
Отправлено #16


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 422




Если не вникать в буквальную трактовку слов "святого письма Дзен", то все вполне вкладывается в мою философскую схему. "Множественное разумное начало" охватывает всю Вселенную, и в определенной мере иерархично. Т. н. "сыны огня" - предшественники сынов человеческих, но и у первых есть свои предшественники. Фундаментальное начало в человеке (то, что Христиане называют Душой) - то общее, что объединяет "сынов огня" и людей. А первые строители (по крайней мере человеческого социума) были обязаны воплощению в физическое тело человека тех самых "сынов огня" - более опытных Душ, подготовивших земную почву для внедрения на нее человека.
Если же брать по самому высокому счету - материальная Вселенная (пространство Метагалактики с его физическим наполнением) есть искусственно построеная арена для творческой самореализации "разумного творческого начала" различной степени совершенства. Человек - лишь один из видов этого "разумного творческого начала". Не самый высокий уровень, но и далеко не самый низкий.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Квестор
post Sep 27 2010, 11:27 AM
Отправлено #17


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 332

Пол: Male



Людмила, язык оригинала - арамейский, а я в Задорного не играю (это он меня цитировал, было дело), за что купил... Это Вам, девушка, следует тщательнЕе чтить заповеди. И это не шовинизм, это - суровая правда жизни. А если Вам дорогуля, что не нравится... вперед - дуэль!!!! Вперед! Кто на новенького?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Victor 2
post Sep 27 2010, 04:33 PM
Отправлено #18


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 724




QUOTE(Людмила @ Sep 27 2010, 07:30 AM)
Ну, безусловно, разница, но только второе /как/ уясняется через первое /из чего/
Согласен, про это и говорил. "Из чего", это начальная школа, а "как" - высшая. На вопрос из чего, я бы ответил "из ничего", а на вопрос как "с начала". Впрочем можно и наоборот, точка одна и та же. smile.gif Тем не менее, мне весьма любопытна и деталировка. Вы же понимаете Людмила, что если я задал в данной теме этот вопрос, то уже имею на него ответ, но вот формулировку этого ответа хотелось бы обсудить.

Людмила, что касается первой Станцы, то смысл ее мне тоже понятен. Только давайте ее рассмотрим чуть позже, давайте не нарушать порядок "от последней к первой" и закончим с последней Станцей. Думаю, для программистов это принципиально. smile.gif Вернитесь пожалуйста к сообщению № 5.

Сообщение отредактировал Victor 2 - Sep 27 2010, 04:36 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Victor 2
post Sep 27 2010, 05:58 PM
Отправлено #19


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 724




QUOTE(Ронвилс @ Sep 27 2010, 11:35 AM)
А первые строители (по крайней мере человеческого социума) были обязаны воплощению в физическое тело человека тех самых "сынов огня"
Это так, только не всех сынов, а одного из них. И почему только первые, а все последующие? Или вы не считаете себя строителем человеческого социума? smile.gif Кто тогда в вашем теле воплощен?

Сообщение отредактировал Victor 2 - Sep 27 2010, 06:00 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Sep 27 2010, 06:52 PM
Отправлено #20


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Квестор @ Sep 27 2010, 06:01 AM)
Еще намек, 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13... Простые числа всегда были МАГИЧЕСКИМИ, поскольку они действуют на подсознание. Например 5 - количество пальцев на руке, и вообще, пятилучевая симметрия обусловлена железом, железо - агрессия, красный цвет крови - железо, красный цвет Марса - война, спутники - Фобос и Деймос, страх и ужас. Пять - число агресии. Красная пятилучевая звезда коммунистов - сатанинский знак смерти. Пентограмма дьявола. Семь - мудрость. Тройка - стабильность, устойчивость, покой.
*


Заранее прошу прощение, если задену чьи-то религиозные чувства, но...Звезда Давида... Летом была в Гродненской синагоге, кот. в данный момент восстанавливается - ОЧЧЕНЬ старое и красивое по архитектуре здание. Ну и мне там сказал священник (?) или кто-то важный ( т.к. у него были ключи от всех помещений и он встречал иностранных гостей...), что один треугольник обозначает мужчину, другой треугольник на нем женщину (или наоборот) - знак вечной жизни...
В общественных туалетах тоже такие знаки - треугольник с вершиной вверху - женщина, вершина треугольника внизу - мужчина..... может еще кабинку сделать, где они вместе. Я не думаю, что "дизайнеры" сих туалетных знаков были антисемитами... НЕТ! Не надо искать сложностей где их нет. А для Виктора это мистическая СВЯЗЬ! smile.gif

НИКАКОЙ МИСТИКИ И МАРАЗМА - ВСЕ ПРОСТО.

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Sep 27 2010, 06:56 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 19th October 2018 - 12:59 PM
Реклама: