Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный НЛО

[Вий]

По поводу наличия НЛО и поиска внеземных цивилизаций. Это тоже инерция мышления... Летающие тарелки - дирижабль на двадцать тысяч человек.

Интересно то, что древние, не знавшие летательных аппаратов, замечали иногда в небе парусники и колесницы. Об этом есть свидетельства в рукописных памятниках. То есть, что-то подобное происходил всегда, но по-разному интерпретировалось людьми: интерпретировалось в зависимости от их представлений, в том числе и технических.

Но был ли какой-то объект их интерпретации, или это было нечто субъективное - кто знает... Решение этого вопроса, тоже область интерпретации: исторические и современные свидетельства о, якобы, видении чего-то, мы истолковываем либо как нечто субъективное (галлюцинации, вымысел...), либо как нечто объективное (летательные аппараты, "прорывы" иных измерений...) - но в обоих случаях мы и н т е р п р е т и р у е м. И интерпретируем в зависимости, уже, от своих представлений. А потом кто-то будет истолковывать и наши интерпретации, в зависимости уже от своих представлений...

[Dasha-2]

Конечно, обязательным условием является наличие вещественных доказательств. Они должны быть всесторонне изучены, и результатом этого изучения может стать признание того факта, что Землю посещали представители инопланетного разума. 

Не исключено, что подобное исследование уже где-то было, и вышеуказанный факт уже давно зафиксирован - но засекречен. Скрыт от общественности из-за каких нибудь особых соображений.  Так что, для всеобщего признания  факта визита инопланетян необходимо ещё одно условие - огласка.

Глупость страшная. Русалки, лешие, черти и лохнесское чудовище - вот это ограска - весь мир знает , многие звезды шоубизнеса в полной и бесповоротной зависти. А сколько 1000-летий вся это "огласка" длится.. ну и по другому вопросу тоже... а доказательств то НЕТ!

[Вий]

Глупость страшная. Русалки, лешие, черти и лохнесское чудовище - вот это ограска - весь мир знает , многие звезды шоубизнеса в полной и бесповоротной зависти. А сколько 1000-летий вся это "огласка" длится.. ну и по другому вопросу тоже... а доказательств то НЕТ!

Вы чем читаете, Даша? Я писал о том, что в случае, если факт визита гостей из иных миров будет установлен научно, то для признания этого факта всеми, нужно этим "всем" по крайней мере об этом сообщить. В противном случае это останется достоянием десяти-пятнадцати учёных.

Если вы заходите на философский форум, то уж, как минимум, читайте вдумчиво.

[Dasha-2]

Вы чем читаете, Даша? Я писал о том, что в случае, если факт визита гостей из иных миров будет установлен научно, то для признания этого факта всеми, нужно этим "всем" по крайней мере об этом сообщить. В противном случае это останется достоянием десяти-пятнадцати учёных.

Если вы заходите на философский форум, то уж, как минимум, читайте вдумчиво.

Читаю как умею... глупо рассуждать на глупую тему, тем более вчитываться в это ВДУМЧИВО Извините что не проверила то, что Вы написали об этом вопросе в прошлом году
Лучше обратите внимание на тему "Ничто" - там есть о чем подумать лии на тему Виктора-2 (можно на билет в цирк не тратится)

[Whale]

Даша, я думаю, что черти и русалки, как существа потусторонние, вполне имеют право являться без всяких доказательств.

Другое дело, если это вопрос интерпретации - то, что 200 лет назад называли чертом, сейчас назвали бы гуманоидом.

1. Надо сразу отделить субъективные переживания от объективных наблюдений. Также, нужно отделить случаи мистификации и подделок фото и видеозаписей.


2. Известны случаи массового наблюдения НЛО, есть большое количество фото и видеоматериалов. От этих случаев наблюдения надо отделить случаи, когда объект может быть с уверенностью идентифицирован как ИЗВЕСТНЫЙ.

3. Оставшиеся случаи - это классическое наблюдение НЛО. Очень верно подмечено, что проблема НЛО - это прежде всего проблема интерпретации. Поскольку мы не знаем, как должен выглядеть корабль пришельцев (или что у них там), то у нас отсутствует критерий для его идентификации.

Зачастую, людям достаточно того, что объект не может быть идентифицирован. Версии о земном происхождении (оптические и атмосферные явления) с негодованием отметаются. Потому что инопланетяне - интереснее!

[danilo]

Мои поздравления, у Вас прекрасное воображение. Совершенно необходимое качество для новатора-предпринимателя. Зведите тетрадку - интересные идеи для мелкой  предпринимательской деятельности. ... Потом мне вышлите  

..."Такая корова нужна самому!"

Итак кто же из коллег-философов наверняка знает материальные факты нахождения инопланетян и НЛО на бренной матушке Земле. ( Дайте ссылку научных - не уфологических журналов).
Задавая себе один и тот же вопрос: Откуда появился вопрос об НЛО, кем этот интерес поддерживается?.
Откуда? Во все времена были явления, сущность которых не ясна в полном объёме - в настоящее время это наличие движущихся светящихся пятен.
Поддерживают интерес новаторы - предприниматели (Даша-2).
Как хотим мы, что бы разрешился вопрос об НЛО: вошли в контакт с инопланетянами, нашли на земле развитую цивилизацию, определили физические процессы, которые приводят к явлениям приводящим к явлениям принимаемыми как НЛО. Возможны, конечно, и другие решения этой проблемы.
С философской точки зрения - не может быть только того, чего не может быть. Могут ли быть обнаружены реальные НЛО в будущем? Да могут быть обнаружены реальные НЛО! Человечество ( понимания - разумные существа ) не есть, по моему мнению, единственными. А посему материальные результаты могут быть и на Земле.
Нужно изучать любые непознанные явления. Причём заниматься этим должны специалисты и психологи и физики и философы, которые должны разработать понятийный аппарат для всего комплекса проблем НЛО.

[Whale]

НЛО - по определению, есть неопознанный объект. Причем, его неопознанность всегда связана с нехваткой информации. Свидетельства очевидцев, фото- и видео- материалы - слишком недостоверны или содержат недостаточно информации для опознания. К тому же, мы сами не знаем, что мы ищем. И это, наверное, главное - отсутствие критериев для опознания в НЛО искусственного объекта инопланетного происхождения. К тому же, НЛО не доступны для наблюдений и изучения в силу их не регулярного, непредсказуемого появления.

Каким же образом НЛО может стать объектом научного изучения?

Сообщение отредактировал Whale - Dec 25 2010, 12:35 AM

[danilo]

НЛО - по определению, есть неопознанный объект. Причем, его неопознанность всегда связана с нехваткой информации. Свидетельства очевидцев, фото- и видео- материалы - слишком недостоверны или содержат недостаточно информации для опознания. К тому же, мы сами не знаем, что мы ищем. И это, наверное, главное - отсутствие критериев для опознания в НЛО искусственного объекта инопланетного происхождения. К тому же, НЛО не доступны для наблюдений и изучения в силу их не регулярного, непредсказуемого появления.

Каким же образом НЛО может стать объектом научного изучения?

Наберите и инете Вейник Альберт Иозефович.
Может быть уважаемый Whale это поможет понять некоторые аспекты рождения НОВОГО и системы борьбы с НОВЫМ во всех сферах жизни общества.
Не приемлю метод ссылки на авторитеты - особенно на толпу авторитетов.
Если найдёте у Вейника, что-то интересное сообщите.

[Whale]

Наберите и инете Вейник Альберт Иозефович.

Не думаю, что это прольет свет на "тарелочки". Метафизика, тонкие тела и т.д. Нет смысла углубляться в умозрительные конструкции. Ньютон сказал: "Гипотез не измышляю". Мне интересно только то, что можно выжать из самих фактов наблюдения НЛО, не прибегая к метафизическим спекуляциям. Уфологи любят подгонять под ответ.

Интересно, почему вообще людей интересует эта тематика? Именно желание, чтобы нашлись братья по разуму.